Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 8, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 41K/1/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2107200773
Dátum vydania rozhodnutia: 08. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Valocká
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2107200773.26

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci vyhláseného konkurzu na majetok úpadcu: Z. T., nar. XX.XX.XXXX,
bytom G. XXXX/XX, J. U., štátny občan Slovenskej republiky, správcom ktorého je: JUDr. Alena
Kaplanová, so sídlom kancelárie: Nám. 1. mája 14, 921 01 Piešťany, o návrhu správcu na zrušenie
konkurzu pre nedostatok majetku, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz na majetok úpadcu: Z. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom G. XXXX/XX, J.

U., pre nedostatok majetku.

II. Súd n e p r i z n á v a správcovi, JUDr. Alene Kaplanovej, so sídlom kancelárie: Nám. 1. mája
14, Piešťany, náhradu hotových výdavkov.

o d ô v o d n e n i e :

1. Uznesením č. k. 41K/1/2007-122 zo dňa 14.03.2007 súd vyhlásil konkurz na majetok dlžníka, do

funkcie správcu ustanovil správcu a vyzval veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 45 dní od
vyhlásenia konkurzu.
2. Podaním doručeným súdu dňa 20.04.2018 správca podal návrh na zrušenie konkurzu pre nedostatok
majetku. Z podania správcu vyplýva, že správca dňa 29.01.2009 v súlade s rozhodnutím oprávneného
orgánu zo dňa 22. 12. 2008, vylúčil všetok majetok zo súpisu všeobecnej podstaty. Správca oznámil,
že v súlade s rozhodnutím zabezpečeného veriteľa zo dňa 26. 07. 2016 a zástupcu veriteľov zo dňa

07. 12. 2016, vylúčil všetok majetok zo súpisu oddelenej podstaty. Predmetom vylúčenia bol majetok
zapísaný v oddelenej podstate, zverejnený v Obchodnom vestníku č. 88B/2007 zo dňa 09. 05. 2007.
Správca vylúčenie majetku písomne oznámil zabezpečenému veriteľovi a zástupcovi veriteľov. V 60-
dňovej lehote v rámci ktorej mohli veritelia prejaviť záujem o majetok úpadcu, boli do kancelárie správcu
doručené dve žiadosti o prevedenie vylúčeného majetku. Správca sa riadil ustanovením § 81 ods. 4
z. č. 7/2005 Z. z., podľa ktorého pri vylúčení majetku, ktorý zabezpečuje zistenú pohľadávku veriteľa,

má prednostné právo na prevod zabezpečený veriteľ a dňa 07. 11. 2017 uzavrel so zabezpečeným
veriteľom Zmluvu o bezodplatnom prevode vlastníckeho práva k nehnuteľnostiam a následne bol
Okresným úradom Dunajská Streda, katastrálnym odborom povolený vklad vlastníckeho práva do
katastra nehnuteľností k majetku vylúčenému z oddelenej podstaty, v prospech zabezpečeného veriteľa.
Správca vyplatil čiastočne pohľadávky proti podstate a zrušil bankový účet úpadcu zriadený správcom.
K dnešnému dňu sa v súpise majetku nenachádza žiadny majetok a výťažok zo speňaženia bol použitý

na náklady konkurzu, na vyplatenie splatných pohľadávok proti podstate.

3. Vzhľadom na skutočnosť, že v súpise už niet žiadneho majetku na speňaženie, niet z čoho uspokojiť
ani veriteľov, ktorí si prihlásili pohľadávky v konkurze, ktoré by mali byť uspokojené rozvrhom. Majetok
úpadcu nepostačuje ani na úhradu pohľadávok proti podstate.

4. Podľa § 102 ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov v znení do 31.12.2011 (ďalej len „ZKR“), súd rozhodneaj bez návrhu o zrušení konkurzu pre nedostatok majetku, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje ani
na úhradu pohľadávok proti podstate; v uznesení súd rozhodne aj o odmene a výdavkoch správcu,
ktoré sa platia z majetku dlžníka, preddavku na úhradu odmeny a výdavkov predbežného správcu alebo

preddavku na úhradu nákladov konkurzu.

5. Podľa § 102 ods. 3 ZKR, uznesenie o zrušení konkurzu súd bezodkladne zverejní v Obchodnom
vestníku; uznesenie tiež doručí úpadcovi a správcovi do vlastných rúk. Proti uzneseniu je oprávnený
podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola čo i len sčasti uspokojená.

6. Podľa § 23 ods. 2 vyhlášky č. 665/2005 Z.z., ktorou sa vykonávajú niektoré ustanovenia zákona č.
7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, ak bol konkurz
zrušený pre nedostatok majetku (§ 102 ods. 1 zákona) po konaní prvej schôdze veriteľov, správcovi patrí
paušálna odmena podľa § 12 a odmena z výťažku podľa § 13 až 22; iná odmena správcovi nepatrí.

7. Keďže už niet žiadneho majetku, ktorý by mohol byť v rámci konkurzu speňažený a pohľadávky
proti podstate prevyšujú majetok úpadcu, je zrejmé, že majetok úpadcu nepostačuje ani na úhradu
pohľadávok proti podstate.

8. Súd rozhodoval o úhrade hotových výdavkov správcu, pričom rozhodol tak, že správcovi nepriznal

úhradu hotových výdavkov, keďže správca si žiadne výdavky neuplatnil ani nevyčíslil.

9. V súlade s vyššie uvedeným súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu môže podať odvolanie správca a veriteľ, ktorého zistená pohľadávka nebola

čo i len sčasti uspokojená, v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti rozhodnutiu ktorého
smeruje.

Začiatok plynutia lehoty na podanie odvolania je spojený so zverejnením tohto uznesenia v Obchodnom
vestníku.

Z odvolania musí byť zjavné ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo
sa ním sleduje, musí byť podpísané a datované. V odvolaní sa má ďalej uviesť proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.