Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, August 31, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/7248/2006

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1506217990
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Peter Králik
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2017:1506217990.3

Uznesenie

Okresný súd H. V vo veci exekúcie oprávneného: F. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX H., proti
povinnému: D. I., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. XX, XXX XX H., vedenej u súdneho exekútora I.. N. Y. so
sídlom exekútorského úradu D. XX, XXX XX H. pod č. EX XXX/XXXX na vymoženie uloženej povinnosti
vypratať povinného z bytu č. XX na R. ulici č. XX v H., trov exekučného konania a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. Ex XXX/XXXX z a s t a v u j e .

Súd poverenému súdnemu exekútorovi trovy exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie zo dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie
proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný rozsudok Okresného súdu H.
V č. k. XXC/XXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX. C. Okresného súdu H. V č. XXXX XXXXXX zo

dňa XX.XX.XXXX bol vykonaním predmetnej exekúcie poverený súdny exekútor I.. N. Y.. C. v tomto
exekučnomkonanívzniesolvzákonnomstanovenejlehoteusúdnehoexekútoranámietkyprotiexekúcii,
ktorým Okresný súd H. V uznesením č. k. XXEr/XXXX/XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhovel. O.
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa XX.XX.XXXX.

2. Podľa § X0 ods. 5 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (J.

poriadok)aozmeneadoplneníďalšíchzákonovvzneníúčinnomdoXX.XX.XXXX(ďalejlenJ.poriadok),
ak je rozhodnutie, ktorým sa námietkam vyhovelo, právoplatné, súd exekúciu zastaví. Proti tomuto
rozhodnutiu nie je prípustné odvolanie.

3. Podľa § 243h ods. X J. poriadku, ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

4.Spoužitímcitovanéhoustanovenia§X0ods.5J.poriadku,súdrozhodolozastaveníexekúcievedenej
pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX, č. Ex XXX/XXXX preto, že právoplatným uznesením č. k. XXEr/XXXX/
XXXX-XX zo dňa XX.XX.XXXX vyhovel námietkam povinného proti predmetnej exekúcii.

X. Podľa § 200 ods. 5 J. poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v

akej výške platí trovy exekúcie.

6. Z dôvodu že poverený súdny exekútor na výzvu súdu, či si uplatňuje trovy exekúcie súdu nereagoval,
hoci predmetnú výzvu prevzal dňa XX.XX.XXXX, súd mu náhradu trov exekúcie v súlade s ustanovením
§ 200 ods. X J. poriadku nepriznal.

7. Na základe uvedených skutočností a zákonných ustanovení súd rozhodol tak, ako je uvedené vo
výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.