Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 19, 2017

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22Er/393/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416209237
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ľudmila Hrnčiarová
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2017:6416209237.2

Uznesenie

Okresný súd Žiar nad Hronom vo veci exekúcie oprávneného: WM Consulting & Communication, s.r.o.,
IČO: 34 127 798, so sídlom: Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, právne zastúpený: Roman Kvasnica
a partneri s.r.o., IČO: 36 866 598, so sídlom: Sad A. Kmeťa 24, 921 01 Piešťany, proti povinnému v 1.
rade: G. V., T..: XX.XX.XXXX, U. H.: C. XX, XXX XX C., povinnému v 2/ rade: B. V., T..: XX.XX.XXXX, U.
H.: C. XX, XXX XX C., na vymoženie pohľadávky vo výške 5.115,16,-Eur s príslušenstvom vykonávanej

súdnym exekútorom JUDr. Anettou Demešovou, Exekútorský úrad so sídlom Vráble, 1. mája 1053, 952
01 Vráble, pod sp. zn. EX 8772/16, o podnete súdneho exekútora na zastavenie exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu zastavuje.

II. Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Poverením č. XXXX XXXXXX zo dňa 14.10.2016 Okresný súd Žiar nad Hronom (ďalej len „okresný
súd“) poveril vykonaním exekúcie súdneho exekútora JUDr. Anettu Demešovú, Exekútorský úrad so
sídlom Vráble, 1. mája 1053, 952 01 Vráble.

2. Dňa 18.08.2017 bol okresnému súdu doručený podnet súdneho exekútor na zastavenie exekúcie
zo dňa 07.08.2017. Súdny exekútor oznámil okresnému súdu, že Uznesením Okresného súdu Banská

Bystrica zo dňa 25.07.2017, spis. zn. XOdK/XXX/XXXX, ktoré bolo zverejnené v Obchodnom vestníku
č. XXX/XXXX, dňa 31.07.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného v 1. rade. Uznesením
Okresného súdu Banská Bystrica zo dňa 25.07.2017, spis. zn. XOdK/XXX/XXXX, ktoré bolo uverejnené
v Obchodnom vestníku č. XXX/XXXX, dňa 31.07.2017, bol vyhlásený konkurz na majetok povinného
v 2. rade.

3. Podľa § 58 ods. 1 zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) /v znení účinnom do 31.03.2017/ (ďalej len „Exekučný poriadok“) exekúciu zastaví súd na
návrh alebo aj bez návrhu.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o
zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo
sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po
odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.6. Okresný súd mal za preukázané, že sú splnené podmienky na zastavenie exekúcie v zmysle
ustanovenia § 167f ods. 1 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov, lebo dňa 25.07.2017 boli vyhlásené konkurzy na

majetok povinných. Uzneseniami Okresného súdu Banská Bystrica sp. zn. XOdK/XXX/XXXX a XOdK/
XXX/XXXX o vyhlásení konkurzu na majetok povinných, ktoré boli zverejnené v Obchodnom vestníku
č. XXX/XXXX dňa 31.07.2015 pod č. Y. a Y..

7. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

8. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti patrí súdnemu exekútorovi odmena,
náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

9. Podľa § 200 ods. 1 vety prvej Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

10. Podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného,

súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

11. Súdny exekútor podaním zo dňa 07.08.2017 okresnému súdu oznámil, že nežiada priznať náklady
spojené s výkonom exekúcie. Keďže súdny exekútor si trovy exekúcie neuplatnil, okresný súd potom
o ich náhrade v zmysle vyššie citovaného zákonného ustanovenia rozhodol tak, ako je uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti uzneseniu súdu vydanému súdnym úradníkom je prípustná sťažnosť v lehote 15 dní od doručenia

uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal.

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané.

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti
sporu možné a účelné.