Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, October 4, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 10C/9/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718202688
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Bohuš Hruška
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718202688.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobkyne I.. V. S., bytom R. T. XXX, P. W., o „podnete" takto

r o z h o d o l :

I. Súd o d m i e t a podanie žalobcu zo dňa 29.01.2018 súdu doručené dňa 31.01.2018
označené Podnet na preskúmanie rozhodnutia a celého podania návrhu na vklad č. vkladu V XXXX/
XXXX doručeného dňa XX.XX.XXXX U.. T. W. na G. úrad B. katastrálny odbor.

o d ô v o d n e n i e :

X. Žalobkyňa v podaní zo dňa 29.01.2018 doručenom súdu dňa 31.01.2018 uviedla, že podáva Podnet
na preskúmanie rozhodnutia a celého podania návrhu na vklad č. vkladu V XXXX/XXXX doručeného
dňa XX.XX.XXXX U.. T. W. na G. úrad Krupina katastrálny odbor.

2. Súd zistil, že z podania nie je jasné, či ide o žalobu o určenie vlastníckeho práva, alebo o správnu
žalobu, a preto ju uznesením č. k. 10C/9/2018-14 zo dňa 15.05.2018 vyzval, aby súdu v dvoch

vyhotoveniach (písomne alebo v elektronickej forme podpísanej zaručeným elektronickým podpisom
alebo následne doplnenej písomne v lehote 10 dní) odstránila nasledujúce vady podania:
- nech jasne uvedie, či žaluje určenie vlastníckeho práva, alebo sa domáha preskúmania rozhodnutia
správneho orgánu v správnom súdnictve správnou žalobou,
- v prípade civilnej žaloby o určenie vlastníckeho práva, nech uvedie:
- - kto je žalovaným, s uvedením jeho mena, priezviska, dátumu narodenia, štátneho občianstva a

bydliska, ak sa jedná o fyzickú osobu, resp. osoby, alebo obchodného mena, identifikačného čísla, sídla
či miesta podnikania, ak ide o právnickú osobu, resp. osoby,
- - nech uvedie pravdivé a úplné opísanie rozhodujúcich skutočností,
- - označenie dôkazov na ich preukázanie a
- - aké rozhodnutie požaduje súdom vyniesť, tak aby tento navrhovaný výrok bol vykonateľný;
- v prípade podania správnej žaloby voči rozhodnutiu správneho orgánu nech uvedie

- - označenie žalovaného, ďalších účastníkov podľa § 32 ods. 3 a osôb zúčastnených na konaní podľa
§ 41 ods. 1,
--označenienapadnutéhorozhodnutiaaleboopatreniaadeňjehovydania,prípadneoznačenievýrokov,
ktoré žalobca napáda, ak sú tieto samostatné a oddeliteľné a žaloba nesmeruje voči celému rozhodnutiu
alebo opatreniu,
- - deň oznámenia napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia žalobcovi podľa § 181 ods. 1 alebo

deň právoplatnosti rozhodnutia o nevyhovení protestu prokurátora podľa § 181 ods. 2 alebo deň
právoplatnosti napadnutého rozhodnutia alebo opatrenia podľa § 181 ods. 3 alebo uvedenie, že žalobca
sa považuje za opomenutého účastníka,
- - dôvody žaloby, z ktorých musí byť zrejmé, z akých konkrétnych skutkových a právnych dôvodov
žalobca považuje napadnuté výroky rozhodnutia alebo opatrenia za nezákonné (ďalej len "žalobné
body"),

- - označenie dôkazov, ak ich žalobca navrhuje vykonať,- - vyjadrenie, či žalobca žiada nariadenie pojednávania; na neskoršiu žiadosť žalobcu o nariadenie
pojednávania správny súd neprihliada,
- - návrh výroku rozhodnutia (ďalej len "žalobný návrh").

- - K správnej žalobe musí byť pripojené
a) splnomocnenie udelené advokátom, ak nejde o výnimky uvedené v § 49 ods. 1 a 2,
b) potvrdenie o požadovanom vzdelaní žalobcu, jeho zamestnanca alebo člena podľa § 49 ods. 1
Správneho súdneho poriadku (Žalobca musí byť v konaní pred správnym súdom zastúpený advokátom;
to neplatí, ak má žalobca, jeho zamestnanec alebo člen, ktorý za neho na správnom súde koná alebo

ho zastupuje, vysokoškolské právnické vzdelanie druhého stupňa. Povinnosť zastúpenia sa vzťahuje aj
na spísanie žaloby. Splnomocnenie udelené advokátovi nemožno obmedziť),
- - jedno vyhotovenie napadnutého rozhodnutia orgánu verejnej správy alebo opatrenia orgánu verejnej
správy, ak nejde o opomenutého účastníka podľa § 179 ods. 1, alebo jedno vyhotovenie rozhodnutia
orgánu verejnej správy o nevyhovení protestu prokurátora vydané v poslednom stupni, ak ide o správnu
žalobu podanú prokurátorom. Zároveň ju súd poučil o tom, že v prípade nedoplnenia tohto podania

podľa poučenia dôjde k odmietnutiu podania, ak sa jedná o civilnú žalobu, alebo k neprihliadnutiu na
toto podanie správnym súdom, ak ide o správnu žalobu.

3. Uvedené uznesenie jej bolo doručené dňa 10.09.2018.

4. Súd obdržal dňa 25.09.2018 podanie žalobkyne obsahujúce doplnenie horeuvedeného podania, v
ktorom uviedla, že žaluje určenie vlastníckeho práva. Potom uviedla opísanie rozhodujúcich skutočností.
Napokon uviedla, že žiada zrušenie rozhodnutia Okresného úradu B., katastrálny odbor o povolení
vkladu č. V XXXX/XXXX zo dňa 02.01.2018 do predloženia právoplatne uzavretej kúpnej zmluvy
spôsobilej na zápis t. j. bez vád a návrhu na vklad podpísaného oboma účastníkmi konania a teda aj o

rozhodnutie vyhlásenia neplatnosti DZ V X/XX z XX.XX.XXXX -3-18.

5. Podľa § 129 ods. 1 C.s.p., ak ide o podanie vo veci samej alebo návrh na nariadenie neodkladného
opatrenia alebo zabezpečovacieho opatrenia, z ktorého nie je zrejmé, čoho sa týka a čo sa ním sleduje,
alebo ide o podanie neúplné alebo nezrozumiteľné, súd vyzve toho, kto podanie urobil, aby podanie

doplnil alebo opravil v lehote, ktorá nemôže byť kratšia ako desať dní.

6. Podľa ods. 2 cit. ust., v uznesení podľa odseku 1 súd uvedie, v čom je podanie neúplné alebo
nezrozumiteľné a ako ho treba doplniť alebo opraviť a poučí o možnosti podanie odmietnuť.

7. Podľa ods. 3 cit. ust., ak sa v lehote určenej súdom podanie nedoplní alebo neopraví, súd podanie
odmietne; to neplatí, ak pre uvedený nedostatok možno v konaní pokračovať.

8. Súd posúdil doplnenie žalobkyne a zistil, že nie je jasné a dostatočné. Žalobkyňa mala uviesť, či
žiada rozhodnúť o určení vlastníckeho práva, alebo či žiada zrušenie rozhodnutia správneho orgánu.

Uviedla, že žiada rozhodnúť o určení vlastníckeho práva, a následne uviedla, že žiada zrušiť rozhodnutie
správneho orgánu o povolení vkladu. Napokon uviedla, že žiada vyhlásenie neplatnosti darovacej
zmluvy. Z uvedeného teda nie je zrejmé, čo žalobkyňa žiada, resp. ak žiada viacero vecí, je potrebné
každúztýchtovecípodaťsamostatnýmipodaniami.Uvedenépodanieajpodoplneníjezmätočnéasúdu
z neho nie je jasné, či má konať ako všeobecný súd v civilnom sporovom konaní o určenie vlastníctva a

určenieneplatnostidarovacejzmluvy,aleboakosprávnysúd vkonaníozrušenierozhodnutiasprávneho
orgánu. Taktiež nie je pripojené plnomocenstvo právneho zástupcu, resp. potvrdenie o požadovanom
vzdelaní, ak ide o správnu žalobu. Z uvedených dôvodov súd podľa § 129 ods. 3 C.s.p. podanie žalobcu,
ktoré by mohlo byť žalobou, odmietol.

9. Podľa § 129 ods. 4 cit. zákona, ak sa podanie opraví alebo doplní v celom rozsahu v súlade s
výzvou podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu o odmietnutí
podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže rozhodnúť súd, ktorý ho vydal.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia
cestou tunajšieho súdu ku Krajskému súdu v Banskej Bystrici. Odvolanie môže podať strana, v ktorej
neprospech bolo rozhodnutie vydané.

Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Pokiaľ zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti,
v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis
a ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej

značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov
s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší
subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.