Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Sunday, August 19, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 0T/43/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618010672
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 08. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Renáta Audová

ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618010672.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Senica sudkyňou pre prípravné konanie JUDr. Renátou Audovou vydáva podľa § 353 ods.

1 Tr. por. dňa 19. 8. 2018 tento

r o z h o d o l :

Obvinený

S. A. O. J. S. L. , nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom Š.Í. - D.,
L.. D. XXX/X,

u z n á v a s a z a v i n n é h o , ž e

dňa 17.08.2018 v čase okolo 17.15 hod. prišiel do predajne spoločnosti TESCO STORES SR, a.s.,
do prevádzky Supermarket TESCO T.Ú., Š. XXXX/XX T., kde počas prevádzky z priestorov predajne,
z regálu s alkoholom odcudzil 1 ks fľaše Hruškovica 42 % o objeme 0,7 litra zn. Rudolf Jelínek, tým
spôsobom, že z tejto fľaše pomocou cvikacích klieští, ktoré si so sebou priniesol, odstránil bezpečnostný
drôtik, túto si vložil za pás nohavíc v oblasti chrbta a následne bez jej zaplatenia prešiel okolo pokladní,

pričom bol za pokladničnou zónou zastavený pracovníkmi SBS služby, čím spôsobil spoločnosti TESCO
STORES SR, a. s., Kamenné nám. 1/A, Bratislava, IČO: 31 321 828, škodu krádežou vo výške 21,99
€, podľa vyčíslenia škody spoločnosti TESCO STORES SR, a.s. a tohto konania sa dopustil aj napriek
tomu, že dňa 25.10.2017 mu bola policajtom Obvodného oddelenia PZ Senica v blokovom konaní,
blokom na pokutu nezaplatenú na mieste, ev. č. XXXXXXXX uložená pokuta vo výške 30,- € za
priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 Zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch s právoplatnosťou dňa
25.10.2017,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich

mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sao d s u d z u j e

podľa § 289 ods. 1 Trestného zákona (ďalej len Tr. zák.), s použitím § 36 písm. l) Tr. zák. a § 38 ods. 3
Tr. zák. a § 56 ods. 1 Tr. zák. na peňažný trest vo výmere 300,- € (tristo eur).

Podľa § 57 ods. 3 Tr. zák. pre prípad, že by výkon trestu mohol byť úmyselne zmarený, ukladá sa
náhradný trest odňatia slobody v trvaní 3 (tri) mesiace.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a) Tr. zák. súd u k l a d á obv. S. A., nar. XX.X.XXXX v D., trvale bytom Š. -
D., L.. D. XXX/X, trest prepadnutia veci , ktorá bola použitá na spáchanie trestného činu, a to:

- 1 ks cvikacie kliešte o dĺžke 16,5 cm s oranžovo - čiernou pogumovanou rukoväťou.

Podľa § 60 ods. 5 Tr. zák. vlastníkom prepadnutých vecí sa stáva štát.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho
doručenia obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené v jeho prospech podať
odvolanie a prokurátor. Odpor sa podáva na súde, ktorý trestný rozkaz

vydal. Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote
odpor , samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže

uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba.

Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo veci

hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou
kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom
rozkaze.

Proti výroku, ktorým bolo uložené ochranné opatrenie, môže zúčastnená osoba podať odpor. Odpor sa

podáva na súde, ktorý trestný rozkaz vydal a to do 8 dní od jeho doručenia.

Ak samosudca po poručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením.

Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať súhlas s trestným
stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí obvinenému, osobám, ktoré sú oprávnené
jeho prospech podať odvolanie alebo prokurátorovi.

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,

ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená
podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom /
§ 355 ods. 8 Tr. por./.

Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť podľa § 355 ods. 8 Tr. por., trestný rozkaz sa
prednesením obžaloby prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší.

Ak nebude v určenej lehote odpor podaný, trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným.