Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 29, 2017

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 17Er/130/2007

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8707203484
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 12. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Vladimír Timko
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2017:8707203484.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-Ministerstvovnútra,sosídlom
Pribinova2,81272Bratislava-Starémesto,IČO:00151866protipovinnému:R.R.,V..XX.XX.XXXX,P.
O.XXXX/X,XXXXXY.ovymoženiepohľadávkyvovýške33,19eursprísl.vedenousúdnymexekútorom
JUDr. Máriom Mičákom, Exekútorský úrad Banská Bystrica, Kollárova 39, 974 01 Banská Bystrica, takto

r o z h o d o l :

I. Exekúciu z a s t a v u j e.

II. N á h r a d u t r o v exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a, tým nie sú dotknuté nároky
súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti pred zastavením exekúcie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 14.03.2007 sa
začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky vo výške 33,19 eur s

prísl. na základe exekučného titulu bloku na pokutu nezaplatenú na mieste, evid. č. bloku:
AA 2272881 zo dňa 06.04.2005. Súd vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod
č. 5706 019122 dňa 11.04.2007.

2. Súdny exekútor doručil súdu dňa 12.09.2016 podnet na zastavenie exekúcie, podľa ktorého exekučný
titul, a to blok na pokutu nezaplatenú na mieste, evid. č. bloku: AA 2272881 zo dňa 06.04.2005,

právoplatné dňa 06.04.2005 a vykonateľné dňa 22.04.2005, uplatnené v exekučnom konaní EX 758/07,
nie je možné z dôvodu uplynutia času vykonať. Uplynutím vykonateľnosti rozhodnutia nie je dotknuté
právo na vymáhanie trov exekučného konania od povinného.

3. Podľa § 243b ods. 1 Exekučného poriadku exekučné konania začaté pred 1. novembrom 2013 sa
dokončia podľa predpisov účinných do 31. októbra 2013, ak odseky 2 a 3 neustanovujú inak.

4.Podľa§57ods.1písm.b)Exekučnéhoporiadkuvzneníúčinnomdo31.10.2013súdexekúciuzastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené
alebo sa stalo neúčinným.

5. Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.10.2013 exekúciu zastaví súd na

návrh alebo aj bez návrhu.

6. Podľa § 88 ods. 1 Zákona o priestupkoch v znení účinnom do 31.08.2008 rozhodnutie o
uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania možno vykonať do
troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

7. Súd mal preukázané, že exekučným titulom, ktorým sa vymáha v tomto konaní nárok oprávneného,
je blok na pokutu nezaplatenú na mieste, evid. č. bloku: AA 2272881 zo dňa 06.04.2005, ktorénadobudloprávoplatnosťdňa06.04.2005astalosavykonateľnýmdňa22.04.2005.Exekučnékonanieje
tedavedenénazákladeexekučnéhotituluvydanéhodňa06.04.2005podľaZákonaopriestupkoch,ktorý
v znení účinnom do 31.08.2008 stanovoval trojročnú prekluzívnu lehotu, v ktorej muselo byť konanie o

súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale aj skončené. Keďže v predmetnej veci nadobudol
exekučný titul vykonateľnosť dňa 22.04.2005, oprávnenému uplynula 3 - ročná lehota na vymoženie
pohľadávky dňa 22.04.2008 a rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa uplynutím
prekluzívnej lehoty stalo neúčinným.

8. Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu
zastavil z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa stalo neúčinným.

9. O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 196 a 197 Exekučného poriadku v znení účinnom
do 31.10.2013 s tým, že náhradu trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo
svojom podaní zo dňa 22.08.2016 uviedol, že o trovách exekúcie nežiada rozhodnúť, nakoľko tie boli

uhradené povinným v plnej výške.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať sťažnosť do 15 dní od jeho doručenia na tomto súde
v piatich vyhotoveniach. Ak podá ten, kto je na to oprávnený, včas sťažnosť, nenadobúda uznesenie
právoplatnosť.

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 Civilného sporového poriadku) uvedie,
proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za
nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a

dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.