Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 20, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 52Er/3848/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1515222317
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Kristína Marcišová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1515222317.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekučného konania oprávneného: Dopravný podnik mesta Košice,
akciová spoločnosť, Bardejovská 6, 043 29 Košice, IČO: 31 701 914, zast.: JUDr. Peter Frajt, advokát
s.r.o., Garbiarska 5, 040 01 Košice, IČO: 47 240 369, proti povinnému: N. L., nar. XX.XX.XXXX, Y. č. d.
XXX, XXX XX S., vedenej u súdneho exekútora JUDr. Zory Ferdinandy, so sídlom exekútorského úradu
Štefánikova 6, 040 01 Košice, pod. č. Ex 6309/15, o vymoženie pohľadávky oprávneného v sume 55,55

Eur, trov konania, trov exekučného konania a trov exekúcie

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú pod sp. zn. 52Er/3848/2015, Ex 6309/2015 z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa 09.11.2015 doručil súdny exekútor na podpísaný súd žiadosť o udelenie poverenia na základe
návrhu oprávneného na vymoženie pohľadávky v sume 55,55 Eur, trov konania, trov exekučného
konania a trov exekúcie.

2. Podpísaný súd poveril dňa 17.02.2017 súdneho exekútora JUDr. Zoru Ferdinandy, vykonaním
exekúcie pod č. 5105 212647.

3. Súd v priebehu konania lustráciou v Obchodnom vestníku č. 128 z roku 2018 zistil, že uznesením
Okresného súdu Bratislava I č.k. 28OdK/105/2018 zo dňa 27.06.2018 bol na majetok povinného

vyhlásený konkurz.

4. Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z
ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh, alebo aj bez návrhu.

Podľa § 167f ods. 1 a 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších
predpisov,namajetokpodliehajúcikonkurzunemožnopočaskonkurzuzačaťaniviesťexekučnékonanie
alebo obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného
odkladu rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená
iba v konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný

oprávnenému, exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.

Podľa § 243h Exekučného poriadku, ak tento zákon v § 243i až 243k neustanovuje inak, exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017. Pravidlá
pre prideľovanie vecí exekútorom podľa § 55 ods. 4 a 5 sa použijú len s ohľadom na veci pridelené podľa
predpisov účinných po 1. apríli 2017.5. Nakoľko v danom prípade bol vyhlásený konkurz na majetok povinného, ktorý je fyzickou osobou,
bolo potrebné predmetné konanie zastaviť v zmysle ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku, teda ak to
vyplýva z ustanovení osobitného zákona, v tomto prípade vychádzajúc z ustanovení z.č. 7/2005 Z.z. o

konkurze a reštrukturalizácii v znení neskorších predpisov.

6. Súd na záver poznamenáva, že o trovách súdneho exekútora rozhodne po právoplatnosti tohto
uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti uzneseniu súdu prvej inštancie vydanému súdnym úradníkom, ktoré treba doručiť, je prípustná
sťažnosť. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané v lehote 15 dní od
doručenia uznesenia na súde, ktorý napadnuté uznesenie vydal. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.

Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení; v prípade zrušenia uznesenia je
súdny úradník viazaný právnym názorom súdu.