Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 2, 2018

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 22Cb/79/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8118204117
Dátum vydania rozhodnutia: 02. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Paulinová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2018:8118204117.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov, v právnej veci žalobcu: EKOFIN Prešov, s.r.o., so sídlom Justičná 2/6503, 080 01
Prešov, IČO: 44 865 414, proti žalovanému: EXCITA, s. r. o., so sídlom Drienovská Nová Ves 24, 082
01 Drienovská Nová Ves, IČO: 45 842 523, o zaplatenie 100,00 € s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Sporovým stranám náhradu trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 18.04.2018 sa žalobca domáhal zaplatenia sumy 100,00 €
s príslušenstvom, ako aj náhrady trov konania.

2. Keďže žalobca spolu s podanou žalobou nezaplatil súdny poplatok zo žaloby, súd ho výzvou zo dňa

16.07.2018 vyzval na zaplatenie súdneho poplatku zo žaloby vo výške 16,50 €, v lehote 10 dní odo
dňa doručenia výzvy, pričom výzva obsahovala poučenie v zmysle § 10 ods. 1 zákona č. 71/1992 Zb.
o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov (ďalej len „Zákon o súdnych poplatkoch“) o
tom, že v prípade ak nebude poplatok v určenej lehote zaplatený, súd konanie zastaví.

3. Predmetná výzva na zaplatenie súdneho poplatku bola žalobcovi doručená do elektronickej schránky

dňa 01.08.2018, teda posledným dňom na zaplatenie súdneho poplatku bol deň 13.08.2018. Žalobca
však súdny poplatok zo žaloby doposiaľ nezaplatil.

4. Podľa § 10 ods. 1 Zákona o súdnych poplatkoch, ak nebol zaplatený poplatok splatný podaním žaloby,
návrhu na začatie konania, dovolania alebo kasačnej sťažnosti, súd podľa § 9 vyzve poplatníka, aby poplatok zaplatil v lehote, ktorú určí,

spravidla v lehote desiatich dní od doručenia výzvy; ak aj napriek výzve poplatok nebol zaplatený v
lehote, súd konanie zastaví. O následkoch nezaplatenia poplatku musí byť poplatník vo výzve poučený.

5. Podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, pre nezaplatenie poplatku súd podľa § 9 <Y..

8. Keďže žalobca nezaplatil súdny poplatok v súdom určenej lehote a zároveň neboli splnené podmienky
podľa § 10 ods. 2 Zákona o súdnych poplatkoch, rozhodol súd v súlade s § 10 ods. 1 Zákona o súdnych
poplatkoch tak, že konanie zastavil.

9. Podľa § 256 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „C.s.p.“), ak

strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane.

10. Pri rozhodovaní o trovách konania dospel k záveru, že zastavenie konania procesne zavinil žalobca
a to nezaplatením súdneho poplatku zo žaloby v súdom určenej lehote, preto v súlade s § 256 ods.
1 C.s.p. patrí náhrada trov konania žalovanému. S poukazom na to, že z obsahu spisu vyplýva,

že žalovanému doposiaľ v konaní žiadne preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky v
súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva nevznikli, keďže súd bez zaplatenia súdneho poplatku
vo veci doposiaľ nezačal konať, rozhodol súd o trovách tak, ako je uvedené vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá sa podáva v lehote 15 dní odo dňa doručenia

uznesenia na Okresnom súde Prešov (§ 239 ods. 1 C.s.p. v spojení s § 242 C.s.p.).

Sťažnosť len proti dôvodom uznesenia nie je prípustná. Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech
bolo uznesenie vydané (§§ 239 ods. 2, 240 C.s.p.).

V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha
(§ 243 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a
okolnosti sporu možné a účelné. (§§ 244, 245 C.s.p.).