Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Levice

Judgement was issued by JUDr. Lukáš Poperník

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 2T/18/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4318010721
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lukáš Poperník

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2018:4318010721.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Lukáša Poperníka a prísediacich

sudkýň Gabriely Michalcovej a Márie Martincovej v trestnej veci proti obžalovanému L. J. pre zločin
lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno a)
Trestného zákona, na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19.10.2018, takto

r o z h o d o l :

Obžalovaný:
L. J., nar. XX.XX.XXXX v E., trvale bytom K. XXX,

s a u z n á v a v i n n ý m , ž e

20.marca2018asio02.40h.vE.naQ.ulicičísloXX/T.skuchynskýmnožomvpravejrukezamaskovaný
v maske anonymus, oblečený v bielej mikine s kapucňou, obutý v maskáčových botaskách vošiel
neuzamknutými vchodovými dverami do priestorov O. X. a v interiéri O. prešiel za barový pult s tým,
že po pristúpení ku A. D. W. opakoval slová "daj peniaze" a následne ľavou rukou vybral z mincovničky

nachádzajúcej sa na pracovnej doske barového pultu finančnú hotovosť v bankovkách a minciach v
celkovej hodnote 130,-Eur, a keď po prehľadaní zásuviek barového pultu peniaze nenašiel, priestory O.
opustil, takto spôsobil Consulting Center, spol. s r. o., so sídl811 01 Bratislava, Zámocké schody
2/A, IČO: 36 751 928 škodu vo výške 130,-Eur,

t e d a

proti inému použil hrozbu bezprostredného násilia v úmysle zmocniť sa cudzej veci a taký čin spáchal
závažnejším spôsobom konania - so zbraňou,

t ý m s p á c h a l

zločin lúpeže podľa § 188 odsek 1, odsek 2 písmeno c) Trestného zákona s poukazom na § 138 písmeno

a) Trestného zákona

a z a t o m u u k l a d á

podľa § 188 odsek 2 Trestného zákona za použitia § 36 písmeno j), písmeno l), písmeno n) Trestného
zákona, § 38 odsek 2, odsek 3 Trestného zákona, § 39 odsek 1, odsek 3 písmeno d) Trestného zákona
trest odňatia slobody vo výmere 3 (tri) roky.Podľa § 51 odsek 1 Trestného zákona s použitím § 49 odsek l písmeno a) Trestného zákona, sa
obžalovanému výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa § 51 odsek 2 Trestného zákona, sa obžalovanému určuje skúšobná doba probačného dohľadu
v trvaní 5 (päť) rokov.

Podľa § 51 odsek 3 písmeno d) Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá počas probačného dohľadu
obmedzenie spočívajúce v zákaze vstupu do priestorov herne PLAY na ulici Severná 16/A, Levice.

Podľa § 51 odsek 4 písmeno g) Trestného zákona, sa obžalovanému ukladá počas probačného
dohľadu povinnosť spočívajúca v príkaze podrobiť sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom
programu sociálneho výcviku.

Podľa § 60 odsek 1 písmeno a) Trestného zákona sa ukladá obžalovanému trest prepadnutia veci: a

to 1 ks nôž s čepeľou značky Chef master, dĺžkou čepele 18,5 cm a čiernou umelohmotnou rúčkou s
celkovou dĺžkou noža 30 cm, prstová textilná háčkovaná rukavica čiernej farby, pletená rukavica čiernej
farby so zeleným vzorom, silonové pančuchy hnedej farby, mikina bielej farby s kapucňou so štítkom
značky FSBN a umelohmotná maska na tvár „anonymus“, ktoré sú zapísané v Knihe zaistených vecí na
Odbore kriminálnej polície, Okresného riaditeľstva PZ v Leviciach pod číslom 12/2018.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 172 odsek 2 Trestného poriadku predseda senátu vyhotovil zjednodušený písomný rozsudok
neobsahujúci odôvodnenie, nakoľko po jeho vyhlásení na hlavnom pojednávaní sa prokurátorka a
obžalovaný výslovne vzdali práva na podanie odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho oznámenia na Okresný súd Levice
k sp. zn. 2T/18/2018.
O odvolaní rozhoduje Krajský súd v Nitre.
Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba rozsudok doručiť. Ak sa
rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takejto osoby, oznámením je až doručenie rozsudku.

Poškodený môže podať odvolanie pre nesprávnosť výroku
o náhrade škody.
V písomne podanom odvolaní treba uviesť, proti ktorým výrokom smeruje a či smeruje aj proti konaniu,
ktoré rozsudku predchádzalo.
Odvolanie musí byť odôvodnené tak, aby bolo zrejmé, ktoré časti rozsudok napáda a aké chyby

sa vytýkajú rozsudku alebo konaniu, ktoré rozsudku predchádzalo. Odvolanie možno oprieť o nové
skutočnosti a dôkazy.
Právo podať odvolanie nemajú tí účastníci konania, ktorí sa svojho práva vopred výslovne vzdali.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.