Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Vladimír Hric

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 0T/124/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718010831
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 11. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladimír Hric

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718010831.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad, sudca pre prípravné konanie JUDr. Vladimír Hric, vydáva podľa § 348 ods. 1 písm.

a) Trestného poriadku s použitím § 353 ods. 1 Trestného poriadku

t r e s t n ý r o z k a z :

r o z h o d o l :

Obvinený
Š. P. Q. V. T. Č. , nar. XX.XX.XXXX Z. K. K., trvalo bytom L.
E., C. XXX/XX,

j e v i n n ý ,ž e

dňa 07.11.2018 v čase o 15.00 hod. v nákupnom stredisku TESCO v Poprade, na ulici Teplická cesta
č. 3, v šatni pre zamestnancov, z predného vrecka tam voľne položeného vaku odcudzil mobilný
telefón zn. Huawei P8 Lite, čiernej farby, IMEI: 860941032290680 v hodnote 40,--eur a s tým telefónom
obvinený odišiel na vlakovú stanicu v Poprade, kde ho predal ďalšej osobe za sumu 20,--eur, čím
takto svojím konaním spôsobil poškodenému mal. Q.. A.., G.. XX.XX.XXXX J. L. E., okres O. škodu

krádežou vo výške 40,--eur, pričom uvedeného konania sa obvinený dopustil, hoci za obdobný čin bol
v predchádzajúcich dvanástich mesiacoch postihnutý a to za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 Zákona č. 372/1990 Zb. o priestupkoch, ktorého sa dopustil dňa 08.11.2017, za čo mu bola hliadkou
Obvodného oddelenia PZ Poprad blokom na pokutu č. A584147 zo dňa 08.11.2017, právoplatným dňa
08.11.2017, uložená pokuta vo výške 5,--eur,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

č í m s p á c h a l

prečin: krádež podľa § 212 ods. 2 písm. f/ Trestného zákona.

Za to mu u k l a d á :

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, § 36 písm. l/, § 37 písm. m/, § 38 ods. 2 Trestného zákona trest
odňatia slobody vo výmere 4 (štyroch) mesiacov.

Podľa § 48 ods. 2 písm. a/ Trestného zákona ho súd na výkon trestu odňatia slobody
z a r a ď u j e do ústavu s minimálnym stupňom stráženia.prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za obdobný čin v predchádzajúcich dvanástich
mesiacoch postihnutý,

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno podať odpor na podpísanom súde do 8 dní od jeho doručenia.

Ak proti trestnému rozkazu podá v lehote odpor oprávnená osoba, samosudca nariadi hlavné
pojednávanie.

Ak proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody podá v lehote odpor poškodený,

trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca uznesením poškodeného odkáže
na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným orgánom.

Obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v prospech obvineného odpor (len so súhlasom
obvineného), poškodený a prokurátor môže zobrať odpor späť dovtedy, kým súd nezačne hlavné

pojednávanie.

Trestný rozkaz sa stane právoplatným a vykonateľným ak
- odpor nebol podaný; uplynutím lehoty na podanie odporu,
- odpor bol vzatý späť; dňom jeho späťvzatia.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.