Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Thursday, May 30, 2018

Súd: Krajský súd Košice
Spisová značka: 11Co/119/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7116211756
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Matyiová
ECLI: ECLI:SK:KSKE:2018:7116211756.1

Uznesenie

Krajský súd v Košiciach v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Zuzany Matyiovej a sudcov
JUDr. Jarmily Čabaiovej a JUDr. Martina Kolesára v spore žalobcu Y. obchodní banka, a.s., so
sídlom O. 5, P. 33X/XXX, Y. republika, IČO: 00 001 350, zast. Mgr. Lenkou Heřmánkovou, usadeným
euroadvokátom, so sídlom Bratislava, Košická 56, proti žalovanému O. Z., nar. XX.X.XXXX, bytom C.,
A. XXX/X, o zaplatenie 152.117,83 Kč s prísl., o späťvzatí žaloby po rozhodnutí Okresného súdu Košice

I rozsudkom 35C 153/2016-70 z 15.2.2018

r o z h o d o l :

P r i p ú š ť a späťzvatie žaloby, zrušuje rozsudok 35C 153/2016-70 z 15.2.2018 Okresného súdu
Košice I a konanie zastavuje.

Stranám sporu náhradu trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Súd prvej inštancie (ďalej aj „súd“) rozsudkom žalobu o zaplatenie 152.117,83 Kč s prísl. zamietol a
žalovanému nepriznal náhradu trov konania.

2. Po rozhodnutí súdu prvej inštancie dňa 15.2.2018 a doručení rozsudku právnemu zástupcovi žalobcu
dňa 22.3.2018, žalobca dňa 28.3.2018 vzal žalobu v celom rozsahu späť.

3. Podľa § 370 ods. 1, 2 CSP ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia. Súd späťvzatie
žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí,
odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie zastaví.

4. V prejednávanej veci vzal žalobca žalobu späť po vyhlásení rozsudku súdu prvej inštancie skôr,

ako rozsudok nadobudol právoplatnosť, žalovaný nevyjadril nesúhlas so späťvztaím žaloby z vážnych
dôvodov, preto odvolací súd pripustil späťvzatie žaloby, zrušil rozsudok a konanie zastavil.

5. Keďže rozhodnutie o zastavení konania je rozhodnutím, ktorým sa konanie končí, rozhodol odvolací
súd aj o nároku na náhradu trov konania, ktoré v tomto konaní vznikli (§ 262 ods. 1 CSP).

6. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

7. Žalobca tým, že vzal žalobu späť, síce zavinil procesne zastavenie konania, ale žalovanému žiadne
preukázateľné trovy nevznikli, preto stranám náhrada trov nebola priznaná.

8. Toto rozhodnutie bolo prijaté pomerom hlasov 3:0 (§ 393 ods. 2 CSP).Poučenie:

Proti uzneseniu odvolacieho súdu odvolanie nie je prípustné.

Dovolanie je prípustné proti každému rozhodnutiu odvolacieho súdu vo veci samej alebo ktorým sa
konanie končí, a to z dôvodov uvedených v ust. § 420 CSP. Dovolanie sa podáva v lehote dvoch
mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý rozhodoval
v prvej inštancii. V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie
považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh).

Dovolateľ musí byť v dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa
musia byť spísané advokátom. Táto povinnosť neplatí v prípadoch uvedených v ust. § 429 ods. 2 CSP.