Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, August 31, 2018

Súd: Okresný súd Lučenec
Spisová značka: 8P/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6618203054
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Magdaléna Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSLC:2018:6618203054.4

Uznesenie

Okresný súd Lučenec vo veci starostlivosti o maloleté dieťa Z. N., J. XX.XX.XXXX, G. W. S., zastúpené
kolíznym opatrovníkom Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Lučenec, odbor sociálnych vecí a rodiny,
dieťa matky L. N., J. XX.XX.XXXX, Y. G. Š. XX, XXX XX Š., Š. Q. N. a S., H. N. Q. L. Q. S. O. Z. H., J.
XX.XX.XXXX, Y. G. Z. G. XXXX/XX, XXX XX P., Š.Y. Q. N., v súčasnosti G. Š. XX, XXX XX Š., o návrhu
napriznanierodičovskýchprávapovinnostívovzťahukosobnejstarostlivostiodieťa,ospäťvzatínávrhu

muža, ktorý sa označuje za otca maloletého dieťaťa, takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .
II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na tunajší súd bol osobne podaný dňa 04.07.2018 návrh muža, ktorý sa označuje za otca maloletého
dieťaťa na priznanie rodičovských práv a povinností vo vzťahu k osobnej starostlivosti o Z. N., J.

XX.XX.XXXX.
2.Dňa28.08.2018bolpredvolanýnatunajšísúdnavrhovateľ-muž,ktorýsaoznačujezaotcamaloletého
dieťaťa a uviedol, že na podanom návrhu netrvá a berie ho celkom späť.
3. Podľa ustanovenia § 29 ods. 1, 2 a 3 zák. č. 161/2015 Z. z. Civilný mimosporový poriadok (ďalej len
„C.m.p.“) navrhovateľ môže počas konania zobrať návrh na začatie konania späť, a to celkom alebo
sčasti. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie

v tejto časti zastaví. Súd konanie nezastaví, ak sa mohlo začať aj bez návrhu a je potrebné v konaní
pokračovať. Súd konanie nezastaví, ak niektorý z účastníkov so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí.

4. Vzhľadom k tomu, že vzal navrhovateľ - muž, ktorý sa označuje za otca maloletého dieťaťa späť v
celom rozsahu, súd konanie v zmysle ustanovenia § 29 ods. 1 C.m.p. zastavil.

5. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 52 C.m.p. v zmysle ktorého žiaden z
účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Lučenec, Dr. Herza 14, 984 37 Lučenec.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Podľa ustanovenia § 62 ods. 1, 2 C.m.p. je odvolanie možné odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie
nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci. Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do
rozhodnutia o odvolaní.

Podľa ustanovenia § 63 C.m.p. v odvolacom konaní možno uvádzať nové skutkové tvrdenia a predkladať
nové dôkazné návrhy.

Podľa ustanovenia § 64 C.m.p. zmena návrhu na začatie konania je v odvolacom konaní prípustná.

Podľa ustanovenia § 65 C.m.p. odvolací súd nie je viazaný rozsahom odvolania vo veciach, v ktorých
možno začať konanie aj bez návrhu.

Podľa ustanovenia § 66 C.m.p. odvolací súd nie je odvolacími dôvodmi viazaný.

Podľa ustanovenia § 67 C.m.p. na vady konania pred súdom prvej inštancie prihliada odvolací súd, len
ak mali za následok nesprávne rozhodnutie vo veci.