Decision was made at the court Mestský súd Bratislava IV
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 37Er/6420/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511222079
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Renáta Cigáňová
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1511222079.4
Uznesenie
Okresný súd N. V v exekučnej veci oprávneného: O. časť N. - A., so sídlom G. XX, XXX XX N., L.:
XX XXX XXX, zast.: M.. O. B., advokát, so sídlom S. 2, XXX XX N., proti povinnému: O.. O. W., nar.
XX.XX.XXXX, bytom N. - F., vedenej u súdneho exekútora: M.. A. C., so sídlom exekútorského úradu
A. XX, XXX XX N., pod č. EX XXXXX/XX, o vymoženie uloženej povinnosti, takto
r o z h o d o l :
I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde N. V pod sp. zn. XXEr/XXXX/XXXX u súdneho exekútora
M.. A. C. pod č. EX XXXXX/XX z a s t a v u j e .
II. Súd trovy exekúcie súdnemu exekútorovi M.. A. C. n e p r i z n á v a .
o d ô v o d n e n i e :
X. Na návrh oprávneného na vykonanie exekúcie sa dňa XX.XX.XXXX začalo exekučné konanie proti
povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného
súdu N. V zo dňa XX.XX.XXXX, č.k. XXC/XXX/XX - XX. A. Okresného súdu N. V č. XXXX XXXXXX zo
dňa XX.XX.Q. bol vykonaním exekúcie poverený súdny exekútor M.. A. C..
X. Z výpisov z Obchodného vestníka bolo zistené, že uznesením Okresného súdu N. I zo dňa
XX.XX.XXXX, sp. zn. XOdK/XX/XXXX, bol na majetok dlžníka O.. O. W., nar. XX.XX.XXXX, bytom N.
- F. vyhlásený konkurz.
X. Podľa § 57 ods. X I. poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto
alebo osobitného zákona.
X. Podľa ustanovenia § 167f ods. 1, ods. X zákona č. X/XXXX Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii,
Na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať ani viesť exekučné konanie alebo
obdobné vykonávacie konanie. Ak bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu
rozhodlo o zastavení konania, v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v
konkurze alebo sa považuje za nevymáhateľnú. S. exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému,
exekútor po odpočítaní odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.
X. Podľa ustanovenia § 196 I. poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o
daň z pridanej hodnoty.
X. Trovy exekúcie si súdny exekútor neuplatnil.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.
Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti
sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.