Rozsudok – Bezpodielové spoluvlastníctvo… ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, September 11, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 21C/84/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1318204331
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Beata Farkašová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1318204331.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v konaní pred sudkyňou JUDr. Beatou Farkašovou v právnej veci žalobcu:

B.. G.. G. R., D.., nar. XX.XX.XXXX, bytom O. XXX/X, R., proti žalovanej : G.. D. R., rod. Š., nar.
XX.XX.XXXX, bytom K. XXXX/X, R., o zrušenie bezpodielového spoluvlastníctva manželov za trvania
manželstva, takto

r o z h o d o l :

I. Súd zrušuje bezpodielové spoluvlastníctvo manželov B.. G.. G. R., D.. a G.. D. R., ktoré vzniklo
uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX a je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu R. - U.
G. vo zväzku 23, ročník XXXX, na strane 25, pod poradovým číslom 29.

II. Žalobcovi súd náhradu trov konania voči žalovanej nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 28.06.2018 sa žalobca domáhala, aby súd
zrušil so žalovanou za trvania manželstva bezpodielové spoluvlastníctvo manželov, ktoré vzniklo
uzavretím ich manželstva dňa XX.XX.XXXX, a to z dôvodu, že žalovaná v roku 2012 získala
živnostenské oprávnenie na podnikanie s predmetom podnikania Administratívne služby, Služby
súvisiace s počítačovým spracovaním údajov a vedenie účtovníctva, pričom žalovaný oprávnenie na
podnikateľskú činnosť nezískal.

2. Žalovaná so žalobou súhlasila.

3. Súd sa oboznámil s obsahom predložených listinných dôkazov, a to sobášnym listom strán
sporu, Výpisom zo živnostenského registra č. 110-215864 zo dňa 27.06.2018 žalovanej, pričom zistil
nasledovný skutkový stav:

3. Strany sporu uzavreli dňa XX.XX.XXXX manželstvo, ktoré doteraz trvá. Žalovanej bolo vydané

od 15.06.2012 živnostenské oprávnenie na výkon živnosti: Administratívne služby, Služby súvisiace s
počítačovým spracovaním údajov a vedenie účtovníctva. Žalobca živnostenské oprávnenie nevlastní.

4. Podľa § 148a ods. 2 zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších predpisov, súd na
návrh zruší bezpodielové spoluvlastníctvo manželov v prípade, že jeden z manželov získal oprávnenie
na podnikateľskú činnosť. Pokiaľ toto oprávnenie majú obaja manželia, môže návrh podal ktorýkoľvek
z nich.

5 Podľa ustanovenia § 221 Civilného sporového poriadku ( Ďalej len „CSP“), , písomné vyhotovenie
rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti
všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania alebo b) to ustanovuje tento zákon.6. O trovách konania súd rozhodol podľa § 255 ods. 1 CSP tak, že žalobcovi v konaní plne úspešnému
nepriznal voči žalovanej náhradu trov konania, nakoľko žalobca žiadne trovy nežiadal.

7. V tomto konaní sa po vyhlásení a odôvodnení rozsudku strany sporu vzdali práva na podanie
odvolania, preto s poukazom na citované ustanovenie § 221 CSP odôvodnenie rozsudku obsahuje iba
predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné.