Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 2Er/224/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8210201838
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dominika Marcinová
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8210201838.3

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného: Slovenská republika - Krajské riaditeľstvo PZ
v Prešove so sídlom Štúrova 7, 080 01 Prešov, IČO: 00735850, proti povinnému: I. K. S konkurzy a
reštrukturalizácie, k. s. so sídlom kancelárie Námestie slobody 98, 093 01 Vranov nad Topľou, správca
konkurznej podstaty úpadcu R. G., L.. XX. XX. XXXX, J. D. XXX, XXX XX D., o vymoženie pohľadávky
oprávneného vo výške 33,19 € s príslušenstvom a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Exekučné konanie zastavuje.
Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Karasovi, Exekútorský úrad
Humenné so sídlom Sládkovičova 1423/7, 066 01 Humenné trovy konania vo výške 33,19 € do 3 dní
po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného titulu - blok č. p. AA 2093103

zo dňa 18.08.2008 sa dňa 11.03.2010 začalo exekučné konanie proti povinnému.

2. Dňa 05.09.2017 doručil súdu súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie, a to s prihliadnutím na
znenie ust. § 57 ods. 2 Exekučného poriadku (v znení účinnom do 31. 03. 2017) v spojení s ust. § 167f
ods. 2 zák. č. 7/2005 Z z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení niektorých zákonov, v
znení neskorších zmien a doplnkov.

3. Z Obchodného vestníka číslo 165/2017 súd zistil, že Uznesením Okresného súdu Prešov sp. zn.
3OdK/85/2017 zo dňa 18.08.2017 bol povinný ako dlžník podľa § 166e zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze
a reštrukturalizácii oddlžený a bol vyhlásený konkurz. Preto je tu dôvod na zastavenie konania podľa §
167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z. z. Za správcu konkurznej podstaty povinného bol ustanovený I. K. S
konkurzy a reštrukturalizácie, k. s. so sídlom Námestie slobody 98, 093 01 Vranov nad Topľou.

4.Podľaustanovenia§57odsek2zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnejčinnosti/
Exekučný poriadok/ v znení účinnom do 31.3.2017 (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu môže súd
zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení tohto alebo osobitného zákona.

5. Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez

návrhu.

6. Podľa ustanovenia § 167f odsek 2 zákona č. 7/2005 Z. z. o konkurze a reštrukturalizácii vznp., ak
bol vyhlásený konkurz, ide o dôvod, aby sa bez zbytočného odkladu rozhodlo o zastavení konania,
v ktorom sa vymáha pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze alebo sa považuje za
nevymáhateľnú. Výťažok exekúcie, ktorý ešte nebol vydaný oprávnenému, exekútor po odpočítaní

odmeny a svojich trov, vydá oprávnenému.7. Vzhľadom na to, že na majetok povinného bol uznesením Okresného súdu Prešov zo dňa 18.08.2017
sp.zn.3OdK/85/2017vyhlásenýkonkurz,súdvsúladesustanovením§167fodsek2zákonaokonkurze
a reštrukturalizácii exekúciu zastavil.

8. Podľa § 200 ods. 1 a 5 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri výkone exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú
nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. Povinný má nárok na náhradu trov ,
ktoré mu vznikli v súvislosti so vznesenými námietkami proti exekúcii, ak sa námietkam vyhovelo (§ 50).

Ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

9. Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň
z pridanej hodnoty.

10. Podľa § 203 ods. 3 Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že na majetok povinného
bol vyhlásený konkurz, nevyhnutné trovy exekúcie znáša oprávnený a súd bez zbytočného odkladu na
návrh exekútora rozhodne o ich výške.

11. Podľa § 199 Exekučného poriadku výšku odmeny exekútora, náhrady hotových výdavkov, náhrady
za stratu času, spôsob ich určenia a výšku primeraného preddavku na odmenu a na náhradu hotových
výdavkov exekútora (§ 196 a § 197 ods. 2) ustanoví ministerstvo po dohode s Ministerstvom práce,
sociálnych vecí a rodiny Slovenskej republiky všeobecne záväzným právnym predpisom.

12. Podľa § 14 ods. 1 a 2 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a
náhradách súdnych exekútorov ak je exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu
súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za
jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura. Paušálna odmena za každý jednotlivý úkon
exekučnej činnosti je 3,32 eura.

13. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky Ministerstva spravodlivosti SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách
súdnych exekútorov súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

14. Súdny exekútor následne podaním zo dňa 31.08.2017, doručeným súdu 05.09.2017 oznámil, že si
trovy exekučného konania uplatňuje vo výške 41,44 € s DPH, pozostávajúce z odmeny vo výške 33,19
€ a náhrady hotových výdavkov vo výške 8,25 €..

15. Súd priznal súdnemu exekútorovi trovy exekúcie nasledovne:

1/ odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v najnižšej zákonnej výške 33,19 €. Keďže si súdny exekútor
uplatnil odmenu v najnižšej zákonnej výške, súd sa skúmaním rozsahu úkonov bližšie nezaoberal.

2/ náhradu hotových výdavkov podľa § 22 vyhl. MS SR č. 288/1995 Z. z. vo výške 8,25 €, pozostávajúcu
z poštovného

16. Spolu boli priznané súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 41,44 €.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť v lehote 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 242 C. s. p.).

Sťažnosť môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie vydané (§ 240 C. s. p.).V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C. s. p.) uvedie, proti ktorému uzneseniu
smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha

(§ 243 C. s. p.).

Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti (§ 244 C. s. p.).

V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné (§ 245 C. s. p.).