Uznesenie ,
Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce… Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 8Co/272/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4210201943
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jarmila Pogranová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2018:4210201943.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre, v senáte zloženom z predsedníčky senátu JUDr. Jarmily Pogranovej a členov senátu
JUDr. Vladimíra Novotného a JUDr. Adriany Kálmánovej, PhD., v právnej veci žalobcov: 1. C. L., nar.
XX.XX.XXXX, bytom L., C. XX/XX, 2. A. G., nar. XX.XX.XXXX, 3. B.. Y. G., nar. XX.XX.XXXX, obaja
bytom L., G. 27XX/X, 4. M. G., bytom L., D. XXX/X, 5. B.. Y. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., L. XXX/
XX, zastúpených správcom: obchodná spoločnosť ALTERNATÍVA, s.r.o. Komárno, Kossúthovo nám. 12,

IČO: 36 521 876, zast. advokátkou Mgr. Cyntiou Takács Szalai so sídlom Komárno, M. R. Štefánika 6, v
rade6/ALTERNATÍVA,s.r.o.,IČO:36521876,sosídlomKomárno,Kossuthovonám.12,protižalovanej:
Mgr. G. M., nar. XX.XX.XXXX, bytom L., D. X/X, v konaní zastúpená JUDr. Štefanom Lendvayom, nar.
10.01.1952, korešp. adresa Pohraničná 3, Komárno, o zaplatenie 1.457,64 eura s príslušenstvom, o
odvolaní žalovanej proti rozsudku Okresného súdu Komárno č. k. 7C/314/2010-304 zo dňa 03. februára
2016, o späťvzatí žaloby, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

I. Odvolací súd p r i p ú š ť a späťvzatie žaloby, rozsudok Okresného súdu Komárno zo dňa 03. februára
2016, č. k. 7C/314/2010-304 z r u š u j e a konanie z a s t a v u j e .

II. Odvolací súd p r i z n á v a žalovanej nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Komárno ako súd prvej inštancie rozsudkom zo dňa 03. 02. 2016, č. k. 7C/314/2010-304

zaviazal žalovanú zaplatiť žalobcovi, t. j. Alternatíva s.r.o., so sídlom Komárno Kossúthovo nám. 12,
IČO: 36 521 876, sumu vo výške 1.457,64 € spolu s úrokmi z omeškania, z toho - sumu 50,22 € s 9,5
% ročným úrokom z omeškania od 1.3.2007 do zaplatenia, - sumu 50,22 € s 9 % ročným úrokom z
omeškania od 1.4.2007 do zaplatenia,- sumu 50,22 € s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 1.5.2007
do zaplatenia, - sumu 50,22 € s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 1.6.2007 do zaplatenia, - sumu
50,22 € s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 1.7.2007 do zaplatenia, - sumu 28,18 € s 8,5 % ročným

úrokom z omeškania od 1.8.2007 do zaplatenia, - sumu 28,18 € s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od
1.9.2007 do zaplatenia, - sumu 28,18 € s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 1.10.2007 do zaplatenia,
- sumu 28,18 € s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 1.11.2007 do zaplatenia,- sumu 28,18 € s 8,5
% ročným úrokom z omeškania od 1.12.2007 do zaplatenia,- sumu 28,18 € s 8,5 % ročným úrokom z
omeškania od 1.1.2008 do zaplatenia,- sumu 28,18 € s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 1.2.2008
do zaplatenia,- zo sumy 30,- € s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 1.3.2008 do zaplatenia, - zo

sumy 30,- € s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 1.4.2008 do zaplatenia, - zo sumy 30,- € s 8,5
% ročným úrokom z omeškania od 1.5.2008 do zaplatenia, - zo sumy 30,- € s 8,5 % ročným úrokom z
omeškania od 1.6.2008 do zaplatenia,- zo sumy 30,- € s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 1.7.2008
do zaplatenia,- zo sumy 30,- € s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 1.8.2008 do zaplatenia, - zo sumy
30,- € s 8,5 % ročným úrokom z omeškania od 1.9.2008 do zaplatenia, - zo sumy 30,- € s 8,5 % ročným
úrokom z omeškania od 1.10.2008 do zaplatenia,- zo sumy 30,- € s 7,5 % ročným úrokom z omeškania

od 1.11.2008 do zaplatenia,- zo sumy 30,- € s 6,5 % ročným úrokom z omeškania od 1.12.2008 do
zaplatenia,- zo sumy 30,- € s 10,5 % ročným úrokom z omeškania od 1.1.2009 do zaplatenia,- zo sumy30,- € s 10 % ročným úrokom z omeškania od 1.2.2009 do zaplatenia, - zo sumy 30,- € s 10 % ročným
úrokom z omeškania od 1.3.2009 do zaplatenia, - zo sumy 30,- € s 9,5 % ročným úrokom z omeškania
od 1.4.2009 do zaplatenia, - zo sumy 33,68 € s 9,25 % ročným úrokom z omeškania od 1.5.2009 do

zaplatenia, - zo sumy 33,68 € s 9 % ročným úrokom z omeškania od 1.6.2009 do zaplatenia, - zo sumy
169,32 € s 9 % ročným úrokom z omeškania od 1.7.2009 do zaplatenia, - zo sumy 33,68 € s 9 % ročným
úrokom z omeškania od 1.7.2009 do zaplatenia,- zo sumy 33,68 € s 9 % ročným úrokom z omeškania od
1.8.2009 do zaplatenia,- zo sumy 47,54 € s 9 % ročným úrokom z omeškania od 1.9.2009 do zaplatenia,
- zo sumy 47,54 € s 9 % ročným úrokom z omeškania od 1.10.2009 do zaplatenia, - zo sumy 47,54 € s

9 % ročným úrokom z omeškania od 1.11.2009 do zaplatenia, - zo sumy 47,54 € s 9 % ročným úrokom
z omeškania od 1.12.2009 do zaplatenia, - zo sumy 47,54 € s 9 % ročným úrokom z omeškania od
1.1.2010 do zaplatenia,- zo sumy 47,54 € s 9 % ročným úrokom z omeškania od 1.2.2010 do zaplatenia
a náhradu trov konania, to všetko do 15 dní od právoplatnosti rozsudku. Návrh žalobcov v 1/ až 5/ rade
zamietol a žalovanú zaviazal žalobkyni zaplatiť trovy konania pozostávajúce zo súdneho poplatku v
sume 87 eur a trov právneho zastúpenia v sume 377,11 eura k rukám právneho zástupcu žalobcu v

6/ rade.

2.Protirozsudkusúduprvejinštanciepodalavzákonnejlehoteodvolaniežalovaná,navrhlaodvolaciemu
súdu rozsudok súdu prvej inštancie zrušiť a vec vrátiť súdu prvej inštancie na ďalšie konanie.

3. Podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 02. 05. 2018 zobral žalobca žalobu v celom rozsahu
späť dôvodiac, tým že žalovaná pohľadávka bola uhradená v celom rozsahu dňa 24. 04. 2018. Žalovaná
písomným podaním doručeným odvolaciemu súdu dňa 21. 05. 2018 vyjadrila svoj súhlas so späťvzatím
žaloby, avšak nesúhlasila s odôvodnením späťvzatia žaloby, pretože žalovaná neuhradila žalobcovi
žiadnu sumu, ktorú v žalobnom návrhu žalobca požaduje.

4. Podľa § 470 ods. 1 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), ak nie je
ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti.

5. Podľa § 470 ods. 2 prvej vety CSP právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom

nadobudnutia účinnosti tohto zákona, zostávajú zachované.

6. Podľa § 370 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť po rozhodnutí súdu prvej inštancie, ale skôr, ako
rozhodnutie nadobudlo právoplatnosť, odvolací súd rozhodne o pripustení späťvzatia.

7. Podľa § 370 ods. 2 CSP, súd späťvzatie žaloby nepripustí, ak s tým protistrana z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Ak späťvzatie žaloby pripustí, odvolací súd zruší rozhodnutie súdu prvej inštancie a konanie
zastaví.

8. Podľa § 256 ods. 1 CSP, ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.

9. Podľa § 396 ods. 1 CSP, ustanovenia o trovách konania pred súdom prvej inštancie sa použijú aj
na odvolacie konanie.

10. Späťvzatie návrhu na začatie konania (pozn. - teraz žaloby) je procesný úkon navrhovateľa (pozn. -
teraz žalobcu), z obsahu ktorého jednoznačne vyplýva, že na prejednaní svojho návrhu celkom alebo v
určenej časti nemá záujem a je uzrozumený s tým, že o jeho návrhu (časti jeho návrhu) nebude súdom
meritórne rozhodnuté. Pretože späťvzatie návrhu môže byť v rozpore so záujmom odporcu (pozn. - teraz
žalovaného), aby konanie bolo dokončené meritórnym rozhodnutím súdu, odporca má procesné právo

(oprávnenie) vyjadriť nesúhlas s týmto procesným úkonom navrhovateľa. Tak je tomu aj v prípade, ak
keď k späťvzatiu návrhu na začatie konania dôjde (až) po rozhodnutí súdu prvého stupňa (pozn. - teraz
súdu prvej inštancie) (uznesenie Najvyššieho súdu SR z 26. 07. 2012, sp. zn. 3 Cdo 123/2012).

11. Odvolací súd v súlade s ustanovením § 370 CSP konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku tohto

uznesenia s poukazom na to, že žalobca svojím podaním zo dňa 26. 04. 2018, v čase, kým rozhodnutie
nenadobudlo právoplatnosť, vzal svoju žalobu späť a žalovaná súhlasila so späťvzatím žaloby.12. Vo všeobecnosti platí, že náhradu trov konania ovláda zásada úspechu vo veci, ktorá je doplnená
zásadou procesnej zodpovednosti za zavinenie. Pojem procesné zavinenie sa posudzuje výlučne z
procesného hľadiska. Zavinenie však nie je možné interpretovať v doslovnom jazykovom zmysle, ale

vo vzťahu príčinnej súvislosti, v ktorom príčinou je správanie sa strany sporu (teda aj jej prejav vôle
spočívajúci napr. v späťvzatí žaloby) a dôsledkom je vznik trov protistrany. Za osobu, ktorá zavinila
zastavenie konania, je považovaný aj žalovaný, ktorý svoj dlh splnil po začatí sporu a vyvolal tým
u žalobcu nevyhnutnosť späťvzatia dôvodne podanej žaloby. Odvolací súd nemal za preukázané, že
žalobca podal žalobu dôvodne, nakoľko odvolaciemu súdu nepreukázal, že žalovaná uhradila žalovanú

sumu s prísl. po začatí konania, preto nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu priznal žalovanej.

13. Na základe vyššie uvedeného o trovách konania rozhodol odvolací súd podľa § 396 ods. 1 a § 256
ods. 1 CSP tak, že žalovanej priznal nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Toto rozhodnutie bolo prijaté odvolacím senátom pomerom hlasov 3 : 0.

Poučenie:

Proti rozhodnutiu odvolacieho súdu je prípustné dovolanie, ak to zákon pripúšťa (§ 419 CSP) v lehote
dvoch mesiacov od doručenia rozhodnutia odvolacieho súdu oprávnenému subjektu na súde, ktorý
rozhodoval v prvej inštancii. Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia
opravného uznesenia len v rozsahu vykonanej opravy (§ 427 ods. 1 CSP). Dovolateľ musí byť v

dovolacom konaní zastúpený advokátom. Dovolanie a iné podania dovolateľa musia byť spísané
advokátom (§ 429 ods. 1 CSP). V dovolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa toto rozhodnutie napáda, z akých dôvodov sa
rozhodnutie považuje za nesprávne (dovolacie dôvody) a čoho sa dovolateľ domáha (dovolací návrh)
(§ 428 CSP).