Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Friday, October 23, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 49C/230/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511223063
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 10. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Natália Kolláriková
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2015:1511223063.9

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom R. 5, XXX XX
U., v zast. Mgr. Juraj Lelák, advokát, so sídlom 29. augusta 19, 811 09 Bratislava proti odporcom: 1) J.
Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom J. XXX, XXX XX D. S., 2) J. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom: J. XXX, XXX
XX D. S., obaja v zast. Mgr. Iveta Vajdová, advokátka, so sídlom: Bárdošova 25, 821 08 Bratislava, o
zaplatenie 1.000,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Navrhovateľjepovinnýzaplatiťodporcomnáhradutrovkonanianačísloúčtuichprávnehozástupcučíslo
účtu XXXXXXXXX/XXXX, vedený v Y., a.s. za zaplatený súdny poplatok v sume 60,- Eur a za náhradu
trov právneho zastúpenia v sume 250,- Eur, všetko do 3 dní odo dňa právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 03.11.2011 domáhal proti odporcom
zaplatenia sumy 1.000,- Eur s príslušenstvom titulom vrátenia časti kúpnej ceny v dôsledku odstúpenia
od kúpnej zmluvy zo dňa XX.XX.XXXX, ako i náhrady trov konania.

Podaním doručeným súdu dňa 25.08.2015 zobral navrhovateľ návrh na začatie konania späť v celom
rozsahu bez uvedenia dôvodu späťvzatia.

V podaní doručenom súdu dňa 14.10.2015 odporcovia vyjadrili svoj súhlas so späťvzatím návrhu,
zároveň si uplatnili náhradu trov konania.

Podľa ustanovenia § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“) navrhovateľ môže
vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom,

súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť manželstva
alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení konania
do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Súd s poukazom na účinné späťvzatie návrhu na začatie konania navrhovateľom konanie podľa ust. §
96 ods. 1 druhá veta O.s.p. a zároveň vzhľadom na súhlas odporcov so späťvzatím návrhu zastavil.

Podľa § 146 ods. 2 O.s.p., ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.Podľa§200eaO.s.p.,akvpriebehukonaniadosiahnepredmetkonaniasumu1000eur,odtohookamihu
ide o drobný spor.
Podľa § 150 ods. 2 O.s.p., ak sú trovy konania v drobných sporoch neprimerané voči pohľadávke, môže

ich súd nepriznať alebo znížiť.

Keďže navrhovateľ zobral návrh na začatie konania späť bez uvedenia dôvodu, zavinil podanie návrhu,
ako i zastavenie konania, a z tohto dôvodu súd priznal náhradu trov konania odporcom.

Odporcovia si v konaní uplatnili náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 896,18 Eur a náhradu trov
konania za zaplatený súdny poplatok za odpor vo výške 60,- Eur.
Vzhľadom na skutočnosť, že dané konanie je drobným sporom, súd o náhrade trov konania uplatnenej
odporcami v zmysle vyššie uvedených zákonných ustanovení rozhodol tak, že navrhovateľa zaviazal
zaplatiť odporcom náhradu trov konania za zaplatený súdny poplatok vo výške 60,- Eur a náhradu trov
právneho zastúpenia vo výške 250,- Eur, t.j. 1 z hodnoty sporu, keďže boli vyčíslené

neprimerane hodnote sporu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia na podpísanom súde,
písomne, v 2 vyhotoveniach. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo

postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.