Rozsudok – Ostatné ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 4, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 7Csp/40/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1317208484
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Lamprechtová

ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2018:1317208484.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava III v Bratislave, v konaní pred sudkyňou JUDr. Vierou Lamprechtovou, v právnej

veci žalobcu: Dopravný podnik Bratislava, akciová spoločnosť, IČO: 00 492 736, so sídlom v Bratislave,
Olejkárska 1, zastúpeného JUDr. Vladimírom Kánom, advokátom, so sídlom v Bratislave, Námestie
M.Benku 9 - C1, proti žalovanej: W. Q., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. - F. E., štátny občan SR, o zaplatenie
70,70 €, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi istinu vo výške 70,70 € do troch dní od právoplatnosti tohto
rozsudku pod následkom exekúcie.

II. Žalovaná je povinná zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania, o ktorej výške rozhodne súd prvej
inštancie samostatným uznesením.

o d ô v o d n e n i e :

1. vo výške 70,70 €, titulom cestovného a úhrady v zmysle platného zákona, nakoľko dňa 06.05.2016 o
21.12 hod. cestovala žalovaná na linke MHD č. 210 v Bratislave bez cestovného lístka a napriek výzve
pohľadávku neuhradila.

2. Podľa § 177 ods. 2, písm. a/ CSP, pojednávanie nie je potrebné nariaďovať, ak ide iba o otázku
jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán nie sú sporné a hodnota sporu bez

príslušenstva neprevyšuje 2 000 eur.

3. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, bol vo veci dňa 04.06.2018 verejne vyhlásený
rozsudok bez nariadenia ústneho pojednávania v súlade s § 177 ods. 2, písm. a/ CSP. Oznámenie o
verejnom vyhlásení rozsudku bolo vyvesené na úradnej tabuli tunajšieho súdu dňa 16.05.2018 a na
webovej stránke súdu dňa 31.05.2018.

4. Súd vo veci rozhodol na základe listinných dôkazov založených v súdnom spise a to hlásením o
porušení tarifných a prepravných podmienok z rozhodného dňa, z ktorého mal preukázaný skutkový
stav popísaný v žalobe, výzvou k úhrade, výpisom z poštového podacieho hárka, reláciami o pobyte
žalovanej, Prepravným poriadkom MHD a Tarifou MHD, ako aj ostatným spisovým materiálom a zistil
nasledovný skutkový stav veci.

5. Z hlásenia o porušení tarifných a prepravných podmienok zo dňa 6.05.2016 súd zistil, že žalovaná

cestovala dňa 6.05.2016 o 21.12 hod. linkou MHD v Bratislave č. 210, pričom pri kontrole cestovných
lístkov sa nepreukázala revízorovi platným cestovným lístkom. Žalovaná bola následne vyzvaná na
zaplatenie úhrady vo výške 70 € a cestovného vo výške 0,70 €, pričom žalovaná túto sumu nezaplatila.6. Podľa § 760 Občianskeho zákonníka, zmluvou o preprave osôb vzniká cestujúcemu, ktorý za určené
cestovné použije dopravný prostriedok, právo, aby ho dopravca prepravil do miesta určenia riadne a
včas.

7. V danom prípade ide o zodpovednostný právny vzťah z bezdôvodného obohatenia, nakoľko
zaplatením cestovného dochádza k uzavretiu zmluvy o preprave osôb na celú cestu zodpovedajúcu
zaplatenému cestovnému, avšak žalovaná sa prepravovala bez zakúpenia cestovného lístka, teda išlo
o tzv. „čierneho pasažiera“.

8. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 513/2009 Z. z. o dráhach a o zmene a doplnení niektorých zákonov v znení
účinnom od 01.01.2016 (ďalej len „citovaný zákon“), dráhami sú koľajové dráhy, trolejbusové dráhy a
lanové dráhy.

9. Podľa § 20 ods. 1, ods. 2 citovaného zákona, dráhovými vozidlami sú koľajové vozidlá, trolejbusy a

vozidlá lanových dráh. Koľajovými vozidlami sú železničné vozidlá, električky a vozidlá špeciálnych dráh.

10.Podľa§2ods.1zákonač.514/2009Z.z.odopravenadráhachvzneníúčinnomod01.01.2016(ďalej
len „citovaný zákon“), dopravou na dráhe sa rozumie železničná doprava, mestská električková doprava
a trolejbusová doprava (ďalej len ”mestská doprava”), doprava na špeciálnych dráhach a doprava na

lanových dráhach.

11. Podľa § 8 ods. 1 citovaného zákona, tarifa cestovného obsahuje cestovné za dopravné služby,
najmä základné cestovné a prepravné, osobitné cestovné pre vybrané skupiny cestujúcich a za psov
so špeciálnym výcvikom (ďalej len "osobitné cestovné") a úhrady za prepravu batožiny, živých zvierat,

motorových vozidiel, tovaru, iných vecí a zásielok, vrátane príplatkov a zliav, ako aj podmienky, za akých
sa uplatňujú jednotlivé príplatky a zľavy.

12. Podľa § 8 ods. 5 citovaného zákona, cestujúci, ktorý sa v dráhovom vozidle alebo bezprostredne
po vystúpení z dráhového vozidla nepreukáže platným prepravným dokladom osobe oprávnenej

kontrolovať prepravné doklady, je povinný na mieste zaplatiť prirážku k základnému cestovnému (ďalej
len "prirážka") a cestovné od nástupnej stanice alebo zastávky do cieľovej stanice alebo zastávky podľa
tarify cestovného, alebo preukázať sa dokladom totožnosti na zaznamenanie údajov potrebných na
vymáhanie prirážky a cestovného. Ak cestujúci neuhradí na mieste cestovné a prirážku, bude vylúčený
z prepravy na najbližšej stanici alebo zastávke. Tým nezaniká nárok dopravcu na zaplatenie prirážky a

cestovného do stanice alebo zastávky, na ktorej bol vylúčený z prepravy.

13. Podľa § 8 ods. 6 citovaného zákona, prirážka je v železničnej doprave najviac stonásobok
základného cestovného v prvom tarifnom pásme bez príplatkov a zliav; v mestskej doprave je to najviac
stonásobok základného cestovného.

14. Podľa § 16 ods. 1 písmena a/, b/, c/, citovaného zákona, dopravca je povinný uskutočňovať prepravu
cestujúcich a tovaru podľa prepravného poriadku a podľa uzatvorenej zmluvy o preprave, uskutočňovať
prepravu cestujúcich podľa cestovného poriadku za cestovné podľa tarify cestovného a zabezpečiť
náhradnú dopravu cestujúcich, ak je poskytovanie dopravných služieb obmedzené alebo zastavené,

označovať dráhové vozidlá mestskej dopravy číslom linky a spoja a informáciou o konečnej stanici alebo
zastávke, prípadne i o východiskovej stanici a dôležitej nácestnej stanici alebo zastávke, najmä ak ide
o prestupnú stanicu alebo zastávku.

15. Podľa § 16 ods. 4 písmena c/, d/, citovaného zákona, cestujúci je povinný preukázať sa v

dráhovom vozidle alebo bezprostredne po vystúpení z neho platným prepravným dokladom označeným
osobám oprávneným kontrolovať prepravné doklady, preukázať sa preukazom totožnosti označenej
osobe oprávnenej kontrolovať prepravné doklady, ak sa počas prepravy nemôže preukázať platným
prepravným dokladom a neuhradí cenu cestovného a prirážku k cestovnému na mieste.

16. Podľa § 16 ods. 7 citovaného zákona, podrobnosti o právach a povinnostiach cestujúcich upraví
dopravca v medziach tohto zákona a predpisu podľa odseku 5 v prepravnom poriadku.17. Podľa čl. 6 bod 2 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave vydaným
Dopravným podnikom Bratislava a.s. (platného v rozhodnom období), cestujúci je povinný na vyzvanie
revízora predložiť na kontrolu cestovný lístok, v prípade zľavneného cestovného lístka spolu s

preukážkou na tarifnú zľavu.

18. Podľa čl. 6 bod 3 Prepravného poriadku mestskej hromadnej dopravy v Bratislave, vydaným
Dopravným podnikom Bratislava a.s., cestujúci, ktorý sa na vyzvanie revízora podľa odseku 2 tohto
článku nemôže preukázať platným cestovným lístkom, je povinný zaplatiť dopravcovi cestovné a úhradu

vo výške sto násobku základného cestovného bez príplatkov a zliav. Aktuálnu výšku stanovuje tarifa. Ak
cestujúci má platný predplatný cestovný lístok na meno s minimálne 30 dňovou platnosťou, do 30 dní
od tarifného zistenia predloží na nahliadnutie doklad totožnosti, originál predplatného cestovného lístka,
ktorý bol platný v čase zistenia v doplatkovej pokladni dopravcu, zaplatí v tejto pokladni manipulačný
poplatok.

19. Podľa tarifných podmienok pre mestskú hromadnú dopravu v Bratislave v čase vykonania kontroly
bola výška cestovného za jednotlivú jazdu 0,70 € a úhrada 70,00 €.

20. Vzhľadom na zistený skutkový stav súd mal v konaní preukázané, že medzi procesnými stranami ako
zmluvnými stranami došlo k uzavretiu zmluvy o preprave podľa citovaného ustanovenia Občianskeho

zákonníka. Taktiež mal súd preukázané, že žalovaná použila dopravný prostriedok žalobcu bez toho,
aby zaplatila stanovené cestovné, pričom nesplnila si povinnosť voči žalobcovi zaplatiť úhradu pri
nepreukázanísaplatnýmcestovnýmlístkomapretospoukazomnazhorauvedenéustanoveniazákona,
platné v spornom období, ako aj Prepravný poriadok MHD v Bratislave a Tarify MHD v Bratislave, súd
žalobe ako dôvodnej vyhovel a zaviazal žalovanú na zaplatenie žalovanej istiny vo výške 70,70 €.

21. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

22. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.

23.Podľa§262ods.2CSP,ovýškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

24. O nároku na náhradu trov konania procesných strán súd rozhodol podľa § 255 ods. 1, § 262

ods. 1 CSP tak, že žalobcovi ako úspešnej procesnej strane priznal voči žalovanej, ktorá bola v spore
neúspešnánáhradutrovkonania.Súdvzmysle§262ods.2CSPovýškepriznanejnáhradytrovkonania
rozhodne po právoplatnosti tohto rozsudku, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého

rozsudku smeruje. Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo rozhodnutie vydané.
Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné. V odvolaní sa popri všeobecných
náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých
dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh). Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty

na podanie odvolania.

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo
právo z rozhodnutia (ďalej len „oprávnený“). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa
tohto zákona / zákon č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok)
a o zmene a doplnení ďalších zákonov /, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie. Exekúciu vykoná ten exekútor, ktorého v návrhu na vykonanie exekúcie označí oprávnený
a ktorého jej vykonaním poverí súd, ak osobitný predpis alebo tento zákon neustanovuje inak.