Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 6, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 54Er/3559/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1516217908
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Hlinka
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2018:1516217908.2

Uznesenie

Okresný súd Bratislava V vo veci exekúcie oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., so
sídlom Panónska cesta 2, 851 01 Bratislava, IČO: 35 937 874, proti povinnému: U. G., nar. XX.XX.XXXX,
tr. bytom D. XXX/XX, XXX XX H., prechodne Y. ul. 2, XXX XX D., vedenej u súdneho exekútora N.. U.
C., so sídlom exekútorského úradu P. C. XX/X, XXX XX D. pod č. EX XXXX/XXXX na vymoženie istiny
X.XXX,XX J., trov konania a trov exekúcie, o námietkach povinného proti trovám exekúcie takto,

r o z h o d o l :

I. G. námietky povinného proti trovám exekúcie vedenej pod spisovou značkou XXEr/XXXX/XXXX, č.
EX XXXX/XXXX zamieta.

o d ô v o d n e n i e :

X. Dňa XX.XX.XXXX sa na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie začalo exekučné
konanie proti povinnému na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľný výkaz nedoplatkov D.
zdravotnej poisťovne, a.s., č. XXXXXXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX. C. č.

XXXX XXXXXX zo dňa XX.XX.XXXX, vydaným B. súdom H. V, bol vykonaním exekúcie poverený súdny
exekútor N.. U. C..

X. Dňa XX.XX.XXXX boli tunajšiemu súdu doručené prostredníctvom povereného súdneho exekútora
námietky povinného proti exekúcii zo dňa XX.XX.XXXX. O. o začatí exekúcie bolo povinnému doručené
dňa XX.XX.XXXX. C. námietky proti exekúcii boli poverenému súdnemu exekútorovi doručené dňa

XX.XX.XXXX. G. konštatuje, že námietky proti exekúcii boli podané v zákonnej lehote XX dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie.

X. Povinný v námietkach proti trovám exekúcie uvádza, že súdny exekútor v upovedomení o začatí
exekúcie vyčíslil hotové výdavky na sumu XXX,XX J., spolu na sumu XXX,XX J.. T., súdny exekútor
vydal C. na začatie exekúcie zrážkami zo mzdy a z iných príjmov, v ktorom sú vyčíslené predbežné trovy

exekúcie vo výške XXX,XX J.. T. súdny exekútor neuviedol jednotlivé zložky trov exekúcie, konkrétne
z čoho vznikli hotové výdavky v sume XXX,XX J., je upovedomenie o začatí exekúcie v tejto časti
nepreskúmateľné a nemožno z neho určiť či sú trovy určené v súlade so zákonom a vyhláškou XXX/
XXXX/ Z.z., teda nie je zrejmé aké spoplatnené úkony súdny exekútor vykonal a aké mal konkrétne
hotové výdavky a akým spôsobom účtuje stratu času. I. povinný uviedol, že možno predpokladať,
že exekútor zaslal a nič mu v tom nebránilo, aby nezaslal v jednej obálke upovedomenie o začatí

exekúcieapríkaznazačatieexekúciekrukámpovinného,potomnemohlivzniknúťhotovévýdavkyvním
uvedenej výške. Na základe uvedeného žiadal, aby súd upovedomenie o spôsobe vykonania exekúcie
ako nepreskúmateľné a nezákonné zrušil a vrátil exekútorovi na ďalšie konanie.

X. Podľa § X97 ods. 1 zákona č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (J.
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení účinnom do XX.XX.XXXXX (ďalej len J.

poriadok), náklady podľa § 196 uhrádza povinný.X. Podľa § 20X ods. 1 J. poriadku, predbežné trovy exekúcie určuje exekútor podľa osobitného právneho
predpisu v upovedomení o začatí exekúcie. V rámci predbežných trov exekúcie exekútor vyčísli odmenu
najviac v rozsahu ako pri upustení od exekúcie; náhradu výdavkov a náhradu za stratu času vyčísli len

v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie. F. povinného upozorní,
že ak dlh nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť vyššie, a predbežne vyčísli ich výšku.

X. Podľa § X01 ods. 2 J. poriadku, môže účastník konania vzniesť u súdneho exekútora do XX dní
od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie námietky proti trovám exekúcie. O námietkach proti

trovámexekúcierozhodujesúd.C.rozhodnutiusúduonámietkachprotitrovámexekúcieniejeprípustné
odvolanie.

X. Podľa intertemporálneho ustanovenia § 243h ods. X J. poriadku v znení účinnom od 1. apríla XXXX,
ak tento zákon v § 243i až XXXk neustanovuje inak, exekučné konania začaté pred 1. aprílom XXXX sa
dokončia podľa predpisov účinných do XX. marca XXXX.

X. Podľa § 30 vyhlášky I. spravodlivosti G. republiky č. XX/XXXX Z. z. ktorou sa vykonávajú niektoré
ustanovenia zákona T. rady G. republiky č. XXX/XXXX Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(J. poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov v znení neskorších predpisov, v exekučných
konaniach začatých do 31. marca 2017 patrí exekútorovi odmena a náhrady podľa predpisov účinných

do 31. marca 2017.

9. Osobitným právnym predpisom podľa ktorého súdny exekútor určuje predbežné trovy exekúcie je
vyhláška MS SR č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do
31.3.2017 (ďalej len „vyhláška“).

10. Podľa § 4 ods. 1 vyhlášky, základom na určenie odmeny súdneho exekútora za výkon exekučnej
činnosti pri exekúcii na peňažné plnenie je výška vymoženej pohľadávky, ak ďalej nie je ustanovené
inak (§ 6, § 14 až 16).

11. Podľa § 47 ods. 1 Exekučného poriadku, exekútor poverený vykonaním exekúcie upovedomí
povinného i oprávneného o začatí exekúcie, prípadne o spôsobe jej vykonania a o predbežných
trovách exekúcie; povinného vyzve, aby uspokojil pohľadávku oprávneného alebo aby do 14 dní od
doručenia upovedomenia o začatí exekúcie vzniesol námietky podľa § 50, zakáže povinnému, aby odo
dňa doručenia upovedomenia o začatí exekúcie nakladal so svojím majetkom, ktorý podľa ustanovení

tohto zákona podlieha exekúcii okrem nakladania za účelom uspokojenia pohľadávky oprávneného, jej
príslušenstva a trov exekúcie v hotovosti alebo bezhotovostným prevodom z účtu v banke.

12. Podľa § 47 ods. 3 Exekučného poriadku, ak povinný uhradí pohľadávku po začatí exekučného
konaniaskôr,akomuuplynielehotanapodanienámietok,máexekútornároknanáhradutrovkonaniavo

výške ustanovenej osobitným predpisom 4f) v rovnakom rozsahu ako v prípade upustenia od vykonania
exekúcie. Poznámka 4f zákona zároveň odkazuje na ustanovenie § 5 ods. 2 vyhlášky č.288/1995 Z. z.,
ktorá stanovuje, že ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3 zákona, patrí
mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

13. Podľa § 5 ods. 1 vyhlášky, odmena súdneho exekútora je 20 % zo základu na jej určenie najmenej
však 33,19 Eur a najviac 33.193,92 Eur.

14. Podľa § 5 ods. 2 vyhlášky, ak súdny exekútor upustí od vykonávania exekúcie podľa § 46 ods. 3
zákona, patrí mu 50 % z odmeny vypočítanej podľa odseku 1.

15. Podľa § 22 ods. 1 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

16. Podľa § 23 ods. 1 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch
vykonávanýchvmieste,ktoréniejesídlomjehoexekútorskéhoúradualebokancelárie,azačasstrávený
na ceste do tohto miesta a späť.17. Súd preskúmal upovedomenie o začatí exekúcie č. EX 6795/2016 zo dňa 14.03.2017 a dospel k
záveru, že námietky povinného proti trovám exekúcie je potrebné ako nedôvodné zamietnuť.

18. Upovedomenie o začatí exekúcie zo dňa 14.03.2017 s poukazom na § 47 ods. 1 a § 48
ods. 1 Exekučného poriadku, obsahuje zákonom ustanovené obligatórne náležitosti. Povinný bol
upovedomenýozačatíexekúcienapodkladevykonateľnéhovýkazunedoplatkovVšeobecnejzdravotnej
poisťovne, a.s., č. 1664493117 zo dňa 21.07.2016, bol poučený o práve podať námietky prtoi exekúcii i
trovám exekúcie a o lehote na ich vznesenie, zároveň bol poučený o následkoch v zmysel § 36 ods. 11

Exekučného poriadku a o účinkoch podľa § 46 ods. 3 Exekučného poriadku. Povinný bol upovedomený
o spôsobe vykonania exekúcie.

19. V súvislosti s povinným namietanými predbežnými trovami, súd uvádza, s poukazom na vyššie
citovaný § 201 ods. 1 Exekučného poriadku, že súdny exekútor vyčísli hotové výdavky v upovedomení
o začatí exekúcie len v rozsahu ich skutočnej výšky v čase vydania upovedomenia o začatí exekúcie.

Zároveň súd preskúmal aj výšku odmeny súdneho exekútora a dospel k záveru, že súdny exekútor
v upovedomení o začatí exekúcie reflektoval aj na § 47 ods. 3 Exekučného poriadku. S poukazom
na uvedené, súd konštatuje, že súdny exekútor určil predbežné trovy exekúcie v súlade s § 201 ods.
1 Exekučného poriadku. Zároveň vyzval povinného, aby v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia
o začatí exekúcie uspokojil pohľadávku ako aj trovy exekúcie. Ustanovenie § 47 ods. 3 Exekučného

poriadku má svojim účelom pôsobiť na povinného motivačne, keďže prvoradým účelom exekučného
poriadku je naplniť význam exekučnej časti civilného procesu v čo možno najkratšom čase. Vzhľadom
na uvedené, ustanovenie § 47 ods. 3 Exekučného poriadku povinného motivuje k tomu, že ak svoj dlh
uspokojí v lehote 14 dní od doručenia upovedomenia o začatí exekúcie, nebude hradiť trovy exekúcie
v plnej, vyhláškou určenej výške. Na základe uvedeného, s poukazom na § 201 ods. 1 posledná veta,

súdny exekútor povinného upozorní, že ak dlh v uvedenej lehote nesplní, tak trovy exekúcie môžu byť
vyššie a predbežne určí ich výšku. Súd poukazuje aj na skutočnosť, že ich výška je preskúmateľná,
nakoľko súdny exekútor uviedol, akú časť trov exekúcie tvorí odmena súdneho exekútora i výšku
hotových výdavkov a náhrady času. Súd povinnému zdôrazňuje, že ide len o predbežnú výšku trov
exekúcie, v prípade ak dlh v zákonnej lehote neuhradí. Výška uvedených trov exekúcie je len predbežná,

nemusí ale môže dosiahnuť uvedenú výšku, a závisí od úkonov exekučnej činnosti súdneho exekútora
na uspokojenie pohľadávky oprávneného aj proti vôli povinného na základe vykonateľného exekučného
titulu.

20.Nazákladevyššieuvedenýchzákonnýchustanoveníaskutočností,súdrozhodoltak,akojeuvedené

v enunciáte tohto rozhodnutia a námietky povinného proti trovám exekúcie ako nedôvodné zamietol.

Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť.

Sťažnosť je možné podať na tunajšom súde v lehote 15 dní odo dňa doručenia uznesenia. V sťažnosti

sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 a 2 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový
poriadok) uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje
za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie sťažnosti. V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a
dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu možné a účelné.