Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, August 27, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 11Pc/40/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918202959
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Berešová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918202959.1

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Janou Berešovou vo veci rozvodu manželstva účastníkov : Y.
Š., U.. XX.XX.XXXX, F. R. H. F., F..I..G. XXXX/X, Q.. C.. H. T., K. H. F., Š. XXXX/XX a R. Š., A.. T., U..
XX.XX.XXXX, trvale bytom v Trebišove, T.I..G. XXXX/X takto

r o z h o d o l :

I./Rozvádza manželstvo účastníkov Y. Š. K. R. Š., rod. T., ktoré uzavreli dňa 17.11.1990 v Trebišove,
kde je zapísané na Matrike v knihe manželstiev vo zväzku 33, na strane 239, pod poradovým číslom

194/1990.

II./Účastníci nemajú nárok na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1./Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal rozvodu manželstva, lebo toto si neplní žiadne svoje

spoločenské funkcie a nemá do budúcna perspektívu.

2./ Manželka s návrhom súhlasila.

3./Súd vykonal vo veci dokazovanie výpoveďou účastníkov, oboznámením listinných dôkazov a zistil
tento skutkový stav veci :

Účastníci uzavreli manželstvo dňa 17.11.1990 obaja ako slobodní, z citovej náklonnosti. Posledné
spoločné bydlisko mali na adrese Trebišov, G. XXXX/X, kde žili v byte spolu s 2 deťmi, ktoré sú už toho
času dospelé.
Navrhovateľ 14 rokov pracuje ako živnostník v stavebníctve v Holandsku. Pracuje v turnusoch, domov
prichádza nepravidelne na jeden týždeň voľna.

Podľa tvrdenia navrhovateľa k vážnemu rozvratu manželských vzťahov došlo v apríli 2018, keď sa
dozvedel o manželkinej nevere. On chcel situáciu urovnať, ale manželka o ďalšie trvanie manželstva
už neprejavila záujem.
R. Š. vo svojej výpovedi označila manželstvo za problémové už dlhé roky. Často sa s manželom hádali,
pričom on jej vulgárne nadával, vyháňal ju z bytu. V manželstve zotrvala len kvôli maloletým deťom. V
súčasnosti dcéra aj syn majú vlastné životy. Ona si našla známosť a v manželstve už nechce zotrvať.

4./Na základe takto vykonaného dokazovania súd právne uzatvára :
Podľa ust. § 18 Zákona o rodine manželia sú si v manželstve rovní v právach a povinnostiach. Sú povinní
žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť, pomáhať si, starať sa o spoločné deti a
vytvárať zdravé rodinné prostredie.
Podľa ust. § 22 Zákona o rodine k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených

prípadoch.Podľa § 23 tohto Zákona o rodine súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
spoločenský účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia

Podľa ust. § 23 ods. 2 Zákona o rodine súd zisťuje príčiny, ktoré viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medi
manželmi, a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne
na záujem maloletých detí.

5./Po vykonanom dokazovaní dospel súd k záveru, že sú splnené vyššie uvedené hmotnoprávne

ustanovenia zákona pre zánik manželstva účastníkov rozvodom.
Manželstvo účastníkov je nefunkčné. Ani jeden z manželov nemá záujem na jeho ďalšom trvaní, preto
niet perspektívy pre oživenie manželstva.

6./ O trovách konania účastníkov rozhodol súd podľa ust. § 52 Civilného mimosporového poriadku, podľa
ktorého žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu trov konania, ak tento zákon neustanovuje inak.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie v zmysle §-u 362 Civilného sporového poriadku ( CSP),
podľa ktorého odvolanie sa podáva do 15 dní od doručenia rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu
ktorého smeruje.
Ak bolo vydané opravné uznesenie, lehota plynie znovu od doručenia opravného uznesenia len v

rozsahu vykonanej opravy.
Odvolanie sa podáva prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach písomne a v troch
vyhotoveniach.
V odvolaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje, uvedie
sa spisová značka, ďalej sa uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z

akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha
(odvolací návrh).
Podľa §-u 62 ods.1 Civilného mimosporového poriadku ( CMP) odvolanie možno odôvodniť aj tým, že
súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav veci.
Podľa §-u 62 ods.2) CMP odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní.

Manžel, ktorý prijal priezvisko druhého manžela, môže do troch mesiacov od právoplatnosti rozsudku o
rozvode manželstva oznámiť príslušnému matričnému úradu, že prijíma svoje predošlé priezvisko.