Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/75/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7912200676
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7912200676.3

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: Z. F., Y. XXXX/XX, XXX XX U.,
T.. XX.XX.XXXX pre vymoženie 15,00 € s prísl. a trov exekúcie - o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom, Exekútorský úrad

Košice, pod č. EX 5289/2011.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 57,48
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatného a vykonateľného Bloku na pokutu nezaplatenú na mieste č.
AB 124671, zo dňa 16.12.2009, ktoré vydalo Obvodné oddelenie PZ Trebišov, podal návrh na výkon

exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 080855 zo dňa 18.01.2012 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Michala Mazúra, Exekútorský úrad Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 06.10.2015, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

z dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. Tieto tvrdenia o nemajetnosti
povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ), exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ
tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7.Zexekučnéhospisu EX5289/2011bolozistené,žesúdnyexekútorvykonallustrácievzoznamebánk,
ako aj v evidencii Sociálnej poisťovne, katastra nehnuteľností a dopravného inšpektorátu. Vzhľadom
na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má súd za to,
že povinný nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Ďalšie
vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo by len k zvyšovaniu nákladov.
Súd preto vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona exekúciu zastavil.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 23 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do

tohto miesta a späť. Takáto náhrada je 0,66 EURA za každú aj len začatú polhodinu.

12. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

13. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 a § 15 ods. 1 vyhlášky:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie..............................3,32 EUR...........1x
b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.............................3,32 EUR...........1x
c) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie..........................3,32 EUR..........0x
d) doručenie príkazu na začatie exekúcie.....................................3,32 EUR..........0x
e) doručenie exekučného príkazu..................................................3,32 EUR..........0x

f) každé zisťovanie bydliska povinného.......................................3,32 EUR..........1x
g) zisťovanie platiteľa mzdy SP....................................................3,32 EUR...........3x
h) zisťovanie majetku povinného..................................................3,32 EUR...........3x
i) zisťovanie účtov..........................................................................3,32 EUR........32x

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
Poštovné .....................................................................................1,60 EUR.........6x
zisťovanie IRIS............................................................................0,20 EUR.........1x
zisťovanie REGOB......................................................................0,20 EUR.........1x

zisťovanie banky..........................................................................0,70 EUR.........2x
náhrada hotových výdavkov spojená s vedením spisu.................3,32 EUR.....1x

Spolu trovy exekúcie: odmena + hotové výdavky + 20%DPH z odmeny a hotových
výdavkov .................................................................................................................177,02 EUR

14. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu
exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 a § 15 ods. 1 vyhlášky:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie..............................3,32 EUR...........1x
b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.............................3,32 EUR...........1x

c) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie..........................3,32 EUR..........0x
d) doručenie príkazu na začatie exekúcie.....................................3,32 EUR..........0x
e) doručenie exekučného príkazu..................................................3,32 EUR..........0x
f) každé zisťovanie bydliska povinného.......................................3,32 EUR..........1xg) zisťovanie platiteľa mzdy SP....................................................3,32 EUR...........3x
h) zisťovanie majetku povinného..................................................3,32 EUR...........3x
zisťovanie účtov.................................................................................3,32 EUR.........2x

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
Poštovné .....................................................................................1,60 EUR.........6x
zisťovanie IRIS............................................................................0,20 EUR.........1x

zisťovanie REGOB......................................................................0,20 EUR.........1x
zisťovanie banky..........................................................................0,70 EUR.........2x

Spolu trovy exekúcie: odmena + hotové výdavky + 20%DPH z odmeny a hotových
výdavkov .................................................................................................................57,48 EUR

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov, nakoľko súdny exekútor je
platcom DPH a zároveň nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, ktoré sú spojené
s vedením spisu v hodnote 3,32 EUR, nakoľko tieto výdavky súdny exekútor nepreukázal. Súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu za zisťovanie účtov 2x za takýto úkon, namiesto pôvodne vyúčtovaných
32x, nakoľko z exekučného spisu je zrejmé, že súdny exekútor zisťoval účet povinného 2x a to

02.08.2013 a 09.04.2015. Zvyšné zisťovanie účtov súdny exekútor nepreukázal.

15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o
trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo

výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).