Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, July 23, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 2T/20/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010264
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 07. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viliam Hlaváč

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010264.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Viliam Hlaváč, dňa 23.07.2018, v trestnej veci obvinenej E.

W. a spol., podľa § 353 ods. l Tr. por. takto

r o z h o d o l :

Obvinení:

X) E. W.: G.. XX.XX.XXXX Z. P.Q., E. K. Č. XX, P., K. O. O.

X) L. V.: G.. XX.XX.XXXX Z. P., E. K. P. K. XXX, P., K. O. O.

s ú v i n n í ,

že od začiatku mesiaca septembra 2017 do konca mesiaca januára 2018 v Rožňave, ako rodičia
maloletých detí A., G.. XX.XX.XXXX Q. L., G.. XX.XX.XXXX V., žiakov Základnej školy Zoltána Fábryho

s vyučovacím jazykom maďarským v Rožňave, hrubo zanedbávali ich povinnú školskú dochádzku, na
upozornenia školy, že maloletí nechodia riadne do školy, nereagovali, ani neurobili
žiadne opatrenia na zjednanie nápravy, v dôsledku čoho v uvedenom období maloletý Sebastián
vynechal neospravedlnene 140 vyučovacích hodín, a maloletý Ladislav vynechal neospravedlnene 199
vyučovacích hodín,

t e d a

obvinení E. W., L. V.

z nedbanlivosti vydali osobu mladšiu ako osemnásť rokov nebezpečenstvu spustnutia tým, že jej
umožnili viesť záhaľčivý život,

č í m s p á c h a l i

obvinení E. W., L. V.

prečin ohrozovania mravnej výchovy mládeže podľa § 211 ods. l písm. b), Tr. zák. č. 300/2005
Z.z., v znení novely 274/2017 Z.z. a za to ich

o d s u d z u j e :E. W. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák. s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zák., s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l)
Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 8 (osem) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. jej výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 písm. a) Tr. zák. jej určuje skúšobnú dobu v trvaní 15 (pätnásť) mesiacov.

L. V. podľa § 211 ods. 1 Tr. zák., s použitím § 38 ods. 2,3 Tr. zák., s prihliadnutím na ust. § 36 písm. l)

Tr. zák. na trest odňatia slobody v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 písm. a) Tr. zák. mu určuje skúšobnú dobu v trvaní 20 (dvadsať) mesiacov.

Poučenie:

P o u č e n i e :
Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd v Rožňave obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie,
prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná náhrada škody v 3 vyhotoveniach.
Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem prokurátora, sa

lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a
jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr. Na navrátenie
lehoty sa primerane použijú ustanovenia § 64 Tr. por..
Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať
odpor; ak poškodený podal odpor, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody.

Samosudca odkáže uznesením poškodeného na občiansko-súdne konanie, prípadne na
konanie pred iným príslušným orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti
výroku o náhrade škody podá iná oprávnená osoba.
Ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba v lehote odpor, samosudca nariadi vo
veci hlavné pojednávanie; pri pojednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca

viazaný právnou kvalifikáciou, ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutom v trestnom rozkaze. Inak sa trestný rozkaz stane právoplatným a
vykonateľným podľa § 356 Tr. por..
Ak samosudca po doručení odporu nenariadi hlavné pojednávanie z dôvodu, že odpor podala
neoprávnená osoba, alebo bol podaný oneskorene, odmietne odpor uznesením. Proti

tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorá má odkladný účinok.
Ak bol obvinený stíhaný pre trestný čin uvedený v § 211 Tr. por., môže poškodený vziať
súhlas s trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej
z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca
trestné stíhanie zastaví.

Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný
rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. l. Späťvzatím obžaloby sa trestný
rozkaz ruší a vec sa vracia do prípravného konania.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený,
zúčastnená osoba, ako aj prokurátor, sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať

odpor a okrem poškodeného môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor spät
a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na hlavnom pojednávaní obžalobu; Po tomto
vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená podať v prospech obvineného
odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak bol odpor podaný v lehote a nebol vzatý späť, trestný rozkaz sa prednesením obžaloby

prokurátorom na hlavnom pojednávaní ruší. Ak na hlavnom pojednávaní súd postupuje
podľa § 255 ods. 3 Tr. por. a prokurátor neprednesie obžalobu, trestný rozkaz sa ruší
vyhlásením uznesenia o vrátení veci prokurátorovi na postup podľa § 232 a § 233 alebo
vyhlásením rozsudku, ktorým súd schválil dohodu o vine a treste.