Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Jana Gombárová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 2Cb/16/2017
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8617204654
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Gombárová
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2018:8617204654.4
Uznesenie
ECLI:SK:OSSK:2018:8617204654.4
2Cb/16/2017-45
8617204654
U Z N E S E N I E
Okresný súd Svidník, v spore žalobcu: Východoslovenská vodárenská spoločnosť, a.s., so sídlom
Komenského 50, 042 48 Košice, IČO: 36 570 460, proti žalovanému: B. o zaplatenie 232,34 Eur s
príslušenstvom, v danom prípade o výške trov konania, takto
r o z h o d o l :
Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania vo výške 16,50 eura, do 15 dní od
doručenia tohto uznesenia.
O d ô v o d n e n i e
1. Žalobca sa žalobou podanou na tunajšom súde dňa 5.12.2017 proti žalovanému domáhal zaplatenia
sumy 232,34 eura s príslušenstvom.
2. Vo veci bolo rozhodnuté rozsudkom Okresného súdu Svidník č.k. 2Cb/16/2017-41 zo dňa 11.6.2018
tak, že žalovaný bol zaviazaný zaplatiť žalobcovi sumu 232,34 eura s 8% úrokom z omeškania ročne:
zo sumy 28,86 Eur od 14.2.2017 do zaplatenia, zo sumy 26,92 Eur od 14.3.2017 do zaplatenia, zo
sumy 33,59 Eur od 11.4.2017 do zaplatenia, zo sumy 36,96 Eur od 16.5.2017 do zaplatenia, zo sumy
21,08 Eur od 13.6.2017 do zaplatenia, zo sumy 23,83 Eur od 20.6.2017 do zaplatenia, zo sumy 9,04
Eur od 1.7.2017 do zaplatenia, zo sumy 54,70 Eur od 27.6.2017 do zaplatenia, všetko do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.
Žalovanému súd uložil povinnosť zaplatiť žalobcovi náhradu trov konania v rozsahu 100 %, o výške
ktorých bude rozhodnuté samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.
Predmetný rozsudok nadobudol právoplatnosť dňa 31.7.2018.
3. Podľa § 251 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilného sporového poriadku (ďalej len „CSP"), trovy konania
sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti
s uplatňovaním alebo bránením práva.
4. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.
5. Podľa § 262 ods. 1 a 2 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštanciepo právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.
2Cb/16/2017
- 2 -
6. Podľa § 263 ods. 1 CSP, ak bola v konaní úspešná strana zastúpená advokátom, súd uvedie v
uznesení o výške náhrady trov konania ako prijímateľa náhrady trov konania advokáta.
7. O trovách konania bolo rozhodnuté v zmysle § 255 ods. 1 CSP v spojení s § 262 ods. 1 CSP podľa
pomeru úspechu strán sporu. Žalobca bol v konaní úspešný v celom rozsahu a preto mu súd priznal
nárok na plnú náhradu trov konania (100%).
8. Pretože dňa 31.7.2018 nadobudol rozsudok Okresného súdu Svidník č.k. 2Cb/16/2017-41
právoplatnosť, rozhodoval súd následne v zmysle § 262 ods. 2 CSP o výške náhrady trov konania.
Žalobca nebol v spore zastúpený právnym zástupcom, preto súd vychádzal z trov konania vyplývajúcich
zo súdneho spisu. Trovy konania žalobcu pozostávajú zo zaplateného súdneho poplatku z podanej
žaloby vo výške 16,50 eura.
9. Celkové trovy konania, ktoré súd považoval za účelne vynaložené v súvislosti s uplatňovaním práva
žalobcu tak činia sumu 16,50 eura.
10. Žalovaný je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania vo výške 16,50 eura tak, ako je to uvedené
vo výrokovej časti tohto uznesenia.
P o u č e n i e: Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Proti tomuto uzneseniu možno podať sťažnosť do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Svidník.
V sťažnosti sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha.
Rozsah, v akom sa uznesenie napáda, môže sťažovateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
sťažnosti.
V sťažnosti možno uvádzať nové skutočnosti a dôkazy, ak je to so zreteľom na povahu a okolnosti sporu
možné a účelné.
Vo Svidníku dňa 25. septembra 2018
JUDr. Jana Gombárová
vyššia súdna úradníčka
r o z h o d o l :
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.