Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, February 19, 2018

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 3Er/21/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716200637
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 02. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michaela Migasová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6716200637.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, vo veci exekúcie oprávneného CD Consulting s.r.o., IČO: 264 29 705, so sídlom
Politických vězňů 1272/21, Nové Město, 110 00 Praha 1, Česká republika proti povinnému E. P.Č., F..
XX.XX.XXXX, U. F. XX, XXX XX U. F., vedenej pod spisovou značkou EX 47568/15 súdnym exekútorom
JUDr. Rudolfom Krutým, PhD., Exekútorský úrad so sídlom Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava, na
vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 234 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Exekučné konanie z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je p o v i n n ý nahradiť trovy exekúcie súdnemu exekútorovi JUDr. Rudolfovi
Krutému, PhD., so sídlom Exekútorského úradu v Bratislave, Záhradnícka 60, 821 08 Bratislava v sume
25,44 Eur do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Okresný súd Zvolen uznesením č. k. 3Er/21/2016 zo dňa 11.11.2016, ktoré nadobudlo právoplatnosť
dňa 07.12.2016 žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol.

2. Podľa ustanovenia § 44 ods. 2 zákona NR SR č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej
činnosti v znení neskorších predpisov (ďalej len „Exekučný poriadok“), ak je uznesenie, ktorým sa
žiadosť zamietla, právoplatné, súd exekučné konanie aj bez návrhu zastaví. Proti tomuto rozhodnutiu

nie je prípustné odvolanie.

3. Súd pri svojom rozhodovaní vychádzal z vyššie citovaného ustanovenia zákona. Vzhľadom na to, že
uznesenie tunajšieho súdu č. k. 3Er/21/2016 zo dňa 11.11.2016, ktorým súd žiadosť súdneho exekútora
o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie zamietol nadobudlo právoplatnosť dňa 07.12.2016, preto
potom súd exekučné konanie vedené pred Okresným súdom Zvolen zastavil v zmysle ustanovenia §

44 ods. 2 Exekučného poriadku.

4. Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

5. Podľa ustanovenia § 47 ods. 3 druhej vety Exekučného poriadku, do doručenia poverenia súdu na
vykonanie exekúcie má však exekútor nárok iba na odmenu za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie
a nárok na náhradu účelne vynaložených hotových výdavkov.

6. Súd pri vyčísľovaní odmeny vychádzal z vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych

exekútorov v účinnosti od 01.05.2008, konkrétne podľa § 27a vyhlášky.7. Súdny exekútor si vyčíslil trovy exekúcie exekútora vo výške 25,50 Eur. Súd priznal súdnemu
exekútorovi odmenu vo výške 25,44 Eur a to a) odmena súdneho exekútora podľa § 21a vyhlášky č.
288/1995 Z.z. vo výške 16,60 Eur za spísanie návrhu na vykonanie exekúcie do zápisnice, b) náhrada

hotových výdavkov súdneho exekútora podľa ustanovenia § 22 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z.,
poštovné náklady, žiadosť o udelenie poverenia 1,55 Eur, postúpenie doplnenia návrhu na vykonanie
exekúcie 1,55 Eur, žiadosť o vyznačenie právoplatnosti a vykonateľnosti 1,50 Eur, c) DPH vo výške
20 % z odmeny a hotových výdavkov exekútora (zo sumy 21,20 Eur, t.j. 4,24 Eur), nakoľko súdny
exekútor je platiteľom dane z pridanej hodnoty, pričom súd pri rozhodovaní o trovách exekúcie vychádzal

z písomného podania súdneho exekútora zo dňa 09.02.2018.

8. Podľa ustanovenia § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením
oprávneného, súd mu môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie.

9. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,

kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

10. O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovením § 203 ods. 1 Exekučného poriadku, uložil
oprávnenému, aby nahradil exekútorovi trovy exekúcie vo výške 25,44 Eur v lehote troch dní od
právoplatnosti tohto uznesenia, ktoré si súdny exekútor vyúčtoval v súlade s ustanoveniami vyhlášky MS

SR č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov, pretože súd mal za to, že oprávnený
spôsobil príčinnú súvislosť medzi zavinením a zastavením exekúcie, teda zastavenie exekúcie procesne
zavinil, keďže podal návrh na vykonanie exekúcie na základe nespôsobilého exekučného titulu.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.

Proti tomuto uzneseniu je prípustná sťažnosť, ktorú môže podať ten, v koho neprospech bolo uznesenie
vydané, a to v lehote 15 dní od doručenia uznesenia na tunajšom súde. O sťažnosti rozhoduje súd prvej
inštancie spravidla bez nariadenia pojednávania. Ak nie je sťažnosť dôvodná, súd sťažnosť zamietne.
Ak je sťažnosť dôvodná, súd napadnuté uznesenie zruší alebo zmení.

V sťažnosti sa má popri všeobecných náležitostiach podania uviesť, proti ktorému uzneseniu smeruje, v
čom sa postup alebo uznesenie súdu považuje za nesprávne a čoho sa sťažovateľ domáha. Ak zákon na
podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje a musí byť podpísané. Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní,

náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky tohto konania. Podanie urobené v listinnej podobe
treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami mohol
založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží
potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie urobil.