Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 6, 2018

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 6Ps/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2618200090
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Emília Horňáková
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2018:2618200090.1

Uznesenie

Okresný súd Senica v konaní o spôsobilosti na právne úkony O. S., R.. XX.XX.XXXX, D. H. XXXX/XX,
XXX XX I., o návrhu rodičov : O. A., R.. X.XX.XXXX O. O. S., R.. X.X.XXXX, V. D. H. XXXX/XX, XXX
XX I., na pozbavenie spôsobilosti na právne úkony, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiaden z účastníkov n e m á n á r o k na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1. Dňa XX.XX.XXXX bol tunajšiemu súdu doručený návrh navrhovateľov na pozbavenie spôsobilosti
na právne úkony ich syna O. S., R.. XX.XX.XXXX. K návrhu však navrhovatelia nepripojili žiadne
listinnédôkazypreukazujúcenimiopísanýzdravotnýstavmenovaného.Vzhľadomnauvedenésúduložil
navrhovateľom povinnosť predložiť v lehote 15 dní od doručenia výzvy lekársku správu o zdravotnom

stave O. S. a to pod následkom zastavenia konania. Výzva bola navrhovateľke doručená dňa 24.7.2018
a navrhovateľovi na adresu označenú v návrhu v zmysle fikcie podľa § 111 ods. 3 Civilného sporového
poriadku dňa 15.08.2018. Spolu s uznesením bola navrhovateľom doručená výzva, aby oznámil súdu,
kto má byť ustanovený za procesného opatrovníka ich synovi. Navrhovatelia na výzvu súdu nereagovali.

2. Podľa § 235 ods. 1 Z.č. 161/2015 Z.z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len „CMP“) ak

návrh na začatie konania podáva ten, kto má na veci právny záujem, je náležitosťou návrhu aj opísanie
skutočností odôvodňujúcich oprávnenie na podanie návrhu.

3. Podľa § 235 ods. 2 CMP súd môže navrhovateľovi podľa odseku 1 alebo navrhovateľovi, ktorým je
blízka osoba, uložiť, aby v lehote, ktorú mu určí, predložil lekársku správu o zdravotnom stave osoby,
o ktorej spôsobilosti sa koná.

4. Podľa § 235 ods. 3 CMP ak navrhovateľ správu v lehote podľa odseku 2 nepredloží, súd konanie
zastaví.

5. S poukazom na citované zákonné ustanovenia, ako aj na tú skutočnosť, že navrhovatelia nepredložili
aktuálnu lekársku správu o zdravotnom stave osoby, o

ktorej spôsobilosti sa koná, napriek výzve súdu a poučeniu o možnosti zastavenia konania, súd konanie
zastavil.

6. O trovách konania súd rozhodol s poukazom na § 52 CMP podľa ktorého žiaden z účastníkov nemá
nárok na náhradu konania, ak tento zákon neustanovuje inak.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný
súd Senica (§ 355 ods. 2 CSP v spojení s § 357 písm. a) a § 357 písm. m) CSP).V odvolaní sa musí

okrem všeobecných náležitostí podania stanovených v § 127 ods. 1 CSP (ktorému súdu je určené,
kto ho robí, ktorej veci sa týka, čo sa ním sleduje a jeho podpísania) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) - § 363 CSP. Odvolanie proti rozsudku alebo
uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že a) neboli splnené
procesné podmienky, b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala

jej patriace procesné práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces, c)
rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd, d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za
následok nesprávne rozhodnutie vo veci, e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností, f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov
k nesprávnym skutkovým zisteniam, g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie

prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods.1
CSP).Rozsah,vakomsarozhodnutienapáda,môžeodvolateľrozšíriťlendouplynutialehotynapodanie
odvolania (§ 364 CSP).