Trestný rozkaz Judgement was issued on Friday, June 29, 2018

Súd: Okresný súd Vranov nad Topľou
Spisová značka: 12T/63/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8818010364
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrea Havírová

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2018:8818010364.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou, samosudkyňou JUDr. Andreou Havírovou, podľa § 353 ods. 1

Trestnéhoporiadku,vspojenís§241ods.1písm.j)Trestnéhoporiadku,dňa29.júna2018,vydávatento

r o z h o d o l :

Obvinení:

1./ A. F., nar. XX.XX.XXXX vo B. K. I., trvale bytom B., J. č. XXX/XX, okres Vranov nad Topľou, slobodná,
nezamestnaná,

2./ X. I., nar. XX.XX.XXXX vo B. K. I., trvale bytom B., J. XXX/XX, okres Vranov nad Topľou, slobodný,

nezamestnaný,

s a u z n á v a j ú z a v i n n ý c h , ž e

títo v období od 14.06.2017 do 14.12.2017, vmieste svojho bydliska v obci B. na ulici J., okr. Vranov
nad Topľou, v rodinnom dome č. XXX/XX, bez uzatvorenia zmluvy o pripojení do prenosovej sústavy,
neoprávnene odoberali elektrickú energiu, ktorej odber podlieha spoplatneniu na základe osobitného
predpisuatopotom,čoneodbornýmzásahomdovodičovelektrickejenergiesizabezpečilineoprávnené
napojenie prívodu elektrickej energie do tohto domu cez jeho strechu z distribučnej siete nízkeho napätia
dvoma vodičmi CY 2,5 mm2, ktoré boli vedené priamo na fázový a nulový vodič tejto nízkonapäťovej
siete, bez istenia a merania, kde následným používaním elektrospotrebičov v domácnosti došlo k jej
spotrebe, ktorá nebola meraná, ani fakturovaná, čím týmto konaním pre Východoslovenskú distribučnú

a. s., Mlynská č. 31, Košice, IČO: 36599361, spôsobili škodu vo výške 53,65 EUR ,

t e d a

prisvojili si cudziu vec tým, že sa jej zmocnili a čin spáchali na veci, ktorej odber podlieha spoplatneniu
na základe osobitného predpisu,

t ý m s p á c h a l i

prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. e) Trestného zákona.

Z a t o s a o d s u d z u j ú :Obvinená A. F.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe
poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace
nepodmienečne.
Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.

Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12
(dvanásť) mesiacov.

Obvinený X. I.

Podľa § 212 ods. 2 Trestného zákona, za použitia § 38 ods. 3 Trestného zákona, pri prevahe

poľahčujúcich okolností podľa § 36 písm. j), písm. l) Trestného zákona a neexistencii priťažujúcich
okolností podľa § 37 Trestného zákona, na trest odňatia slobody v trvaní 4 (štyri) mesiace
nepodmienečne.
Podľa 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá.
Podľa 50 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu podmienečného odsúdenia v trvaní 12

(dvanásť) mesiacov.

Podľa § 287 ods. 1 Trestného poriadku sú obvinená A. F. a obvinený X. I. p o v i n n í zaplatiť
spoločne a nerozdielne poškodenej spoločnosti - Východoslovenská distribučná, a. s., Mlynská 31, 042
91 Košice, IČO: 36 599 361, z titulu nároku na náhradu škody, sumu 53,65 EUR (päťdesiattri eur a

šesťdesiatpäť eurocentov).

Podľa § 288 ods. 2 Trestného poriadku súd poškodenú spoločnosť - Východoslovenská distribučná, a.
s., Mlynská 31, 042 91 Košice, IČO: 36 599 361, so zvyškom nároku na náhradu škody o d k a z u j
e na civilný proces alebo na konanie pred iným príslušným orgánom.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní odo dňa jeho doručenia obvinený a
osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, ako aj prokurátor. Odpor sa podáva na
súde, ktorý trestný rozkaz vydal. Osobám, ktoré môžu podať odvolanie v prospech obvineného, okrem
prokurátora, sa lehota končí tým dňom ako obvinenému. Ak sa trestný rozkaz doručuje obvinenému a

aj jeho obhajcovi, plynie lehota od toho doručenia, ktoré bolo vykonané neskôr (§ 355 ods. 1 Trestného
poriadku /ďalej len „TP“/).

Podľa§353ods.6TP,trestnýrozkazmápovahuodsudzujúcehorozsudku.Účinkyspojenésvyhlásením
rozsudku nastávajú doručením trestného rozkazu obvinenému.

Proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody, môže poškodený podať odpor,
ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody. Samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom (§ 355 ods. 2 TP).

V zmysle § 355 ods. 3 TP, ak proti trestnému rozkazu podala oprávnená osoba podľa odseku 1 v lehote
odpor, samosudca nariadi vo veci hlavné pojednávanie; pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní
nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom
opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze. Ak prokurátor predniesol na hlavnom pojednávaní obžalobu,

trestný rozkaz sa ruší, inak sa stane právoplatným a vykonateľným podľa § 356 TP.

Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211, môže poškodený vziať súhlas s trestným stíhaním
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím
súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví ( § 355 ods. 6 TP).Ak bol vydaný trestný rozkaz, môže prokurátor vziať späť obžalobu dovtedy, kým sa trestný rozkaz
nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1. Späťvzatím obžaloby sa trestný rozkaz ruší a vec sa
vracia do prípravného konania (§ 355 ods. 7 TP).

Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom
(§ 355 ods. 8 TP).