Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, July 11, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Er/1667/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7911219086
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7911219086.2

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci vykonania exekúcie oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s.,
Cintorínska 21, 814 99 Bratislava, IČO: 35 776 005 proti povinnému: B. I., H. XXXX/XX, XXX XX D.,
C.. XX.XX.XXXX pre vymoženie 42,00 € s prísl. a trov exekúcie - o podnete súdneho exekútora na
zastavenie exekúcie takto

r o z h o d o l :

I. Z a s t a v u j e exekúciu vedenú súdnym exekútorom JUDr. Michalom Mazúrom, Exekútorský úrad

Košice, pod č. EX 4017/2011.
II. Súd ukladá oprávnenému povinnosť nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie vo výške 46,95
Eur v lehote 15 dní od doručenia uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

1. Oprávnený na základe právoplatných a vykonateľných Blokov na pokutu nezaplatených na mieste č.
AB124807,č.AB124504,zodňa22.09.2009,11.07.2009,ktorévydaloObvodnéoddeleniePZTrebišov,

podal návrh na výkon exekúcie proti povinnému.

2. Okresný súd Trebišov poverením č. 5811 * 079673 zo dňa 29.12.2011 poveril vykonaním exekúcie
JUDr. Michala Mazúra, Exekútorský úrad Košice.

3. Podaním doručeným súdu dňa 07.07.2015, podal súdny exekútor podnet na zastavenie exekúcie,

z dôvodu nemajetnosti povinného, spolu s vyčíslením trov exekúcie. Tieto tvrdenia o nemajetnosti
povinného súdny exekútor preukázal skúmaním majetkových pomerov povinného.

4. Podľa § 243h zákona č. 233/1995 Z.z Exekučného poriadku ( ďalej len Exekučný poriadok ), exekučné
konania začaté pred 1. aprílom 2017 sa dokončia podľa predpisov účinných do 31. marca 2017, pokiaľ
tento zákon v §243i až 243k neustanovuje inak.

5. Podľa § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku v znení platnom do 31.3.2017, exekúciu súd zastaví,
ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

6. Podľa ust. § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

7.Zexekučnéhospisu EX4017/2011bolozistené,žesúdnyexekútorvykonallustrácievzoznamebánk,
ako aj v evidencii Sociálnej poisťovne, katastra nehnuteľností a dopravného inšpektorátu. Vzhľadom
na výsledky šetrení súdneho exekútora a na skutočnosti zistené súdnym exekútorom, má súd za to,
že povinný nie je vlastníkom ani takého majetku, ktorý by postačoval na úhradu trov exekúcie. Ďalšie
vymáhanie pohľadávky by bolo neúspešné a nehospodárne a prispelo by len k zvyšovaniu nákladov.
Súd preto vychádzajúc z citovaných ustanovení zákona exekúciu zastavil.8. Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v
platnom znení, ak súdny exekútor je vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

9. Podľa § 14 ods. 2 citovanej vyhlášky, paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti
je 3,32 eura.

10. Podľa § 22 ods. 1 citovanej vyhlášky súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových
výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa
najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

11. Podľa § 23 vyhlášky, náhrada za stratu času patrí súdnemu exekútorovi pri úkonoch vykonávaných
v mieste, ktoré nie je sídlom jeho exekútorského úradu alebo kancelárie, a za čas strávený na ceste do

tohto miesta a späť. Takáto náhrada je 0,66 EURA za každú aj len začatú polhodinu.

12. Podľa § 196 druhá veta Exekučného poriadku, ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty
podľaosobitnéhozákona,zvyšujesajehoodmenaanáhradyurčenépodľatohtozákonaodaňzpridanej
hodnoty.

13. Súdny exekútor zároveň predložil vyúčtovanie trov exekúcie takto:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 a § 15 ods. 1 vyhlášky:

a) získanie poverenia na vykonanie exekúcie..............................3,32 EUR...........1x
b) doručenie upovedomenia o začatí exekúcie.............................3,32 EUR...........1x
c) doručenie upovedomenia o spôsobe exekúcie..........................3,32 EUR..........0x
d) doručenie príkazu na začatie exekúcie.....................................3,32 EUR..........0x
e) doručenie exekučného príkazu..................................................3,32 EUR..........0x

f) každé zisťovanie bydliska povinného.......................................3,32 EUR..........1x
g) zisťovanie platiteľa mzdy SP....................................................3,32 EUR...........3x
h) zisťovanie majetku povinného..................................................3,32 EUR...........2x
i) zisťovanie účtov..........................................................................3,32 EUR........20x

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
Poštovné .....................................................................................1,60 EUR.........3x
zisťovanie IRIS............................................................................0,20 EUR.........1x
zisťovanie REGOB......................................................................0,20 EUR.........1x

zisťovanie banky..........................................................................0,70 EUR.........1x
náhrada hotových výdavkov spojená s vedením spisu.................3,32 EUR.....1x

Spolu trovy exekúcie: odmena + hotové výdavky + 20%DPH z odmeny a hotových
výdavkov .................................................................................................................122,68 EUR

14. Súd v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami a vyhláškou, preskúmal účelnosť trov
exekúcie, skúmal dôvodnosť a účelnosť jednotlivých úkonov, či sa nejedná o bežné administratívne
práce, ktoré sú súčasťou odmeny a dospel po preskúmaní spisu k záveru, že je možné súdnemu
exekútorovi priznať náhradu trov exekúcie takto:

Odmena:

Odmena exekútora podľa §14 ods. 1 vyhlášky..........................................33,19 EUR

Hotové výdavky exekúcie podľa §22 vyhl.:
Poštovné .....................................................................................1,60 EUR.........3x
zisťovanie IRIS............................................................................0,20 EUR.........1xzisťovanie REGOB......................................................................0,20 EUR.........1x
zisťovanie banky..........................................................................0,70 EUR.........1x

Spolu trovy exekúcie: odmena + hotové výdavky + 20%DPH z odmeny a hotových
výdavkov .................................................................................................................46,95 EUR

Súd priznal súdnemu exekútorovi 20 % DPH z odmeny a hotových výdavkov, nakoľko súdny exekútor je
platcom DPH a zároveň nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov, ktoré sú spojené

s vedením spisu v hodnote 3,32 EUR, nakoľko tieto výdavky súdny exekútor nepreukázal. Súd priznal
súdnemu exekútorovi odmenu za zisťovanie účtov 1x za takýto úkon, namiesto pôvodne vyúčtovaných
20x, nakoľko z exekučného spisu je zrejmé, že súdny exekútor zisťoval účet povinného 1x a to
05.05.2015. Zvyšné zisťovanie účtov súdny exekútor nepreukázal. Vzhľadom na to, že po takomto
krátení vyšla súdnemu exekútorovi odmena 29,88 EUR, súd priznal súdnemu exekútorovi minimálnu
odmenu 33,19 EUR v súlade s §14 ods. 1 vyhlášky.

15. Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o
tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

16. Podľa § 203 ods. 2 Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného

nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

17. Vzhľadom na to, že exekúcia bola zastavená z dôvodu nemajetnosti povinného, súd rozhodol o
trovách exekúcie v súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami tak, ako je to uvedené vo
výroku tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd
Trebišov v 3 vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie
možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).