Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 10, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1418201293
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 05. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1418201293.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava IV v právnej veci žalobcu: KOOPERATIVA poisťovňa, a. s., Vienna Insurance
Group, Štefanovičova 4, Bratislava, IČO: 00 585 441, právne zast.: JUDr. Felix Neupauer, advokát,
Dvořákovo nábrežie 8/A, Bratislava, proti žalovanému: Y. D., nar. 03.XX.XXXX, II. F. 1, H., o zaplatenie
140,00 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žiadna zo strán nemá nárok na náhradu trov konania.

III. Žalobcovi vracia súdny poplatok vo výške 9,80 eur prostredníctvom Slovenskej pošty, a.s.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou súdu dňa 19.03.2018 domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 140,00

eur s príslušenstvom titulom Poistnej zmluvy č. 6580260905.
2. Žalovaný pred začatím konania vo veci samej oznámil súdu, že je na jeho majetok vyhlásený konkurz.
Súd úradnou činnosťou zistil, že na žalovaného bol Okresným súdom Žilina dňa 24.10.2017 vyhlásený
konkurz, pričom konanie je vedené pod sp. zn. 9OdK/51/2017.
3. Podľa § 167e ods. 1 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii (ďalej len „zákon č. 7/2005
Z.z.“) ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví konanie, v ktorom sa uplatňuje

pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§ 166a) alebo sa považuje za nevymáhateľnú
(§ 166b).
4. Podľa § 166a ods. 1 písm. a) zákona č. 7/2005 Z.z. ak tento zákon neustanovuje inak (§ 166b a
166c), len v konkurze alebo splátkovým kalendárom môže byť uspokojená pohľadávka, ktorá vznikla
pred kalendárnym mesiacom, v ktorom bol vyhlásený konkurz alebo poskytnutá ochrana pred veriteľmi
(ďalej len „rozhodujúci deň“).

5. Nakoľko na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz a v konaní vedenom na Okresnom súde
Bratislava IV pod sp. zn. 8C/42/2017 si žalobca uplatňuje voči žalovanému pohľadávku, ktorá môže byť
uspokojená iba v konkurze, súd konanie v zmysle citovaných ustanovení zákona zastavil.
6. O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 256 ods. 1 C.s.p. tak, že žiadna zo strán nemá
nárok na náhradu trov konania, keďže ani jedna zo strán nezavinila zastavenie konania pre vyhlásenie
konkurzu na majetok žalovaného.

7. Z dôvodu zastavenia konania pred začatím pojednávania súd žalobcovi vrátil súdny poplatok za
žalobu krátený o 6,70 eura v súlade s § 11 ods. 3 prvá veta v spojení s § 11 ods. 4 prvá veta zákona č.
71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu v časti výrokov I. a II. možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho
doručenia na Okresnom súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ
domáha (odvolací návrh).

Proti tomuto uzneseniu v časti výroku III. odvolanie nie je prípustné (§ 357 C.s.p.).