Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 24, 2018

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 28R/1/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2118207745
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 10. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vincent Szabó
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2018:2118207745.2

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa - dlžníka: Uppsala s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17,
917 00 Trnava, IČO: 46 612 700, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro,
vložka č. 29155/T, o návrhu na povolenie reštrukturalizácie dlžníka, takto

r o z h o d o l :

I. Súd p o v o ľ u j e reštrukturalizáciu dlžníka: Uppsala s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17, 917 00
Trnava, IČO: 46 612 700, zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka

č. 29155/T.

II. Súd u s t a n o v u j e do funkcie správcu: Insolvenčný správca, ks., so sídlom kancelárie: Námestie
SNP 3, Trnava.

III. Súd v y z ý v a veriteľov, aby prihlásili svoje pohľadávky v lehote 30 dní od povolenia

reštrukturalizácie.

IV. Súd u r č u j e rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré podliehajú súhlasu správcu:
a) vykonanie iného než bežného právneho úkonu podnikateľa (iného úkonu ako toho úkonu podnikateľa,
ktorý je nevyhnutne potrebný na zabezpečenie riadneho výkonu tých činností, ktoré sú predmetom jeho

podnikateľskej alebo inej činnosti),
b) založenie obchodnej spoločnosti, družstva alebo inej právnickej osoby,
c) nadobudnutie účasti alebo prevod účasti na obchodnej spoločnosti, družstve alebo inej právnickej
osobe,
d) prevod nehnuteľnosti alebo prenájom nehnuteľnosti alebo iného majetku, ktorého hodnota
predstavuje významný podiel na celkovej hodnote majetku dlžníka, prípadne ich zaťaženie vecným

bremenom,
e) uzatvorenie zmluvy o úvere, o pôžičke alebo inom dočasnom poskytnutí alebo prijatí peňažných
prostriedkov,
f) zabezpečenie cudzieho záväzku, prevzatie cudzieho záväzku, pristúpenie k cudziemu záväzku alebo
poskytnutie odškodnenia za škodu spôsobenú treťou osobou,
g) urobenie právneho úkonu bez primeraného protiplnenia alebo zvýhodňujúceho právneho úkonu,

h) urobenie právneho úkonu ukracujúceho záujmy veriteľov na uspokojení pohľadávok,
i)uzatvoreniezmluvy,ktorousadlžníkzaviažeposkytnúťpokračujúcepeňažnéalebonepeňažnéplnenie
počas viac ako troch mesiacov,
j) uzatvorenie zmluvy, ktorou sa dlžník zaviaže poskytnúť plnenie s hodnotou vyššou ako 5 % z jeho
obratu za predchádzajúci kalendárny rok,
k) akékoľvek peňažné plnenie zo strany dlžníka alebo jeho viaceré peňažné plnenia voči tomu istému

subjektu v priebehu jedného roka v sume presahujúcej 16 596,96 eura, s výnimkou plnení vyplývajúcich
z právnych úkonov dlžníka schválených správcom,
l) akékoľvek plnenie dlžníka voči tretej osobe predstavujúce čo i len čiastočné uspokojenie zmluvných
alebo mimozmluvných sankcií,
m) vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu dlžníka voči osobe spriaznenej s dlžníkom
n) vykonanie akéhokoľvek právneho úkonu dlžníka voči osobe spriaznenej s veriteľom prihlásenej

pohľadávky,o) uznanie prihlásenej pohľadávky popretej správcom v rámci reštrukturalizácie zo strany dlžníka v
zmysle § 124 ods. 7 ZKR, vrátane uznania záväzku účinného na súde v konaní o určenie popretej
pohľadávky.

Poučenie veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok: Prihláška sa podáva v jednom rovnopise u
správcu, pričom správcovi musí byť doručená do 30 dní od povolenia reštrukturalizácie. Na prihlášku
doručenú po lehote sa neprihliada. Doručenie prihlášky správcovi má pre plynutie premlčacej lehoty
a zánik práva rovnaké právne účinky ako uplatnenie práva na súde. Prihláška musí byť podaná na

predpísanomtlačiveamusíobsahovaťzákladnénáležitosti,inaksanaprihláškuneprihliada.Základnými
náležitosťami prihlášky sú:
a) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo veriteľa,
b) meno, priezvisko a bydlisko alebo názov a sídlo úpadcu,
c) právny dôvod vzniku pohľadávky,
d) poradie uspokojovania pohľadávky zo všeobecnej podstaty,

e) celková suma pohľadávky,
f) podpis.
Pre každú zabezpečenú pohľadávku musí byť podaná samostatná prihláška s uvedením zabezpečenej
sumy, druhu, poradia, predmetu a právneho dôvodu vzniku zabezpečovacieho práva. Ak ide o
zabezpečenú pohľadávku, v prihláške sa musí riadne a včas uplatniť aj zabezpečovacie právo, inak

sa pohľadávka v reštrukturalizácii považuje za nezabezpečenú pohľadávku. V prihláške podmienenej
pohľadávky musí byť uvedená aj skutočnosť, na základe ktorej má pohľadávka vzniknúť alebo
podmienka, od ktorej závisí vznik pohľadávky. Celková suma pohľadávky sa v prihláške rozdelí na
istinu a príslušenstvo, pričom príslušenstvo sa v prihláške rozdelí podľa právneho dôvodu vzniku.
Pohľadávka sa uplatňuje v eurách. Ak sa pohľadávka neuplatní v eurách, sumu pohľadávky určí

správca prepočtom podľa referenčného výmenného kurzu určeného a vyhláseného v deň vyhlásenia
konkurzuEurópskoucentrálnoubankoualeboNárodnoubankouSlovenska.Akjepohľadávkauplatnená
v mene, ktorej referenčný výmenný kurz Európska centrálna banka ani Národná banka Slovenska
neurčuje a nevyhlasuje, sumu pohľadávky určí správca s odbornou starostlivosťou. K prihláške sa
pripoja listiny preukazujúce v nej uvedené skutočnosti. Veriteľ, ktorý je účtovnou jednotkou, v prihláške

uvedie vyhlásenie, či o pohľadávke účtuje v účtovníctve, v akom rozsahu, prípadne
dôvody, prečo o pohľadávke v účtovníctve neúčtuje. Veriteľ, ktorý nemá na území Slovenskej republiky
bydlisko alebo sídlo alebo organizačnú zložku podniku, je povinný ustanoviť si zástupcu na doručovanie
s bydliskom alebo sídlom na území Slovenskej republiky a ustanovenie zástupcu písomne oznámiť
správcovi, inak sa mu budú písomnosti doručovať len zverejnením v Obchodnom vestníku. Prihlášku

možnoopraviťalebodoplniťlentak,žesapôvodnáprihláškanahradíusprávcunovouprihláškou,atolen
do uplynutia lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na požiadanie správca vydá veriteľovi potvrdenie, že
jeho pohľadávka bola zapísaná do zoznamu pohľadávok. Ak sú pochybnosti, správca môže kedykoľvek
počas reštrukturalizácie predložiť prihlášku súdu, aby rozhodol, či sa na prihlášku prihliada.

o d ô v o d n e n i e :

1. Navrhovateľ - dlžník sa návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 20.09.2018 domáhal povolenia
svojej reštrukturalizácie. Dlžník spolu s návrhom na povolenie reštrukturalizácie predložil súdu
reštrukturalizačný posudok správcu: Slovenská správcovská a reštrukturalizačná, k.s., so sídlom
kancelárieHornáč.23,97401BanskáBystrica,IČO:44088833,PoverenieSprávcuzodňa16.07.2018,
Zoznam majetku, Zoznam záväzkov, Zmluvný prehľad, Zoznam spriaznených osôb, Poslednú riadnu

individuálnu účtovnú závierku dlžníka, Poznámky k poslednej riadnej individuálnej účtovnej závierke
dlžníka (za rok 2017), Zoznam úkonov uskutočnených v posledných dvoch rokoch týkajúcich sa majetku
dlžníka v zmysle § 112 ods. 2 písm. e) zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene
a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov. Podľa tvrdení navrhovateľa - dlžníka je
tento v úpadku z dôvodu platobnej neschopnosti a má záujem túto situáciu riešiť formou úspešnej

reštrukturalizácie.

2.OkresnýsúdTrnavauznesenímč.k.28R/1/2018-1042zodňa05.10.2018zverejnenýmvObchodnom
vestníku dňa 17.10.2018, právoplatným dňa 18.10.2018 rozhodol tak, že začal reštrukturalizačné
konanie voči dlžníkovi Uppsala s.r.o., so sídlom Tamaškovičova 17, 917 00 Trnava, IČO: 46 612 700,

zapísaný v Obchodnom registri Okresného súdu Trnava, odd.: Sro, vložka č. 29155/T.3. Z reštrukturalizačného posudku vyplýva, že dlžník je právnickou osobou, vykonáva podnikateľskú
činnosť a je v úpadku, účtovné závierky dlžníka poskytujú verný a pravdivý obraz o skutočnostiach,

ktoré sú predmetom účtovníctva a o finančnej situácii dlžníka, v posledných dvoch rokoch ani predtým
vočidlžníkovineprebiehaloreštrukturalizačnékonanie.Jemožnéodôvodnenepredpokladaťzachovanie
aspoň podstatnej časti prevádzky podniku dlžníka. V prípade povolenia reštrukturalizácie je možné
predpokladať väčší rozsah uspokojenia veriteľov dlžníka ako v prípade vyhlásenia konkurzu. Vzhľadom
k týmto skutočnostiam správca poverený vypracovaním posudku odporučil reštrukturalizáciu dlžníka.

4. Podľa § 116 ods. 1, 2, 3 a 4 zákona č. 7/2005 Z.z. o konkurze a reštrukturalizácii a o zmene a doplnení
niektorých zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len ZKR), ak sú splnené predpoklady, aby súd
povolil reštrukturalizáciu, súd najneskôr do 30 dní od začatia reštrukturalizačného konania uznesením
rozhodne o povolení reštrukturalizácie. Inak reštrukturalizačné konanie v rovnakej lehote uznesením
zastaví. Súd povolí reštrukturalizáciu, ak a) posudok spĺňa zákonom predpísané náležitosti, b)obsah

posudku je jasný a zrozumiteľný, c) posudok vypracoval správca zapísaný do zoznamu správcov, ktorý
má kanceláriu zriadenú v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný
súd, d) posudok v čase podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní od
jeho vypracovania, e) správca poverený vypracovaním posudku reštrukturalizáciu dlžníka odporučil a
zo záverov posudku je zrejmé, že na odporučenie reštrukturalizácie boli splnené predpoklady. Ak v

čase rozhodovania súdu o povolení reštrukturalizácie uplynulo od vypracovania posudku viac ako 60
dní, súd pred rozhodnutím o povolení reštrukturalizácie vypočuje správcu, či sa zásadne nezmenili
pomery dlžníka, či sú závery posudku aktuálne a či možno predpokladať úspešnú reštrukturalizáciu.
V uznesení o povolení reštrukturalizácie súd ustanoví správcu, vyzve veriteľov, aby v zákonnej lehote
prihlásili pohľadávky, a určí rozsah právnych úkonov dlžníka, ktoré majú počas reštrukturalizácie

podliehať súhlasu správcu; v uznesení tiež poučí veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok,
následkoch nedodržania lehoty na prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia
pohľadávok.Správcusúdustanovínazákladenáhodnéhovýberupomocoutechnickýchaprogramových
prostriedkov schválených ministerstvom. Uznesenie súd bezodkladne zverejní v Obchodnom vestníku;
uznesenie tiež doručí účastníkom reštrukturalizačného konania, ustanovenému správcovi, príslušnému

registrovému súdu, príslušnému daňovému orgánu a colnému riaditeľstvu. Správca v reštrukturalizácii
má nárok na paušálnu odmenu a náhradu nevyhnutných výdavkov spojených s vedením konania. Tieto
nároky uhrádza dlžník.

5. Podľa § 118 ods. 1 ZKR povolením reštrukturalizácie sa začína reštrukturalizácia. Reštrukturalizácia

sa považuje za povolenú zverejnením uznesenia o povolení reštrukturalizácie v Obchodnom vestníku.

6. Súd, preskúmajúc reštrukturalizačný posudok správcu zistil, že sú splnené zákonom stanovené
podmienky na povolenie reštrukturalizácie. Posudok spĺňa všetky náležitosti ustanovené v § 110 ods.
1 a 2 ZKR. Obsah posudku je jasný a zrozumiteľný. Posudok vypracoval správca, ktorý je zapísaný do

zoznamu správcov v obvode odvolacieho konkurzného súdu, v ktorom sídli príslušný konkurzný súd, a
ktorý má v tomto obvode zriadenú kanceláriu. Posudok bol vypracovaný dňa 12.09.2018 a teda v deň
podania návrhu na povolenie reštrukturalizácie nebol starší ako 30 dní. Správca poverený vypracovaním
reštrukturalizačného posudku reštrukturalizáciu odporučil a zo záverov posudku je zrejmé, že na
odporučenie reštrukturalizácie boli splnené predpoklady.

7. O ustanovení správcu rozhodol súd v súlade s § 116 ods. 4 druhá veta ZKR.

8. Pri určení rozsahu právnych úkonov dlžníka, podliehajúcich počas reštrukturalizácie súhlasu správcu,
súd vychádzal z rozsahu navrhnutého správcom v predloženom posudku.

9. Súd v súlade s § 116 ods. 4, § 121, § 122 ods. 1 až 4 a § 199 ods. 9 ZKR vyzval veriteľov na prihlásenie
pohľadávok a poučil veriteľov o spôsobe prihlasovania pohľadávok, následkoch nedodržania lehoty na
prihlasovanie pohľadávok a následkoch nesprávneho prihlásenia pohľadávok.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu nie je prípustné odvolanie.Účastník má právo uplatniť námietku zaujatosti voči sudcovi, ak so zreteľom na
jeho pomer k veci, k účastníkom alebo k ich zástupcom možno mať pochybnosti o

jeho nezaujatosti. Účastník môže uplatniť námietku zaujatosti najneskôr do uplynutia
lehoty na prihlasovanie pohľadávok. Na neskôr doručené námietky súd neprihliada.
V námietke zaujatosti musí byť uvedené, proti komu smeruje, dôvod, pre ktorý má
byť sudca vylúčený a kedy sa účastník podávajúci námietku zaujatosti o dôvode
vylúčenia dozvedel. Na podanie, ktoré nespĺňa náležitosti námietky zaujatosti,

súd neprihliadne; v tomto prípade sa vec nadriadenému súdu nepredkladá.