Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, September 7, 2018

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 20C/3/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6417200434
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Štubniak
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2018:6417200434.2

Uznesenie

OkresnýsúdŽiarnadHronomvprávnejvecižalobcu:H.Š.,X..XX.XX.XXXX,bytomG..E..R.XXXX/XX,
L. Š., v konaní právne zastúpený Špireková & Partners s.r.o., so sídlom Námestie Matice slovenskej 6,
Žiar nad Hronom, IČO: 47 232 811, proti žalovanému: Slovenská sporiteľňa, a.s. so sídlom Tomášikova
48, Bratislava, IČO: 00 151 653, v konaní právne zastúpený AK JUDr. Marek Hric, s. r. o., so sídlom P. O.
Hviezdoslava 10625/23B, Martin, IČO: 36 865 036, v konaní o zaplatenie 2.041,37 Eur s príslušenstvom,

takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e.

II. Žalovanému p r i z n á v a voči žalobcovi nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Podanou žalobou sa žalobca domáhal od žalovaného zaplatenia sumy 2.041,37 Eur s príslušenstvom

tvrdiac, že o túto sumu sa na jeho úkor žalovaný bezdôvodne obohatil v súvislosti s uzavretou zmluvou
o splátkovom úvere zo dňa 08.03.2014.

2. Pred začatím pojednávania vo veci samej žalobca bez uvedenia dôvodu zobral žalobu späť podaním
zo dňa 30.07.2018 žiadajúc konanie zastaviť a o trovách konania rozhodnúť v zmysle § 257 Civilného
sporového poriadku tak, že žiadna zo strán nemá právo na ich náhradu.

3. Súd potom vzhľadom na späťvzatie žaloby konanie zastavil podľa § 145 ods. 1 Civilného sporového
poriadku, ktorý hovorí, že ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

4. O trovách konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 Civilného sporového poriadku, ktorý určuje, že
ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov konania protistrane. Žalobca

z procesného hľadiska (bezdôvodným) späťvzatím žaloby zavinil zastavenie konania a je preto povinný
nahradiť žalovanému trovy konania. Ich výška bude určená samostatným uznesením ako to vyplýva
z § 262 ods. 2 Civilného sporového poriadku. Súd z obsahu spisu totiž nezistil žiadne dôvody hodné
osobitného zreteľa (a ani žalobca ich v rámci späťvzatia žaloby nedefinoval), pre ktoré by bolo na mieste
nepriznať žalovanému nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresný súd

Žiar nad Hronom, písomne v 3 vyhotoveniach.V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).

Podanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden
rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania
na trovy toho, kto podanie urobil (§ 125 ods. 3 CSP).