Rozsudok pre uznanie Judgement was issued on Thursday, September 12, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 10Csp/127/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7817210205
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marian Tengely
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7817210205.3

Rozsudok pre uznanie

Okresný súd Rožňava, sudca JUDr. Marian Tengely, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., Mýtna
48, 811 07 Bratislava- mestská časť Staré Mesto, IČO: 35831154, zastúpeného advokátom: JUDr. Ján
Šoltés, Mýtna 48, 811 07 Bratislava, IČO: 37927795, proti žalovanému: O. Y., L. XX.XX.XXXX, P. J. X.
XXXX/X, XXX XX O., o zaplatenie 3226,80 Eur istiny s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Z a v ä z u j e žalovaného zaplatiť žalobcovi 3226,80 Eur istiny a ročný úrok z omeškania vo výške 5,00

% zo sumy 2491,09 Eur od 17.12.2016 do 28.6.2018, zo sumy 2451,09 Eur od 29.6.2018 do 30.7.2018 a
zo sumy 2411,09 Eur od 31.7.2018 do zaplatenia, všetko v mesačných splátkach po 50,00 Eur splatných
vždy ku koncu toho ktorého mesiaca počnúc mesiacom nasledujúcim po mesiaci, v ktorom rozsudok
nadobudne právoplatnosť, pod hrozbou straty výhody splátok nezaplatením ktorejkoľvek splátky až do
úplného zaplatenia.

II. P r i z n á v a žalobcovi právo na náhradu trov konania vo výške 100 %.

III. Z a s t a v u j e konanie o zaplatenie 80,00 Eur istiny s príslušenstvom.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal vydania rozhodnutia, ktorým by súd zaviazal žalovaného
zaplatiť mu istinu vo výške 3226,80 Eur s 5,00 % ročným úrokom z omeškania zo sumy 2491,09

Eur od 17.12.2016 do zaplatenia a nahradiť mu trovy konania. Právny predchodca žalobcu Slovenská
sporiteľňa, a.s. Bratislava poskytol žalovanému na základe zmluvy o splátkovom úvere č. 5066660098
zo dňa 30.12.2014 úver vo výške 2500,00 Eur s ročnou úrokovou sadzbou 18,90 %, ktorý sa
žalovaný zaviazal uhrádzať v pravidelných mesačných splátkach. Žalovaný si tento záväzok neplnil
riadne a včas a preto ho predchodca žalobcu vyzval na úhradu omeškaných úverových splátok a
upozornil ho na možnosť vyhlásenia mimoriadnej splatnosti pohľadávky z dôvodu neplatenia. Žalovaný

napriek písomnej výzve svoj dlh z titulu omeškaných úverových splátok nezaplatil, čím porušil úverové
podmienky a predchodca žalobcu vyhlásil ku dňu 22.11.2016 mimoriadnu splatnosť pohľadávky z úveru.
Oznámenie o vyhlásení mimoriadnej splatnosti pohľadávky z úveru s výzvou na zaplatenie dlžnej sumy
bolo žalovaného doručené dňa 1.12.2016. Nakoľko žalovaný v poskytnutej pätnásťdňovej lehote od
doručeniat.j.do16.12.2016dlžnúsumunezaplatil,od17.12.2016sadostaldoomeškaniasozaplatením
dlžnej sumy aj s príslušenstvom. Na základe zmluvy o postúpení pohľadávok č. 0258/2017/CE medzi

právnych predchodcom žalobcu Slovenskou sporiteľňou a.s. Bratislava a postupcom - žalobcom bola
pohľadávka voči žalovanému z titulu nezaplateného úveru vo výške 3465,85 Eur postúpená na žalobcu.
O postúpení pohľadávky bol žalovaný upovedomený oznámením postupcu. Žalobca si v tomto konaní
uplatňuje voči žalovanému časť postúpeného nároku vo výške nesplatenej dlžnej istiny úveru v sume
2491,09 Eur, zmluvné úroky v sume 696,04 Eur a poplatky za správu úveru v sume 39,67 Eur, spolu
s príslušenstvom. V zmysle § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka a § 3 ods. 1 nariadenia vlády č.

87/1995 Z.z. si uplatnil úrok z omeškania vo výške 5 % ročne zo sumy 2491,09 Eur od 17.12.2016 do
zaplatenia a náhradu trov konania. Žalobca čiastočne zobral žalobu späť o zaplatenie 80,00 Eur istiny spríslušenstvom z dôvodu, že žalovaný poskytol plnenie dňa 28.6.2018 vo výške 40,00 Eur a 30.7.2018
vo výške 40,00 Eur. Žalobca súhlasil s priznaním splátok a navrhol rozhodnúť rozsudkom pre uznanie
nároku.

2. Žalovaný písomne uznal uplatnený nárok žalobcu čo do základu a čo do výšky a vzhľadom na
nedostatok finančných prostriedkov požiadal o priznanie mesačných splátok po 50,00 Eur.

3. Podľa § 282 Civilného sporového poriadku ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom, alebo jeho

časť, rozhodne súd na návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie.

4. Podľa § 285 Civilného sporového poriadku odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len
stručnú identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

5. Nárok žalobcu na priznané plnenie sa opiera o úverovú zmluvu, ustanovenia Občianskeho zákonníka

a zákona č. 129/2010 Z.z.

6. Výrok o priznaných splátkach sa opiera o ustanovenie § 232 ods. 2,3 Civilného sporového poriadku.
Súdpriznalžalovanémuprávouhradiťdlhvsplátkachzdôvodujehomomentálnychsociálnychpomerov,
keď má tak nízky príjem, že by vyššiu sumu, ako priznané splátky, nevedel platiť. Splátky sú však

priznané pod hrozbou straty výhody splátok v prípade neuhradenia ktorejkoľvek splátky.

7. Výrok o úrokoch z omeškania sa opiera o ustanovenie § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka v spojení
s § 3 nariadenia vlády Slovenskej republiky č. 87/1995 Z. z., ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia
Občianskeho zákonníka.

8. Výrok o zastavení konania v časti sa opiera o ustanovenie § 144 a 145 ods. 2 Civilného sporového
poriadku.

9. Výrok o náhrade trov konania sa opiera o ustanovenie § 255 ods. 1,2 Civilného sporového poriadku,

podľa ktorého: (1) Súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci. (2) Ak
mala strana vo veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov konania pomerne rozdelí, prípadne vysloví,
že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania právo; v spojení s ustanovením § 262 ods. 1,2
Civilného sporového poriadku: (1) O nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí. (2) O výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie

po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.

10. Žalobca mal v konaní úspech v celom rozsahu a preto mu bolo priznané právo na náhradu trov vo
výške 100 % .

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné podľa § 356 písm. a) Civilného sporového poriadku,
podľa ktorého odvolanie nie je prípustné proti rozsudku vydanému na základe uznania nároku alebo
vzdania sa nároku okrem prípadov odvolania podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na
vydanie takého rozhodnutia.