Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 26, 2018

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 7K/223/2000

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1000896459
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 09. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lýdia Noskovičová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2018:1000896459.9

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave v konkurznej veci úpadcu: KVESTOR Q s.r.o., Cíferská 17, 919 35 Hrnčiarovce
nad Parnou, IČO: 34 100 296, s ustanoveným správcom konkurznej podstaty JUDr. Eduardom
Veterníkom, Svätoplukova 31, 821 08 Bratislava, o návrhu na zrušenie konkurzu, takto

r o z h o d o l :

I. Súd z r u š u j e konkurz vyhlásený na majetok úpadcu: KVESTOR Q s.r.o., Cíferská 17, 919 35
Hrnčiarovce nad Parnou, IČO: 34 100 296, v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a) a d) zákona č. 328/1991

Zb. zákona o konkurze a vyrovnaní v znení neskorších predpisov (ďalej len „ZKV“).

II. Súd z b a v u j e JUDr. Eduarda Veterníka, funkcie správcu konkurznej podstaty.

o d ô v o d n e n i e :

1. Konkurz na majetok dlžníka KVESTOR Q s.r.o., Cíferská 17, 919 35 Hrnčiarovce nad Parnou,
IČO: 34 100 296, bol vyhlásený uznesením Krajského súdu v Bratislave pod č.k. 7K/223/2000-53

zo dňa 17.10.2000 a zároveň súd do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovil JUDr. Alojza
Prelovského, Štefánikova 3, Trnava. Na základe rozhodnutia schôdze veriteľov, ktorá sa uskutočnila dňa
07.07.2008, bol do funkcie správcu konkurznej podstaty ustanovený JUDr. Eduard Veterník. Uznesenie
č. k. 7K/223/2000-217 zo dňa 07.07.2008 o jeho ustanovení do funkcie, nadobudlo právoplatnosť dňa
12.08.2008.

2. Uznesením č. k. 7K/223/2000-739 zo dňa 02.07.2018 súd schválil konečnú správu o speňažení
majetku z podstaty a o vyúčtovaní odmeny a výdavkov správcu v znení dodatku ku konečnej správe zo
dňa 02.10.2017, doručeného súdu dňa 05.10.2017, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 11.08.2018.

3. V priebehu konkurzného konania bol speňažený všetok majetok zapísaný do konkurznej podstaty
úpadcu.

4. Podaním zo dňa 17.09.2018, doručeným súdu dňa 18.09.2018, správca konkurznej podstaty oznámil
splnenie záväzkov vyplývajúcich z uznesenia o schválení konečnej správy, a to: uhradenie súdneho
poplatku za konkurzné konanie vo výške 397,50 Eur, vyplatenie odmeny 500,- Eur predošlému správcovi
JUDr. Alojzovi Prelovskému. Uvedené skutočnosti správca preukázal výpisom z účtu a poštovým
poukazom.

5. Podaním zo dňa 19.09.2018, doručeným súdu dňa 20.09.2018, správca zároveň predložil súdu návrh
na zrušenie konkurzu a zbavenie funkcie správcu.

6. Súd zo spisového materiálu zistil, že úpadca nevlastní ďalší majetok, ktorý by bolo možné speňažiť v
rámci ponukových kôl, a ktorý by postačoval na ďalšie pokrytie výdavkov konkurzného konania, a ktorý

by umožnil správcovi uspokojiť pohľadávky konkurzných veriteľov rozvrhovým uznesením.7. Pohľadávky konkurzných veriteľov prihlásené podľa ust. § 20 ZKV a uznané v 1. triede pre účely
rozvrhu, v rámci konkurzného konania uspokojené nebudú pre nedostatok finančných prostriedkov.

8. V zmysle § 44 ods. 1 písm. a) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania, ak zistí, že tu nie sú predpoklady pre konkurz.

9. V zmysle § 44 ods. 1 písm. d) ZKV, súd uznesením zruší konkurz, v ktorom nedošlo k potvrdeniu
núteného vyrovnania, ak zistí, že majetok úpadcu nepostačuje na úhradu výdavkov a odmeny správcu,

pričom neprihliada na veci a pohľadávky vylúčené z podstaty, a podľa ods. 4 citovaného ustanovenia,
súd zbaví správcu funkcie.

10. Správca konkurznej podstaty preukázal uhradenie nárokov na základe uznesenia o schválení
konečnej správy, a preto súd v zmysle ust. § 44 ods. 1 písm. a), d) a ods. 4 ZKV zrušil konkurz a správcu
konkurznej podstaty zbavil funkcie.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 30 dní od jeho zverejnenia v Obchodnom
vestníku na Krajskom súde v Bratislave. Podľa § 363 Civilného sporového poriadku (ďalej
len „CSP“) v odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie

dôvody § 365 CSP) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Podľa § 364 CSP, rozsah, v akom sa
rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.
Zrušením konkurzu zanikajú účinky vyhlásenia konkurzu uvedené v § 14 ZKV, platnosť a účinnosť
úkonov vykonaných počas konkurzu tým nie je dotknutá (§ 45 ods. 1 ZKV). Na základe zoznamu
prihlášok možno po právoplatnosti uznesenia o zrušení konkurzu viesť pre zistenú pohľadávku výkon

rozhodnutia alebo exekúciu na majetok úpadcu (§ 45 ods. 2 ZKV).