Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 6P/150/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8416205942
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Štefan Ťažký
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8416205942.5

Opravné uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci manželky U. Č., E.. F., O.. XX.XX.XXXX, V. T. XX/XX, XXX
XX U.Ý. F., občianka SR a manžela X. Č., O.. XX.XX.XXXX, V. E. XXXX, XXX XX P., D. F., o rozvod
manželstvaaúpravuvýkonurodičovskýchprávapovinnostínačasporozvodekmaloletýmdeťomX.Č.,
O.. XX.XX.XXXX R. B. Č., O.. XX.XX.XXXX, obe bytom u matky, zastúpené procesným opatrovníkom
Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny M., o návrhu manželky na opravu písomného vyhotovenia

rozsudku, č. k.: XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 19.02.2018, t a k t o

r o z h o d o l :

I. O pravuje písomné vyhotovenie rozsudku Okresného súdu Kežmarok č. k. XP/XXX/XXXX-XXX zo
dňa 19.02.2018, a to nasledovne:

- záhlavie vyššie označeného súdneho rozhodnutia v časti označenia manželky správne znie:

„U. Č., E.. F., O.. XX.XX.XXXX, bytom T. XX/XX, XXX XX U. F., D. F.

- I. výrok vyššie označeného súdneho rozhodnutia správne znie:

„I. R o z v á d z a manželstvo účastníkov konania manželky U. Č., E.. F., O.. XX.X.XXXX a manžela

X. Č., O.. X.XX.XXXX H. Y. XX.XX.XXXX v F. X., zapísané v knihe manželstiev matričného Ú. F. X., vo
zväzku XX, roč. XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX.“

II. V ostatných častiach rozsudok zostáva nezmenený.

o d ô v o d n e n i e :

1. Rozsudkom vyhláseným na pojednávaní dňa 19.02.2018 č. k. XP/XXX/XXXX-XXX tunajší súd vo
veci rozhodol tak, že rozvádza manželstvo účastníkov konania manželky U. Č., E.. F., O.. XX.X.XXXX

a manžela X. Č., O.. X.XX.XXXX uzavreté dňa XX.XX.XXXX v F. X., zapísané v knihe manželstiev
matričného úradu F. X., vo zväzku XX, roč. XXXX, na strane XX, pod poradovým číslom XX, zveruje
maloletú X. Č., O.. XX.XX.XXXX a maloletého Henricha Č., O.. XX.XX.XXXX na čas po rozvode do
osobnej starostlivosti matky, ktorá ich bude zastupovať a spravovať ich majetok iba v bežných veciach,
zaväzuje otca X. Č., O.. X.XX.XXXX prispievať na výživu maloletej X. Č., O.. XX.XX.XXXX sumou 160,-
eur mesačne a na maloletého B. Č., O.. XX.XX.XXXX sumou 100,- eur mesačne, ktoré je povinný platiť

vždy do 20.dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc právoplatnosťou výroku o rozvode manželstva,
v prevyšujúcej časti návrh matky zamieta, upravuje styk otca X. Č., O.. X.XX.XXXX s maloletou X. Č.
R. U. B. Č. a to tak, že otec je oprávnený stretávať sa s maloletými deťmi každý nepárny týždeň v
nedeľu od 14.00 hod. do 17.00 hod. s tým, že matka j e p o v i n n á v stanovenom čase v mieste
bydliska maloletých deti riadne ich pripraviť a odovzdať otcovi a otec maloletých detí je p o v i n n ý v
stanovenom čase ich odovzdať matke v mieste ich bydliska a zároveň rozhodol, že žiaden z účastníkov

nemá nárok na náhradu trov konania.2. Dňa 15.06.2018 bolo tunajšiemu súdu doručené podanie manželky U. Č. označené ako „Žiadosť
prepísanie priezviska“, ktorým manželka požiadala súd o opravu písomného vyhotovenia rozsudku, č.
k.: XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 19.02.2018, a to v časti jej priezviska, ktoré má správne znieť F..

3. Po preskúmaní návrhu matky súd zistil, že pri spisovaní zápisnice z pojednávania zo dňa 19.02.2018
ako aj pri písomnom vyhotovovaní rozsudku č. k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 19.02.2018 došlo k chybe
v písaní spočívajúcej v uvedení nesprávneho rodného priezviska manželky U. Č., pričom správne malo
byť uvedené „.U. Č., E.. F.“. namiesto nesprávneho „U. Č., E.. F..

4. Podľa § 2 ods. 1 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku v znení neskorších
predpisov (ďalej len ,,CMP“) na konania podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového
poriadku, ak tento zákon neustanovuje inak.

5. Podľa § 224 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku v znení neskorších predpisov

(ďalej len ,,CSP“) súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné
zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

6. S poukazom na citované zákonné ustanovenia súd rozhodol o oprave zrejmej nesprávnosti vo
výrokovej časti rozsudku tunajšieho súdu č. k. XP/XXX/XXXX-XXX zo dňa 19.02.2018 tak, ako je

uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Krajský súd v
Prešove prostredníctvom Okresného súdu Kežmarok, písomne, v štyroch vyhotoveniach. (§ 357 písm.
f) CSP)

V odvolaní sa má uviesť, ktorému súdu je určené, kto ho podáva, ktorej veci sa týka a čo sleduje, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje
za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh), musí byť podpísané a
uvedená spisová značka konania. (§ 127 a § 363 CSP)
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolanie. (§ 364 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci. (§ 365 ods. 1
CSP)
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada

mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej. (§ 365 ods. 2 CSP)
Odvolanie možno odôvodniť aj tým, že súd prvej inštancie nesprávne alebo neúplne zistil skutočný stav
veci. (62 ods. 1 CMP)
Odvolacie dôvody možno meniť a dopĺňať až do rozhodnutia o odvolaní. (§ 62 ods. 2 CMP)