Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, November 16, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/490/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915212093
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 11. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915212093.3

Rozhodnutie

Okresný súd Trebišov sudkyňou JUDr. Editou Pavkovou v právnej veci žalobcu: SLOVAKIA ENERGY,
s.r.o., IČO: 36 807 702, Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava zast.: JÁNSKÝ & PARTNERS, s.r.o.,
advokátska kancelária, Vajnorská 100/B, 831 04 Bratislava , proti žalovanému: J. Z., K.. XX.XX.XXXX,
O. Z. T. XXX/XX, Č., XXX XX Č. K. I., v konaní o zaplatenie 865,09 Eur s prísl. t a k t o

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 865,09 Eur,

- 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 16,02 Eur od 07.09.2012 do zaplatenia,
- 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 154,31 Eur od 12.10.2012 do zaplatenia,
- 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 44,72 Eur od 16.01.2013 do zaplatenia,
- 5,50 % úrok z omeškania ročne zo sumy 59,76 Eur od 08.09.2013 do zaplatenia,
- 5,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 120,00 Eur od 06.08.2014 do zaplatenia,
- 5,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,00 Eur od 31.01.2014 do zaplatenia,

- 5,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 2,00 Eur od 16.01.2014 do zaplatenia,
- 5,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,00 Eur od 05.04.2014 do zaplatenia,
- 5,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 8,00 Eur od 14.07.2014 do zaplatenia,
- 5,25 % úrok z omeškania ročne zo sumy 3,00 Eur od 01.06.2014 do zaplatenia,
- 5,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 8,00 Eur od 19.08.2014 do zaplatenia,

- 5,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 66,80 Eur od 09.09.2014 do zaplatenia,
- 5,15 % úrok z omeškania ročne zo sumy 176,48 Eur od 13.06.2014 do zaplatenia,
- 8,75 % úrok z omeškania ročne zo sumy 200,00 Eur od 27.07.2012 do zaplatenia, do troch dní od
právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobcovi p r i z n á v a právo na náhradu trov konania voči žalovanému.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca žiadal, aby súd uložil žalovanému povinnosť zaplatiť úhradu za odber plynu, ktorá bola
vyúčtovaná vo výške žalovanej sumy na základe zmluvy o združených službách dodávky elektriny a
plynu zo dňa 09.09.2011 č. SKL152848. Zároveň žiadal aj zákonné úroky z omeškania a trovy konania.
2. Žalovaný sa vo veci nevyjadril.
3. Súd z písomného podania žalobcu, z listinných dôkazov zistil tento skutkový stav veci:
4. Žalobca je právnická osoba zapísaná v Obchodnom registri OS Bratislava I, odd. Sro, vl. č. 47040/B,

so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava, IČO:36 807 702 ako to vyplýva z výpisu z obchodného
registra.
5. Zmluvou o predaji podniku uzavretou dňa 23.9.2013 medzi spoločnosťou Energetické centrum a.s.,
IČO:35 905 972, so sídlom Sartorisova 10, 821 08 Bratislava ako predávajúcim a spoločnosťou
SLOVAKIA ENERGY, s.r.o., IČO: 36 807 702, so sídlom Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava ako
kupujúcim došlo s účinnosťou k 1.10.2013 k predaju celého podniku v zmysle §476 a nasl. Obchodného

zákonníka. Obchodná spoločnosť Energetické centrum a.s. zmenila obchodné meno na CromicronEnergy, a.s. od 11.4.2014 a sídlo od 15.1.2015 na sídlo Plynárenská 7/A, 821 09 Bratislava. Tieto
skutočnosti vyplývajú z výpisu z obchodného registra na spoločnosť Cromicron Energy, a.s.
6. Dňa 09.09.2011 uzatvorili Pôvodný dodávateľ Energetické centrum a.s. ako dodávateľ a žalovaný

ako odberateľ Zmluvu o združených službách dodávky elektriny a plynu č. SKL152848 (ďalej aj len ako
„Zmluva“), predmetom ktorej bol záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi združené služby dodávky
elektriny a plynu v súlade so Všeobecnými obchodnými podmienkami, ktoré sú neoddeliteľnou súčasťou
Zmluvy a záväzok dodávateľa poskytnúť odberateľovi na základe jeho požiadavky ďalšie doplnkové
služby a tiež záväzok odberateľa odobrať dodanú elektrinu a plyn a uhradiť dodávateľovi riadne a včas

dohodnutú platbu za dodávku elektriny, plynu, distribučné a ďalšie doplnkové služby. Tieto skutočnosti
vyplývajú zo Zmluvy zo dňa09.09.2011.
7. Žalobca na základe Zmluvy vyúčtoval žalovanému cenu za dodávku elektriny faktúrou č.
612000092821 v sume 16,02 Eur, faktúrou č.3120044002 v sume 154,31Eur, faktúrou č. 3120063951
v sume 44,72 Eur, faktúrou č. 3313096086 v sume 59,76Eur, faktúrou č.2460003116 v sume
120,00Eur, faktúrou č.2440011182 v sume 3,00 Eur, faktúrou č. 2440002348 v sume 2,00 Eur, faktúrou

č.2440023458 v sume 3,00 Eur, faktúrou č.2440040784 v sume 8,00 Eur, faktúrou č.2440034721 v
sume 3,00 Eur, faktúrou č.2440046310 v sume 8,00 Eur, faktúrou č.2421047567 v sume 66,80 Eur,
faktúrou č. 241002305 v sume 176,48 Eur, faktúrou č. 7120000537 v sume 200,00 Eur po odpočítaní
preddavkových platieb. Celkový dlh predstavuje 865,09 Eur, ktorý žalovaný neuhradil.
8. Tieto skutočnosti vyplývajú zo zmluvy o združených službách dodávky elektriny a plynu v domácnosti

zo dňa 09.09.2011 a z faktúr.

9. Podľa §488 Občianskeho zákonníka záväzkovým vzťahom je právny vzťah, z ktorého veriteľovi vzniká
právo na plnenie /pohľadávka/ od dlžníka a dlžníkovi vzniká povinnosť splniť záväzok.
10. Podľa §489 Občianskeho zákonníka, záväzky vznikajú z právnych úkonov, najmä zo zmlúv, ako aj

zo spôsobenej škody, z bezdôvodného obohatenia alebo iných skutočností uvedených v zákone.
11. Podľa §491 ods.1 Občianskeho zákonníka záväzky vznikajú najmä zo zmlúv týmto zákonom
výslovne upravených,môžuvšakvznikaťajzinýchzmlúvvzákoneneupravených/§51/azozmiešaných
zmlúv obsahujúcich prvky rôznych zmlúv.
12. Podľa §51 Občianskeho zákonníka účastníci môžu uzavrieť i takú zmluvu, ktorá nie je osobitne

upravená, zmluva však nesmie odporovať obsahu alebo účelu tohto zákona.
13. Podľa ust. § 588 OZ z kúpnej zmluvy vznikne predávajúcemu povinnosť predmet kúpy kupujúcemu
odovzdať a kupujúcemu povinnosť predmet kúpy prevziať a zaplatiť zaň predávajúcemu cenu kupovanej
veci.
14. Podľa ust. § 517 ods. 1,2 OZ dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak ide

o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z
omeškania.
15. Podľa ust. § 3 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom od 1.1.2009 výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná
k 1. dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

16. Toto konanie bolo začaté za účinnosti zákona č. 99/1963 Zb. - Občianskeho súdneho poriadku.
17. Podľa § 470 ods. 1 Civilného sporového poriadku /ďalej len „CSP“/ ak nie je ustanovené inak, platí
Civilný sporový poriadok aj na konania začaté predo dňom jeho účinnosti, teda pred 1.7.2016.
18. Podľa § 470 ods. 2 prvá veta CSP, právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali pred dňom
nadobudnutia účinnosti CSP zostávajú zachované.

19. Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a citovaných právnych ustanovení súd uložil žalovanému
povinnosť uhradiť pre žalobcu žalovanú sumu z dôvodu, že žalovaný odoberal elektrinu na základe
vyššie uvedenej písomne uzavretej zmluvy, ale cenu dodávky po vyúčtovaní neuhradil. Tieto skutočnosti
súd vzal za preukázané z predložených listinných dôkazov žalobcom.

20. Zároveň žalovaný bol zaviazaný aj na zaplatenie zákonných úrokov z omeškania od nasledujúceho
dňa po splatnosti faktúry, odkedy je v omeškaní s plnením dlhu. Výška úrokov je v súlade s ust. §3 nar.
vlády č.87/1995 Z.z..
21.Podľaust.§255ods.1CSPsúdpriznástranenáhradutrovkonaniapodľapomerujejúspechuvoveci.
22. Podľa ust. §262 ods.1 CSP o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
23. Podľa ust. §262 ods.2 CSP o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po
právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny
úradník.24. Súd priznal plnú náhradu trov konania žalobcovi, lebo v konaní mal plný úspech. Po právoplatnosti
tohto rozsudku o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie samostatným uznesením,
ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov v 3 exemplároch /§362 ods. 1 CSP/.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)

a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ) v zmysle ust. § 363CSP.

Odvolanie možno odôvodniť, podľa ust. § 365 ods. 1 CSP, len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva, v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania /365 ods. 3 CSP/.

Rozsah v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania /364 CSP/.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.