Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, August 7, 2018

Súd: Okresný súd Kežmarok
Spisová značka: 3P/34/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8418200369
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Andrej Kubinský
ECLI: ECLI:SK:OSKK:2018:8418200369.3

Uznesenie

Okresný súd Kežmarok v právnej veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa: F. F., O.. XX.X.XXXX, Z..Č..
V. G. XX, P.Š., dieťa rodičov: U. F. F., O.. XX.X.XXXX, Z.. Č.. V. G. XX, P., a otca Ľ. P., O.. XX.X.XXXX,
V. L. XX, M., na návrh matky o zvýšenie výživného k maloletému dieťaťu, t a k t o

r o z h o d o l :

I. U s t a n o v u j e za procesného opatrovníka Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny M. na zastupovanie
maloletého dieťaťa v konaní o prenesenie príslušnosti vo veci zvýšenia výživného k maloletému dieťaťu

vedenom na Okresnom súde M. pod spisovou značkou XP/XX/XXXX.

II. Miestnu príslušnosť p r e n á š a na Okresný súd P., ktorému po právoplatnosti tohto uznesenia
bude spis odstúpený na konanie.

o d ô v o d n e n i e :

1. Návrhom doručeným Okresnému súdu P. XX.XX.XXXX matka podala návrh na zvýšenie výživného

k maloletému dieťaťu.

X. XX.X.XXXX bol spis doručený tunajšiemu súdu na základe postúpenia s poukazom na § 6 ods. 1
zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“) nakoľko v čase začatia
konania vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa (konanie OS M. F.. K.. XP/X/XXXX) malo bydlisko
v obvode Okresného súde M..

3. Zo súdneho spisu bolo zistené, že maloleté dieťa spolu s matkou býva 4 roky na adrese G. XX,
P.. V návrhu na začatie konania matka uviedla, že maloletý navštevuje Materskú školu na Ul. X. X.
P.. Vo veci starostlivosti súdu o maloletého Sebastiána naposledy rozhodoval tunajší súd. Posledným
rozhodnutím vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa bol rozsudok tunajšieho súdu č. k. XP/X/XXXX-
XX K. XX.X.XXXX právoplatný XX.X.XXXX, ktorým súd maloletého zveril do osobnej starostlivosti matky

a otca maloletého zaviazal prispievať na výživu mesačne sumou XX,XX € k rukám matky.

4. Podľa § 2 zákona č. 161/2015 Z. z. Civilného mimosporového poriadku (ďalej len ,,CMP“), na konania
podľa tohto zákona sa použijú ustanovenia Civilného sporového poriadku, ak tento zákon neustanovuje
inak. Na účely tohto zákona sa pojmy žaloba, strana a spor vykladajú ako návrh na začatie konania,
účastník konania (ďalej len „účastník“) a konanie podľa tohto zákona, ak z povahy veci nevyplýva inak.

5. Podľa § 69 zákona č. 160/2015 Z. z. Civilného sporového poriadku (ďalej len ,,CSP“), súd
ustanoví procesného opatrovníka fyzickej osobe, ktorá nemôže samostatne konať pred súdom a nemá
zákonného zástupcu. Rovnako postupuje, ak zákonný zástupca nemôže za fyzickú osobu konať alebo
ak je nečinný.

6. Podľa § 117 CMP, ak treba, aby za maloletého konal opatrovník, súd na návrh ustanoví za opatrovníka
najmä blízku osobu maloletého, u ktorej je predpoklad, že bude konať v záujme maloletého, ak sustanovením súhlasí. Inak ustanoví za opatrovníka orgán sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej
kurately.

7. Podľa § 31 ods. 1 zákona č. 36/2005 Z. z. Zákona o rodine a o zmene a doplnení niektorých zákonov
v znení neskorších predpisov (ďalej len ,,Zákon o rodine“), rodičia zastupujú maloleté dieťa pri právnych
úkonoch, na ktoré nie je spôsobilé.

8. Podľa § 31 ods. 2 Zákona o rodine, žiadny z rodičov nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa, ak

ide o právne úkony, pri ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom
alebo medzi maloletými deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom; v takom prípade súd ustanoví
maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri určitom právnom úkone zastupovať
(ďalej len „kolízny opatrovník").

9. Podľa § 31 ods. 4 druhej vety Zákona o rodine, funkcia kolízneho opatrovníka zaniká ukončením

konania alebo vykonaním právneho úkonu, na ktorého účely bol ustanovený.

10. V zmysle § 61 od. 1 Zákona o rodine, je opatrovník povinný vykonávať svoju funkciu v záujme
maloletého dieťaťa.

11. Právo a povinnosť rodičov zastupovať maloleté dieťa nie je neobmedzené. Pri právnych úkonoch, pri
ktorých by mohlo dôjsť k rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletým dieťaťom alebo medzi maloletými
deťmi zastúpenými tým istým rodičom navzájom, nemôže zastupovať svoje maloleté dieťa žiadny z
rodičov a súd obligatórne ustanoví maloletému dieťaťu opatrovníka, ktorý ho bude v konaní alebo pri
určitom právnom úkone zastupovať. Existencia možnosti rozporu záujmov medzi rodičmi a maloletými

deťmi je badateľná najmä v konaniach vo veciach starostlivosti súdu o maloletých, v konaní o rozvod a
úpravu výkonu rodičovských práv a povinností k maloletému dieťaťu na čas po rozvode, v dedičskom
konaní či v konaní o určenie otcovstva a pod., ide teda predovšetkým o konania, kde sú účastníkmi
okrem rodičov aj ich maloleté deti.

12.Vzhľadomnanízkyvekmaloletého,ktorývtomtokonanínemôžesamostatnekonaťataktiežnemôže
byť v tomto konaní ani zastúpené svojimi zákonnými zástupcami, ktorými sú jeho rodičia, z dôvodu
možnej kolízie záujmov medzi deťmi a rodičmi, súd postupoval v súlade s vyššie citovanými zákonnými
ustanoveniami a maloletému ustanovil opatrovníka na zastupovanie v konaní o prenesenie miestnej
príslušnosti, a to konkrétne Úrad práce, sociálnych vecí a rodiny Kežmarok.

13. Podľa § 36 CSP, konanie sa uskutočňuje na súde, ktorý je na prejednanie príslušný. Príslušnosť sa
určuje podľa okolností v čase začatia konania; takto určená príslušnosť trvá až do skončenia konania.

14. Podľa § 3 ods. 1 CMP, na konanie je miestne príslušný súd, o ktorom to ustanoví tento zákon.

15. Podľa § 112 ods. 1 CMP, na konanie vo veciach starostlivosti súdu o maloletých je miestne príslušný
súd, v ktorého obvode má maloletý v čase začatia konania bydlisko určené dohodou rodičov alebo iným
zákonným spôsobom.

16. Podľa § 112 ods. 2 CMP, ak sa zákonným spôsobom zmenia okolnosti, podľa ktorých sa posudzuje
miestna príslušnosť, môže súd preniesť svoju príslušnosť na iný súd, ak to vyžaduje záujem maloletého.
Ak tento súd nesúhlasí s prenesením príslušnosti, rozhodne jeho nadriadený súd.

17. Miestna príslušnosť všeobecného súdu vo veciach starostlivosti súdu o maloleté dieťa sa určuje

podľa okolností, ktoré tu boli v čase začatia prvého súdneho konania vo vzťahu k dieťaťu a trvá po celú
dobu konania (tzv. zásada perpetuatio fori). Raz určená miestna príslušnosť vo veci starostlivosti súdu o
maloleté dieťa v prvom konaní sa teda vzťahuje aj na všetky ďalšie konania až do dosiahnutia plnoletosti
dieťaťa. Zmena raz určenej príslušnosti súdu vo veci starostlivosti súdu o maloleté dieťa je zásadne
možná len postupom podľa § 112 ods. 2 CMP. Tento postup je viazaný na zmenu okolností na posúdenie

príslušnosti, ktorá nie je prechodná, ale trvalého charakteru (môže ísť o trvalú zmenu bydliska dieťaťa,
jeho umiestnenie do ústavu, zverenie dieťaťa do pestúnskej starostlivosti a pod.). Ďalším predpokladom
na prenesenie miestnej príslušnosti je, že musí byť v záujme maloletého dieťaťa. O postupe podľa § 112
ods. 2 CMP sa vydáva uznesenie, ktoré sa doručuje všetkým účastníkom.18. Vzhľadom k tomu, že medzi časom došlo k zmene okolností, podľa ktorých sa posudzuje miestna
príslušnosť a je zrejmé, že maloleté dieťa sa v čase podania návrhu nachádzalo v osobnej starostlivosti

matky a teda býva cca 4 roky na adrese G. XX X. P., rozhodol tunajší súd podľa vyššie citovaných
zákonných ustanovení tak, ako je uvedené vo výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.