Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, October 4, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 9C/165/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1415203395
Dátum vydania rozhodnutia: 04. 10. 2017
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1415203395.7

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bratislava IV sudkyňou JUDr. Taťánou Polákovou v právnej veci žalobcu: REGAS HP, spol.

s r.o., IČO: 35 727 446, Pri Habánskom mlyne 24, Bratislava, proti žalovaným: 1. I. B., nar. XX.XX.XXXX,
štátny občan SR, bytom I. D. 7, J., štátny občan SR, 2. W. B., nar. XX.X.XXXX, bytom I. D. 7, J., o
zaplatenie 4.008,99 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 1.725,47 Eur do 3
dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
II. Nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty v sume prevyšujúcej sumu 1.725,47 Eur sa zastavuje.
III. Žalobcovi sa priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

IV. Konanie v časti istiny 4.008,99 Eur sa zastavuje.
V. Žalobcovi sa v zastavujúcej časti priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100%.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu 9.3.2015 domáhal zaviazať žalovaných v 1. a 2. rade
spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 2.765,89 Eur, úrok z omeškania vo výške 0,25% z dlžnej
sumy od 16.02.2013 do zaplatenia a náhrady trov konania s odôvodnením, že žalovaní neuhrádzali
zálohové platby za 3.-12. mesiac 2013 pravidelne, ale vykonali za uvedené obdobie len štyri platby a
to vo výška po 256,- Eur, ďalej za 1.-12. mesiac v roku 2014 vykonali len dve platby a to vo výškach
1.000,- Eur a 821,48 Eur a za 1.-3. mesiac roku 2015 neuhradili žiadnu zálohovú platbu. Žalovaní tiež

neuhradili nedoplatok z vyúčtovania za rok 2013 v sume 1.313,89 Eur.
2. Podaním doručeným súdu dňa 24.8.2015 žalobca žiadal pripustiť zmenu petitu žaloby s
odôvodnením, že žalovaní aj naďalej od podania žaloby, t.j. aj od mesiaca marec 2015 naďalej
neuhrádzajú zálohové mesačné platby vo výške 233,82 Eur mesačne a ich celkový dlh k mesiacu august
2015 predstavuje sumu 4.008,99 Eur.
3. Uznesením zo dňa 8.3.2016 č.k. 9C/165/2015-58 súd pripustil zmenu žaloby tak, že aktuálny petit
znie:

„Žalovaní v 1. a 2. rade sú povinní spoločne a nerozdielne zaplatiť žalobcovi sumu 4.008,99 Eur, ďalej sú
povinní zaplatiť úrok z omeškania vo výške 0,25% z dlžnej sumy od 16.2.2013 do zaplatenia a nahradiť
žalobcovi trovy konania, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.“
4. Podaním doručeným tunajšiemu súdu 14.3.2017 žalobca súdu oznámil, že žalovaní mu uhradili
celú žalovanú istinu. Žalovaní uhradením celej žalovanej istiny v mesiaci apríl 2016, teda po podaní
žalobného návrhu zaplatili žalobcovi všetky neuhradené zálohové platby spojené s užívaním bytu, na
základe čoho žalobca berie žalobný návrh v časti celej istiny späť. Uviedol, že naďalej trvá na zaplatení

zmluvnej pokuty v sume 4.341,88 Eur.
5. Podaním zo dňa 22.3.2017 žalobca súdu oznámil, že vzhľadom na neúmerne vysokú výšku zmluvnej
pokuty, ktorá síce vyplýva zo Zmluvy o výkone správy č. 5/2004, t.j. 0,25% za každý deň omeškania,
navrhol, aby súd zaviazal žalovaných zaplatiť mu zmluvnú pokutu vo výške 0,1% za každý deňomeškania. Má za to, že takýto nárok na zaplatenie zmluvnej pokuty je dôvodný a oprávnený. V
predmetnom písomnom podaní žalobca svoj uplatnený nárok špecifikoval.
6.Žalovanáv2.radevovyjadreníkžalobeuviedla,ževšetkyfinančnézáväzkyvočižalobcovipreberána

seba, keď manžel sa v byte nezdržiava, uviedla, že vzniknutý nedoplatok uhradila, hoci neskôr vzhľadom
na dlhodobo zlú finančnú situáciu a nepriaznivý zdravotný stav.
7. Žalovaní sa na pojednávanie nedostavili. Súd podľa § 180 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový
poriadok (ďalej len CSP) vec prejednal i v ich neprítomnosti.
8. Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa so žalobou, Zmluvou o výkone správy č. 5/2004

zo dňa 29.11.2004, čiastočným výpisom z LV č. 3028, zálohovými predpismi za rok 2012 a 2013,
vyúčtovaním nákladov spojených s užívaním bytu za rok 2013, výzvou na zaplatenie zo dňa 14.7.2014,
ako aj ostatným obsahom spisu, výsluchom zástupcu žalobcu, a zistil tento skutkový stav:
9. Z výpisu z listu vlastníctva č. XXXX pre k.ú. T. E., obec BA-m.č. T. E., okres J. IV (č.l. 19 spisu)
súd zistil, že žalovaní v 1. a 2. rade sú bezpodieloví spoluvlastníci bytu č. XX, nachádzajúceho sa na
ul. I. D. X v J..

10. Zo zmluvy o výkone správy (č.l. 6 spisu) súd zistil, že správu predmetného bytového domu vykonáva
žalobca.
11. Na základe zálohového predpisu (čl. 10 spisu) súd zistil, že žalovaná mala v období od 1.10.2012
platiť mesačne zálohovo sumu 256,30 Eur, od 1.9.2013 sumu 233,82 Eur a od 16.8.2015 sumu 233,68
Eur.

12. Vzhľadom na späťvzatie žalovanej istiny súd v tejto časti konanie podľa § 144 zákona č. 160/2015
Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len CSP) zastavil.
13. Predmetom posúdenia zostal nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej pokuty.
14. Zástupca žalobcu na pojednávaní špecifikoval vyčíslenú zmluvnú pokutu v súlade s písomným
podaním zo dňa 22.3.2017. Uviedol, že:

výška zmluvnej pokuty za každý deň omeškania: zo sumy 256,30 Eur je 0,25 Eur/deň - od 16.3.2013, zo
sumy 233,82 Eur je 0,23 Eur/deň - od 16.9.2013 a zo sumy 233,68 Eur je 0,23 Eur/deň - od 16.8.2015.
3/2013 od 16.3.2013 do 18.4.2013 (zaplatené 256,- Eur) - t.j. 34 dní zo sumy 256,30 Eur, pokuta je
34 dní x 0,25 Eur/deň = 8,50 Eur
4/2013 od 16.4.2013 do 16.5.2013 (zaplatené 256,- Eur) - t.j. 30 dní zo sumy 256,30 Eur, pokuta je

30 dní x 0,25 Eur/deň = 7,50 Eur
18.4.2013 zaplatené 256,- Eur, z toho uhradené 3/2013,
5/2013 od 16.5.2013 do 20.6.2013 (zaplatené 307,20 Eur) - t.j. 30 dní zo sumy 256,30 Eur, pokuta
je 30 dní x 0,25 Eur/deň = 7,50 Eur
16.5.2013 zaplatené 256,- Eur, z toho uhradené 4/2013,

6/2013 od 16.6.2013 do 18.9.2013 (zaplatené 256,- Eur) - t.j. 5 dní zo sumy 205,40 Eur, pokuta je 5
dní x 0,205 Eur/deň = 1,02 Eur
15.6.2013 zaplatené 307,20 Eur (preplatok z vyúčtovania 2012), z toho uhradené 5/2013 a 50,90 Eur
z 6/2013
20.6.2013 zaplatené 256,- Eur, z toho uhradené 205,40 Eur z 6/2013 a 5/2013, a 80,90 Eur z

7/20134/2013
7/2013 od 16.7.2013 do 31.5.2013 (zaplatené 93,11 Eur) - t.j. 320 dní zo sumy 93,11 Eur, pokuta je
320 dní x 0,093 Eur/deň = 29,76 Eur
od 16.7.2013 do 31.7.2014 (zaplatené 1.000,- Eur) - t.j. 381 dní zo sumy 112,29 Eur, pokuta je 381
dní x 0,112 Eur/deň = 42,67 Eur

8/2013 od 16.8.2013 do 31.7.2014 (zaplatené 1.000,- Eur) - t.j. 350 dní zo sumy 256,30 Eur, pokuta
je 350 dní x 0,25 Eur/deň = 87,50 Eur
9/2013 od 16.9.2013 do 31.7.2014 (zaplatené 1.000,- Eur) - t.j. 319 dní zo sumy 233,82 Eur, pokuta
je 319 dní x 0,23 Eur/deň = 73,37 Eur
10/2013 od 16.10.2013 do 31.7.2014 (zaplatené 1.000,- Eur) - t.j. 289 dní zo sumy 233,82 Eur, pokuta

je 289 dní x 0,23 Eur/deň = 66,47 Eur
11/2013 od 16.11.2013 do 31.7.2014 (zaplatené 1.000,- Eur) - t.j. 258 dní zo sumy 163,77 Eur, pokuta
je 258 dní x 0,163 Eur/deň = 42,05 Eur
od 16.11.2013 do 30.10.2014 (zaplatené 821,48 Eur) - t.j. 349 dní zo sumy 70,05 Eur, pokuta je 349
dní x 0,07 Eur/deň = 24,43 Eur

12/2013 od 16.12.2013 do 30.10.2014 (zaplatené 821,48 Eur) - t.j. 319 dní zo sumy 233,82 Eur, pokuta
je 319 dní x 0,23 Eur/deň = 73,37 Eur
1/2014 od 16.1.2014 do 30.10.2014 (zaplatené 821,48 Eur) - t.j. 288 dní zo sumy 233,82 Eur, pokuta
je 288 dní x 0,23 Eur/deň = 66,24 Eur2/2014 od 16.2.2014 do 30.10.2014 (zaplatené 821,48 Eur) - t.j. 257 dní zo sumy 233,82 Eur, pokuta
je 257 dní x 0,23 Eur/deň = 59,114 Eur
3/2014 od 16.3.2014 do 30.10.2014 (zaplatené 821,48 Eur) - t.j. 229 dní zo sumy 49,97 Eur, pokuta

je 229 dní x 0,049 Eur/deň = 11,22 Eur
od 16.3.2014 do 31.5.2015 (zaplatené 91,36 Eur) - t.j. 442 dní zo sumy 91,36 Eur, pokuta je
442 dní x 0,091 Eur/deň = 40,22 Eur
od 16.3.2014 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 526 dní zo sumy 92,49 Eur, pokuta
je 526 dní x 0,092 Eur/deň = 48,39 Eur

4/2014 od 16.4.2014 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 495 dní zo sumy 233,82 Eur,
pokuta je 495 dní x 0,23 Eur/deň = 113,85 Eur
5/2014 od 16.5.2014 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 465 dní zo sumy 233,82 Eur,
pokuta je 465 dní x 0,23 Eur/deň = 106,95 Eur
31.5.2014 zaplatené 93,11 Eur - zvyšok z preplatku za rok 2013, z toho uhradené 93,11 Eur za 7/2013,
6/2014 od 16.6.2014 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 434 dní zo sumy 233,82 Eur,

pokuta je 434 dní x 0,23 Eur/deň = 99,82 Eur
7/2014 od 16.7.2014 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 404 dní zo sumy 233,82 Eur,
pokuta je 404 dní x 0,23 Eur/deň = 92,92 Eur
31.7.2014 zaplatené 1.000,- Eur, z toho uhradené 112,29 Eur za 7/2013, 256,30 Eur za 8/2013, 2x
233,82 Eur za 9-10/2013 a 163,77 Eur za 11/2013,

8/2014 od 16.8.2014 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 373 dní zo sumy 233,82 Eur,
pokuta je 373 dní x 0,23 Eur/deň = 85,79 Eur
9/2014 od 16.9.2014 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 342 dní zo sumy 233,82 Eur,
pokuta je 342 dní x 0,23 Eur/deň = 78,66 Eur
10/2014 od 16.10.2014 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 312 dní zo sumy 233,82 Eur,

pokuta je 312 dní x 0,23 Eur/deň = 71,76 Eur
30.10.2014 zaplatené 821,40 Eur, z toho uhradené 70,05 Eur za 11/2013, 3x 233,82 Eur za
12/2013-2/2014 a 49,97 Eur za 3/2014,
11/2014 od 16.11.2014 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 281 dní zo sumy 233,82 Eur,
pokuta je 281 dní x 0,23 Eur/deň = 64,63 Eur

12/2014 od 16.12.2014 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 251 dní zo sumy 233,82 Eur,
pokuta je 251 dní x 0,23 Eur/deň = 57,73 Eur
1/2015 od 16.1.2015 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 220 dní zo sumy 233,82 Eur,
pokuta je 220 dní x 0,23 Eur/deň = 50,60 Eur
2/2015 od 16.2.2015 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 189 dní zo sumy 233,82 Eur,

pokuta je 189 dní x 0,23 Eur/deň = 43,47 Eur
3/2015 od 16.3.2015 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 161 dní zo sumy 233,82 Eur,
pokuta je 161 dní x 0,23 Eur/deň = 37,03 Eur
4/2015 od 16.4.2015 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 130 dní zo sumy 233,82 Eur,
pokuta je 130 dní x 0,23 Eur/deň = 29,90 Eur

5/2015 od 16.5.2015 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 100 dní zo sumy 233,82 Eur,
pokuta je 220 dní x 0,23 Eur/deň = 23,- Eur
31.5.2015 zaplatené 91,36 Eur - preplatok za rok 2014, z toho uhradené 91,36 Eur za 3/2014,
6/2015 od 16.6.2015 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 69 dní zo sumy 233,82 Eur,
pokuta je 69 dní x 0,23 Eur/deň = 15,87 Eur

7/2015 od 16.7.2015 do 22.8.2015 (zaplatené 3.834,50 Eur) - t.j. 38 dní zo sumy 233,82 Eur,
pokuta je 38 dní x 0,23 Eur/deň = 8,74 Eur
8/2015 od 16.8.2015 do 12.4.2016 (zaplatené 2.334,- Eur) - t.j. 241 dní zo sumy 233,68 Eur,
pokuta je 241 dní x 0,23 Eur/deň = 55,43 Eur
22.8.2015 zaplatené 3.834,50 Eur, z toho uhradené 92,49 Eur za 3/2014, 16x 233,82 Eur za 4/2014

- 7/2015, 12.4.2016 zaplatené 2.334,- Eur, z toho uhradené 8/2015. Zmluvná pokuta vo výške 0,1%/
deň je spolu:1.725,47 Eur. K rozdielu medzi vypočítanou sumou 1.725,47 Eur a sumou uplatnenou na
pojednávaní dňa 20.3.2017 vo výške 1.736,75 Eur došlo zaokrúhľovaním jednotlivých položiek zmluvnej
pokuty smerom dole, teda v prospech žalovaných. Žalobca si v konaní uplatňuje ako zmluvnú pokutu
po zaokrúhlení sumu vo výške 1.725,- Eur.

15. Žalobca vyzval žalovaných na základe výzvy zo dňa 14.7.2014 na zaplatenie dlžnej sumy na
zálohových platbách za roky 2013 a 2014 vo výške 2.658,51 Eur + 3,- Eurá za upomienkové konanie,
celkovo na uhradenie dlžnej sumy 2.661,51 Eur do 26.7.2014. Žalovaní na výzvu nereagovali.16. Podľa čl. V. bodu 5.2. Zmluvy o výkone správy zo dňa 29.11.2004 na zabezpečenie prevádzky,
údržby a opráv a ostatných plnení spojených s užívaním bytov a nebytových priestorov vlastníci sú
povinní mesačne vopred uhrádzať platby vo výške ustanovenej v zálohovom predpise, najneskôr do 15.

dňa mesiaca na bankový účet zriadený podľa č. IV bod 4.6. a to vkladom na účet alebo bezhotovostným
prevodom. Pri úhrade platieb sú vlastníci povinní uviesť variabilný symbol (poradové číslo vlastníka,
číslo bytu a vchodu), ktorý pridelí správca.
17. Podľa čl. V. bodu 5.4. zmluvy o výkone správy pri nedodržaní povinnosti vlastníkov podľa bodu
5.2. správca vyúčtuje zmluvnú pokutu vo výške 0,25% z dlžnej sumy za každý deň omeškania. O túto

zmluvnú pokutu správca zníži prípadný preplatok pri vyúčtovaní.
18. Podľa čl. V. bodu 5.5. zmluvy o výkone správy nedoplatok vyčíslený vo vyúčtovaní plnení spojených
s užívaním bytu alebo nebytového priestoru je vlastník povinný zaplatiť do 30 dní odo dňa
prevzatia vyúčtovania, alebo v tej istej lehote doručiť správcovi písomnú reklamáciu na nezrovnalosti vo
vyúčtovaní. V prípade omeškania s úhradou nedoplatku z vyúčtovania je správca oprávnený vyúčtovať
zmluvnú pokutu vo výške 0,25% z dlžnej sumy za každý deň omeškania.

19. Podľa § 10 ods. 1 zákona č. 182/1993 Z.z. o vlastníctve bytov a nebytových priestorov v
znení účinnom v rozhodnej dobe (ďalej len "zákon č. 182/1993 Z.z.") vlastníci bytov a nebytových
priestorov v dome sú povinní v súlade so zmluvou o spoločenstve alebo so zmluvou o výkone správy
poukazovať preddavky mesačne vopred do fondu prevádzky, údržby a opráv, a to od prvého dňa
mesiaca nasledujúceho po vklade vlastníckeho práva do katastra nehnuteľností. Výšku preddavku

do fondu prevádzky, údržby a opráv určia vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome spravidla
vždy na jeden rok vopred tak, aby sa pokryli predpokladané náklady na prevádzku, údržbu a opravy
spoločných častí domu, spoločných zariadení domu, spoločných nebytových priestorov, príslušenstva
a priľahlého pozemku, ako aj výdavky na obnovu, modernizáciu a rekonštrukciu domu. Vlastníci bytov
a nebytových priestorov v dome vykonávajú úhrady do fondu prevádzky, údržby a opráv podľa veľkosti

spoluvlastníckeho podielu; ak je súčasťou bytu balkón, lodžia alebo terasa, pre účely tvorby fondu
prevádzky, údržby a opráv domu sa zarátava do veľkosti spoluvlastníckeho podielu 25% z podlahovej
plochy balkóna, lodžie alebo terasy. Pri určení preddavkov do fondu prevádzky, údržby a opráv sú
vlastníci bytov a nebytových priestorov v dome povinní zohľadniť mieru využívania spoločných častí
domu a spoločných zariadení domu vlastníkmi nebytových priestorov a garáží v dome.

20. Podľa § 544 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ) ak strany dojednajú pre prípad porušenia
zmluvnej povinnosti zmluvnú pokutu, je účastník, ktorý túto povinnosť poruší, zaviazaný pokutu zaplatiť,
aj keď oprávnenému účastníkovi porušením povinnosti nevznikne škoda. Zmluvnú pokutu možno
dojednať len písomne a v dojednaní musí byť určená výška pokuty alebo určený spôsob jej určenia.
21. Ustanovenie § 544 Občianskeho zákonníka kogentne ustanovuje, že pre platnosť záväzku o

zmluvnej pokute sa vyžaduje písomná dohoda zmluvných strán, v ktorej musí byť určená výška zmluvnej
pokuty alebo určený spôsob jej určenia. Zároveň je však nepochybné, že v dohode o zmluvnej pokute
musí byť určená aj povinnosť, ktorú zmluvná pokuta zabezpečuje.
22. Pre posúdenie sankcie majetkovej povahy upravenej v § 544 Občianskeho zákonníka nie je
podstatné, že je označená inak ako zmluvná pokuta, rozhodujúce je to, či obsah takejto dohody

zodpovedá ustanoveniu § 544 Občianskeho zákonníka. Určenie výšky zmluvnej pokuty /§ 544 ods.2
Občianskeho zákonníka / je zásadne vecou vzájomnej dohody zmluvných strán. Zákon výslovne
neupravuje výšku zmluvnej pokuty, je potrebné toto obmedzenie skúmať pri posudzovaní súladu dohody
o zmluvnej pokute s dobrými mravmi v zmysle § 3 ods.1 Občianskeho zákonníka, podľa ktorého výkon
práv a povinností vyplývajúcich z občianskoprávnych vzťahov nesmie bez právneho dôvodu zasahovať

do práv a oprávnených záujmov iných a nesmie byť v rozpore s dobrými mravmi.
23. Predmetom posúdenia teda zostal nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1.725,47 Eur titulom zmluvnej
pokuty.
24. Na základe vykonaného dokazovania súd dospel k záveru, že nárok žalobcu na zaplatenie zmluvnej
pokuty je dôvodný.

25. Strany sporu si v článku V. bode 5.4. a 5.5. Zmluvy o výkone správy zo dňa 29.11.2004 pre
prípad omeškania sa s úhradou platieb podľa zálohového predpisu ako aj omeškania s úhradou
nedoplatku z vyúčtovania plnení spojených s užívaním bytu dohodli ako sankciu zmluvnú pokutu podľa
ustanovenia § 544 Občianskeho zákonníka. Jej účelom ako osobitného zabezpečovacieho prostriedku
bolo nepochybne zabezpečiť , aby si žalovaní svoje zmluvné povinnosti plnili riadne a včas. Žalovaní

boli v omeškaní s úhradou jednotlivých platieb ako aj vyúčtovania. Za dobu od začiatku omeškania do
dňa 12.4.2016, kedy uhradili žalovanú istinu, sú žalovaní povinní zaplatiť žalobcovi aj vyššie uvedenú a
špecifikovanú zmluvnú pokutu v celkovej sume 1.725,47 Eur.
26. Podľa § 255 ods. 1 C.s.p., súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.27. Podľa § 256 ods. 1 C.s.p. ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.
28. Podľa § 262 ods. 1 C.s.p., o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v

rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.
29. Žalobca mal vo veci plný úspech, preto mu súd v súlade s § 255 ods. 1 C.s.p. priznal nárok na
náhradu trov konania vo výške 100%, pričom o výške náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie
po právoplatnosti rozsudku.
30. O nároku na náhradu trov konania v zastavujúcej časti súd rozhodol podľa 256 ods. 1 C.s.p., keď

zohľadnil skutočnosť, že žalovaní zavinili zastavenie konania v tejto časti (úhrada žalovanej istiny po
podaní žaloby). Vznikol tak žalobcovi aj v zastavujúcej časti nárok na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od doručenia rozsudku na súde, proti ktorého
rozsudku smeruje (§ 362 ods. 1 C.s.p.).Odvolanie môže podať strana, v ktorej neprospech bolo
rozhodnutie vydané, a to písomne v 2vyhotoveniach (§ 359 C.s.p.) .

Odvolanie len proti odôvodneniu rozhodnutia nie je prípustné (§ 358 C.s.p.).
V zmysle § 363 C.s.p. sa v odvolaní popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie

odvolania (§ 364 C.s.p.).
Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,

c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie

prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.
Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania ( § 365 ods. 1, 2 a 3 C.s.p.).
Prostriedky procesného útoku alebo prostriedky procesnej obrany, ktoré neboli uplatnené v konaní pred
súdom prvej inštancie, možno v odvolaní použiť len vtedy, ak
a) sa týkajú procesných podmienok,

b) sa týkajú vylúčenia sudcu alebo nesprávneho obsadenia súdu,
c) má byť nimi preukázané, že v konaní došlo k vadám, ktoré mohli mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci alebo
d) ich odvolateľ bez svojej viny nemohol uplatniť v konaní pred súdom prvej inštancie (§ 366 C.s.p.).
Exekúciu možno vykonať len na návrh oprávneného alebo na návrh toho, kto preukáže, že naňho prešlo

právo z rozhodnutia (§ 37 ods. 3) (ďalej len "oprávnený"). Oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie(§
38 ods. 1, 2 Exekučného poriadku).