Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, October 19, 2018

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 3T/102/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7818010341
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Arpád Koreň

ECLI: ECLI:SK:OSRV:2018:7818010341.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Rožňava, samosudca JUDr. Arpád Koreň, v trestnej veci obžalovaného mladistvého C. K.,

na hlavnom pojednávaní konanom dňa 19. októbra 2018 v Rožňave,

r o z h o d o l :

I.

Obžalovaný mladistvý C. K., L.. XX.XX.XXXX E. O., P. J.
T. G. XXX, žiak Spojenej
školy internátnej Rožňava,

j e v i n n ý,

že v cigánskej osade prináležiacej k obci Krásnohorské Podhradie, okres Rožňava, po vzájomnej
dohode s maloletým L. H., nar. XX.XX.XXXX, neoprávnene vnikol do priestorov rodinného domu, bez
súpisného čísla a oplotenia, ktorého majiteľom je I. M., tým spôsobom, že za použitia doneseného
starého dózického kľúča si otvorili riadne uzavreté a uzamknuté vstupné drevené vchodové dvere do
rodinného domu, vnikli do priestorov domu a to, presne nezisteného dňa pred Vianocami roku 2017,

kedy odtiaľ odcudzili 1 ks sekery a 1 ks malej lampy, a následne opakovane dňa 01.02.2018 v čase
od 19.00 h do 22.15 h odcudzili z uvedeného domu 3 ks mobilných telefónov, 1 ks elektrický strojček
na strihanie vlasov zn. Wahl, pamäťovú microSD kartu 16 GB, 1 ks parfému neznámej značky, 1 sadu
sedmových kariet, 15 ks CD nosičov, 6 ks príslušenstva k mobilným telefónom, čím poškodenému I. M.
svojim konaním spôsobili odcudzením vecí škodu vo výške najmenej 115,- €,

t e d a

neoprávnenevnikoldoobydliainéhoauvedenýčinspáchalzávažnejšímspôsobomkonania-vlámaním,

č í m s p á c h a l

pokračovací prečin porušovania domovej slobody podľa § 194 ods. 1,2 písm. a) Trestného zákona č.
300/2005 Z. z. v znení zákona č. 274/2017 Z. z. a súd ho

o d s u d z u j e :

Podľa § 194 ods. 2 Trestného zákona s použitím § 117 ods. 1, § 38 ods. 2,3 Trestného zákona s
prihliadnutím na poľahčujúce okolnosti uvedené v ustanoveniach § 36 písm. j), l) Trestného zákona na
trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon tohto trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 119 ods. 1 Trestného zákona určuje skúšobnú dobu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.II.

Súd podľa § 285 písm. g) Trestného poriadku obžalovaného mladistvého C. K., spod obžaloby pre prečin

krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. c) Trestného zákona, ktorého sa mal dopustiť tak, že

dňa 25.12.2017 v čase okolo 18.00 h na ulici v osade v obci Krásnohorské Podhradie využil stav
alkoholického opojenia poškodeného a odcudzil mu 1 ks mobilný telefón zn. Lenovo čiernej farby, a to
z vrecka vetrovky, ktorú mal poškodený oblečenú na sebe, čím tak spôsobil poškodenému S. N. škodu

vo výške 80,- €,

o s l o b o d z u j e,

pretože prokurátor na hlavnom pojednávaní ustúpil od obžaloby pre tento skutok.

Rozsudok v zmysle ustanovenia § 172 ods. 2 Trestného poriadku neobsahuje odôvodnenie, pretože
obžalovaný, obhajca, zástupca orgánu sociálnoprávnej ochrany detí a sociálnej kurately, zákonní
zástupcovia mladistvého i prokurátor sa po jeho vyhlásení vzdali odvolania.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom súde Rožňava do 15
dní od oznámenia rozsudku. Oznámením rozsudku je jeho vyhlásenie v prítomnosti toho, komu treba
rozsudok doručiť. Ak sa rozsudok vyhlásil v neprítomnosti takej osoby, oznámením je až doručenie.
Odvolanie má odkladný účinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obžalovaného, opatrovník obžalovaného a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť
výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obžalovaný pozbavený

spôsobilosti na právne úkony alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať
odvolanie v prospech obžalovaného i proti jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.