Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 5, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 8Csp/102/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417214173
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 06. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Martina Vančová

ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417214173.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

OkresnýsúdBratislavaIVvkonanípredsudkyňouJUDr.MartinouVančovouvprávnejvecižalobcu:AXA

životní pojišťovna a. s., Lazarská 13/8, Praha, Česká republika, konajúca prostredníctvom organizačnej
zložkyAXAživotnípojišťovnaa.s.,Kolárska6,Bratislava,IČO:35968079,zast.:SOUKENÍK-ŠTRPKA,
s. r. o., Šoltésovej 14, Bratislava, IČO: 36 862 711, proti žalovanému: H. M., nar. XX.XX.XXXX, R. XX,
L., o zaplatenie 156,13 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 156,13 eur spolu s 5,05 % úrokom z omeškania
ročne od 29.01.2016 do zaplatenia, všetko do troch dní od právoplatnosti rozsudku.

II. Žalobca má voči žalovanému nárok na náhradu trov konania v plnom rozsahu.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou doručenou súdu dňa 12.12.2017 sa žalobca domáhal, aby súd zaviazal žalovaného na
zaplatenie 156,13 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,05 % ročne od 29.01.2016 do zaplatenia.
Žalobca svoju žalobu odôvodnil tým, že žalovaný uzavrel so žalobcom Investičné životné poistenie pre
prípad smrti alebo dožitia. Na základe návrhu poistnej zmluvy a jeho následnej akceptácie žalobcom,
vydal žalobca žalovanému písomné potvrdenie o uzavretí poistnej zmluvy č. 1400341594 (poistka).
Predmetom zmluvy bola okrem iného povinnosť žalovaného platiť žalobcovi poistné vo výške 40,- eur
mesačne. Žalovaný uhradil posledné poistné ku dňu 30.09.2015. Následne žalobca vyzýval žalovaného

na uhradenie mesačného poistného po poslednej vykonanej úhrade, avšak bezvýsledne. Preto žalobca
zaslal žalovanému oznámenie o zániku zmluvy pre neplatenie poistného ku dňu 28.01.2016. V zmysle
ust. § 803 ods. 1 O.z. má žalobca právo na poistné za dobu do zániku poistenia vo výške 156,13 eur.

2. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril.

3. Súd na prejednanie veci samej nenariadil pojednávanie s poukazom na § 297 písm. b) C.s.p., nakoľko

v predmetnom prípade išlo o otázku jednoduchého právneho posúdenia veci, skutkové tvrdenia strán
neboli sporné a hodnota sporu bez príslušenstva neprevyšovala 1 000 eur. V nadväznosti na to súd v
súlade s § 219 ods. 3 C.s.p. v zákonnej lehote oznámil na úradnej tabuli a na webovej stránke tunajšieho
súdu verejné vyhlásenie rozsudku na termín 05.06.2018.

4. Súd pri rozhodovaní vychádzal zo skutkového stavu, že žalobca uzatvoril so žalovaným poistnú
zmluvu - Investičné životné poistenie, č. 1400341594 so začiatkom poistenia 01.08.2015, pričom

žalovaný sa poistnou zmluvou zaviazal platiť mesačné poistné vo výške 40,- eur. Výzvou doručenou
žalovanému dňa 28.12.2015 vyzval žalobca žalovaného na úhradu dlžného poistného s upozornením na
možný zánik poistenia v zmysle § 801 ods. 2 O.z. Listom zo dňa 26.02.2016 adresovaným žalovanému
žalobca oznámil žalovanému zánik poistenia dňa 28.01.2016 a vyzval žalovaného na zaplatenie dlžnéhopoistného vo výške 156,13 eur. V konaní pritom nebolo preukázané, že by žalovaný dlžnú sumu
žalobcovi ku dňu rozhodovania súdu uhradil.

5. Po právnej stránke súd vec posúdil nasledovne:

5.1.Podľa§796ods.1zákonač.40/1964Zb.Občianskyzákonník(ďalejlen„O.z.“),ten,ktospoistiteľom
uzavrel poistnú zmluvu, je povinný platiť poistné, a to za dohodnuté poistné obdobia (bežné poistné);
možno tiež dohodnúť, že poistné bude zaplatené naraz za celú dobu, na ktorú bolo poistenie dojednané

(jednorazové poistné).

5.2. Podľa § 801 ods. 1, 2 O.z., poistenie zanikne aj tak, že poistné za prvé poistné obdobie alebo
jednorazové poistné nebolo zaplatené do troch mesiacov odo dňa jeho splatnosti. Poistenie zanikne
aj tak, že poistné za ďalšie poistné obdobie nebolo zaplatené do jedného mesiaca odo dňa doručenia
výzvy poisťovateľa na jeho zaplatenie, ak nebolo poistné zaplatené pred doručením tejto výzvy. Výzva

poisťovateľa obsahuje upozornenie, že poistenie zanikne, ak nebude zaplatené. To isté platí, ak bola
zaplatená len časť poistného.

5.3. Podľa § 803 ods. 1 O.z., poistiteľ má právo na poistné za dobu do zániku poistenia.

6. Súd považoval za preukázané (uvedené nik nerozporoval), že žalovaný nezaplatil poistné v súlade so
zmluvou, a preto poistenie žalovaného zaniklo dňa 28.01.2016, t.j. mesiac po doručení výzvy na úhradu
dlžného poistného žalovanému. Žalobca má pritom v zmysle § 803 ods. 1 O.z. voči žalovanému nárok na
zaplatenie poistného do zániku poistenia, čomu zodpovedá žalovaná suma 156,13 eur. Nezaplatením
poistného v lehote splatnosti sa žalovaný dostal do omeškania, čím mu vznikla povinnosť zaplatiť

žalobcovi okrem žalovanej istiny aj úroky z omeškania vo výške o 5 percentuálnych bodov vyššej
ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému dňu omeškania s plnením
peňažného dlhu, t.j. vo výške 5,05 % ročne (§ 517 ods. 1 prvá veta, ods. 2 O.z. v spojení s § 3 nariadenia
č. 87/1995 Z.z.) odo dňa 29.01.2016 do zaplatenia.

7. O nároku na náhradu trov konania súd rozhodol v zmysle § 255 ods. 1 C.s.p. v spojení § 262 ods. 1
C.s.p. tak, že žalobcovi ako v celom rozsahu úspešnej strane sporu priznal voči žalovanému nárok na
náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava IV.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej
veci sa týka, čo sa ním sleduje, podpis) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa
napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ

domáha (odvolací návrh).

V prípade, že nebude dobrovoľne splnená povinnosť uložená týmto rozsudkom, možno podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.