Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 6, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 0Er/101/1997

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6797893669
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Matúš Škarbala
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6797893669.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci výkonu exekúcie v prospech o p r á v n e n é h o: O.er S., bytom
Y., ul. I. č. 4, zast. JUDr. Petrom Zdráhalom, so sídlom v Banskej Bystrici, Nad plážou 16/A, proti p o
v i n n é m u: U.. D. X., nar. XX.XX.XXXX, bytom Z. XX, Z., vedenej u súdneho exekútora: JUDr. Ing.
Ján Gasper, PhD., Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská
Sobota, o vymoženie 5.694,38 eur s príslušenstvom, rozhodol

r o z h o d o l :

Návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 09.11.2015 sa z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Zvolen zo dňa 29.1.1977 bol súdny exekútor JUDr. Ing. Ján Gasper, PhD.,
Exekútorský úrad Rimavská Sobota, so sídlom Kálmana Mikszatha 268, Rimavská Sobota, poverený
vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia -
rozsudku Okresného súdu Zvolen č.k. 10C 73/1996-23 zo dňa 8.10.1996, ktorý nadobudol právoplatnosť

a vykonateľnosť dňa 6.11.1996.

Súd uznesením 0Er 101/97 zo dňa 19.3.1998, ktoré nadobudlo právoplatnosť dňa 27.3.1998 zastavil
exekúciu ohľadne predaja hnuteľných vecí: sukovačka zn. Knoter, výr. č. 358, rok výroby 1995 s
príslušenstvom, preťahovačka zn. Knoter - Bobr, výr. .č. 359, rok výroby 1995 s príslušenstvom, stroj na
výrobu lamiel, typu Lamelo -II., výr. č. 333, rok výroby 1995 s príslušenstvom, súprava fréz - 2 komplety

a sťahovák na lamely - 1 ks.

Súd uznesením 0Er 101/97-38 zo dňa 21.4.1997 zamietol námietky povinného zo dňa 26.2.1997 a
odložil exekúciu do právoplatného skončenia veci vedenej na Okresnom súde Zvolen č.k. 6C/54/97.

Povinný vo svojom podaní zo dňa 9.11.2015 žiada exekúciu zastaviť, nakoľko má za to, že nároky

priznané exekučným titulom sú dňom 9.11.2006 premlčané z dôvodu, že za obdobie počas ktorého
mal súdny exekútor možnosť aktívne vykonávať exekúciu v zmysle platnej právnej úpravy a s využitím
všetkých prostriedkov, ktoré mu Exekučný poriadok dáva k dispozícii nedokázal vymôcť žiadnu sumu.
Povinnému bolo z dôchodku zrazených 416,60 Eur, a to aj napriek tomu, že došlo k premlčaniu nárokov,
na ktoré odkazuje vydaný príkaz na vykonanie exekúcie zo dňa 6.5.2015. K uvedenému kroku sa
konajúci exekútor odhodlal po tom, čo v čase od obdržania poverenia poverenia na výkon exekúcie

vydaného Okresným súdom Zvolen, ktoré prevzal 11.2.1997 do dňa 9.11.2006, kedy došlo k premlčaniu
priznaných nárokov, teda za obdobie 10-tich rokov, keby bolo možné výkon rozhodnutia na základe
právoplatného rozhodnutia realizovať, sa mu nepodarilo realizovať exekúciu ani jedným zo spôsobov
uvedených v § 63 Exekučného poriadku, nakoľko v tomto čase povinný nevlastnil žiadny nehnuteľný,
či hnuteľný majetok a ani nemal príjem s výnimkou čiastočného invalidného dôchodku vo výške 28,81
Eur/mesačne, pôvodne 868 Sk, ktorý by podliehal exekúcii.Súdny exekútor vo svojom vyjadrení zo dňa 10.5.2016 uvádza, že exekučné konanie prebieha na
základe vykonateľného exekučného titulu na peňažné plnenie, pričom začalo podaním návrhu na
vykonanie exekúcie dňa 20.1.1997, z čoho vyplýva, že nedošlo k premlčaniu, nakoľko v exekučnom

konaní premlčacia doba neplynie, teda nie je dôvod na zastavenie exekúcie z dôvodu premlčania
pohľadávky.

Podľa § 38 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. Exekučného poriadku oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa tohto zákona, ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné

rozhodnutie.

Podľa § 41 ods. 1 Exekučného poriadku Exekučným titulom je vykonateľné rozhodnutie súdu, ak
priznáva právo, zaväzuje k povinnosti alebo postihuje majetok.

Vo všeobecnosti sa pod vykonateľnosťou rozumejú účinky rozhodnutia štátneho orgánu umožňujúce

núteným spôsobom a aj proti vôli povinného realizovať povinnosť na plnenie obsiahnutú vo výroku
rozhodnutia, ktorá nebola splnená dobrovoľne. Prejavom materiálnej stránky vykonateľnosti podľa
interpretovaného ustanovenia je to, že vykonateľné rozhodnutie priznáva právo na peňažné plnenie,
ukladá povinnosť na nepeňažné plnenie alebo postihuje majetok, prípadne obmedzuje vlastnícke právo
v dôsledku predovšetkým vecných práv k cudzím veciam. Vykonateľnosť rozhodnutia súdu nastáva po

právoplatnosti rozsudku a uplynutí paričnej lehoty, t.j. lehoty na splnenie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. a) - j) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak:
a) sa začala a rozhodnutie sa dosiaľ nestalo vykonateľným,
b) rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa

stalo neúčinným,
c) zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie,
d) exekúcia postihuje veci alebo práva, ktoré sú vylúčené z exekúcie alebo nepodliehajú exekúcii podľa
tohto zákona alebo podľa osobitného zákona, 6b)
e) bolo právoplatne rozhodnuté, že exekúcia postihuje vec, na ktorú má niekto právo nepripúšťajúce

exekúciu (§ 55),
f) po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané,
g) exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať,
h) majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie,
i) oprávnený nezaplatí súdny poplatok za vydanie poverenia na vykonanie exekúcie,

j) pri exekúcii predajom zálohu zaniklo záložné právo a oprávnený bol záložným veriteľom.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Podľa § 57 ods. 3 Exekučného poriadku, exekúcia sa zastaví len čiastočne, ak sa exekúcie týka

niektorý z dôvodov zastavenia len sčasti alebo ak sa exekúcia vykonala v širšom rozsahu, než stačí na
uspokojenie oprávneného.

Podľa § 251 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov
(ďalej len “Občiansky súdny poriadok“) na výkon rozhodnutia a exekučné konanie podľa osobitného

predpisu (Exekučného poriadku) sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.

Podľa § 112 Občianskeho zákonníka, ak veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo u iného
príslušného orgánu a v začatom konaní riadne pokračuje, premlčacia doba od tohto uplatnenia po dobu

konania neplynie. To platí aj o práve, ktoré bolo právoplatne priznané a pre ktoré bol na súde alebo u
iného príslušného orgánu navrhnutý výkon rozhodnutia.

Súd preskúmal žiadosť povinného o zastavenie exekúcie a dospel k záveru, že tomuto návrhu nemožno
vyhovieť. Exekučným titul v tejto veci je právoplatné a vykonateľné rozhodnutie Okresného súdu Zvolen

č.k. 10C 73/1996-23 zo dňa 8.10.1996, ktoré nadobudlo právoplatnosť a vykonateľnosť dňa 6.11.1996.
Toto rozhodnutie je teda v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku spôsobilým
exekučným titulom, na základe ktorého prebieha v prospech oprávneného toto exekučné konanie. Ak
veriteľ v premlčacej dobe uplatní právo na súde alebo na inom príslušnom orgáne, premlčacia dobapočas konania neplynie, a to za predpokladu, že veriteľ v konaní riadne pokračuje. Význam zastavenia
premlčania spočíva v tom, že počas riadneho pokračovania v konaní sa premlčacia doba nemôže
skončiť. Z hľadiska premlčania má rovnaké právne dôsledky ako uplatnenie práva aj návrh na výkon

rozhodnutia, ktorým sa oprávnený domáha výkonu rozhodnutia, ktorým mu bolo priznané právo (§
112 druhá veta OZ a § 251 a nasl. OSP). Ak bolo uplatnené právo priznané veriteľovi právoplatným
rozhodnutím súdu alebo iného príslušného orgánu, premlčacia doba sa preruší (pretrhne), takže na časť
premlčacej doby, ktorá už uplynula, sa neprihliada (táto časť sa stáva právne irelevantnou) a začína
plynúť nová desaťročná premlčacia doba (§ 110). Námietka premlčania sa môže úspešne uplatniť len

za predpokladu, že sa veriteľ svojho práva v priebehu premlčacej lehoty nedomáhal uplatnením na súde
alebo na inom príslušnom orgáne (R 29/1967).

Súd po preštudovaní spisového materiálu zistil, že oprávnený podal návrh na výkon rozhodnutia
dňa 20.1.1997, čím si v danom prípade uplatnil svoje právo priznané právoplatným a vykonateľným
exekučným titulom. Vzhľadom na citované zákonné ustanovenia preto premlčacia lehota odo dňa

20.1.1997 neplynie. Súd nemá za preukázané, že sú tu podmienky pre zastavenie exekúcie, a to ani
len v časti, pretože nenastali okolnosti, ktoré spôsobili zánik vymáhaného nároku alebo bránia jeho
vymáhateľnosti ani tu nie sú iné dôvody, pre ktoré je exekúcia neprípustná a preto súd o návrhu
povinného rozhodol tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

P o u č e n i e :

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne

rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 O.s.p.).