Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami… Judgement was issued on Friday, January 20, 2017

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 5C/378/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8215205832
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 01. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vladislav Puškáš
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2017:8215205832.1

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v právnej veci žalobcu Mesto Bardejov, Radničné námestie 16, 085 01 Bardejov,
IČO: 00 321 842, zastúpený JUDr. Jozefom Stašákom, advokátom, Andraščíkova 3, 085 01 Bardejov
proti žalovaným 1/ Y. C., nar. XX.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. XX, 2/ K.. Y. C., W.. XX.XX.XXXX,
H. C. X, XXX XX F., F. Č.. XX, 3/ E. T., W.. XX.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. X, 4/ Y. T., W..
XX.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. X, 5/ T. Ž., W.. X.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. XX, 6/ Y.

Ž., W.. XX.X.XXXX, A.. X.X.XXXX, W. F. H. C. X, XXX XX F., F. Č.. XX, 7/ R. J., W.. X.X.XXXX, H.Ý. C.
X, XXX XX F., F. Č.. XX, 8/ T.. C. Č., W.. XX.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. XX, 9/ T.. E. Č., W..
XX.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. XX, 10/ R. Q., W.. XX.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. XX,
11/ Y. Q., W.. X.XX.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. XX, 12/ S. L., W.. XX.X.XXXX, H. C. X, XXX XX
F., F. Č.. XX, 13/ K. L., W.. X.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. XX, 14/ Y. M., W.. XX.XX.XXXX, H.
C. X, XXX XX F., F. Č.. XX, 15/ R. V., W.. XX.X.XXXX, XX. E. X, XXX XX F., F. Č.. XX, 16/ Y. V., W..

XX.XX.XXXX, XX. E. X, XXX XX F., F. Č.. XX, 17/ C. L., W.. XX.XX.XXXX, V. XX, XXX XX F., F. Č.. XX,
18/ X. Z., W.. XX.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. X, 19/ E. Z., W.. X.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F.,
F. Č.. X, 20/ T.. Y. T., W.. XX.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. X, 21/ R. F., W.. XX.XX.XXXX, H. C.
X, XXX XX F., F. Č.. X, 22/ Y. F., W.. XX.XX.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. X, 23/ K.. E.. Y. N., W..
X.XX.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. X, 24/ X. N., W.. XX.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. X, 25/
R. S., W.. XX.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. X, 26/ Y.. T. F., W.. XX.XX.XXXX, H. C. X, XXX XX

F., F. Č.. X, 27/ Y.. K. F., H. C. X, XXX XX F., F. Č.. X, 28/ R. J., W.. XX.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F.,
F. Č.. X, 29/ Y. J., W.. X.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. X, 30/ R. J., W.. XX.X.XXXX, H. C. X, XXX
XX F., F. Č.. X, 31/ K. J., W.. XX.X.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. X, 32/ K.. U. L., W.. XX.X.XXXX, H.
C. X, XXX XX F., F. Č.. XX, 33/ Y.. R. L., W.. X.XX.XXXX, H. C. X, XXX XX F., F. Č.. XX, 34/ C. V., W..
XX.X.XXXX, V.Q. XX, XXX XX F., F. Č.. XX, o platbách do fondu prevádzky, údržby a opráv, takto

r o z h o d o l :

Konanie vo veci z a s t a v u j e .

Žalovaným p r i z n á v a voči žalobcovi náhradu trov konania v plnom rozsahu.

Žalobcovi sa prostredníctvom prevádzkovateľa centrálnej evidencie súdnych poplatkov na súdnom
poplatku zo žaloby v r a c i a 92,80 Eur.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa podanou žalobou domáhal, aby súd určil, že uznesenie zo schôdze vlastníkov bytov
bytového domu na ulici H. C. X E. X, súpisné číslo XXXX, blok F. (podľa LV F.) v Bardejove, ktorých
vlastníctvo je zapísané v katastri nehnuteľností na Okresnom úrade v Bardejove, odbor katastrálny, LV
č. XXXX, k.ú. F., konanej dňa 25.5.2015 schválené pod písm. A, bod 2 v znení: „ponechanie platby pre
nebytové priestory vo výške 100 % (0,45 €/m2 z 0,45 €/m2) z výšky platby fondu údržby a opráv bytov“
je neplatné a stanovil pre žalobcu mesačný preddavok do fondu prevádzky, údržby a opráv bytového

domu na ul. H. C. X E. X U. F. vo výške 0,135 €/m2. Zároveň žiadal nahradiť trovy konania.2. Pred začatím prvého pojednávania žalobca súdu písomne oznámil, že svoju žalobu berie v celom
rozsahu späť a žiada konanie vo veci zastaviť.

3. Podľa § 470 C.s.p. ods. 1, 2 C.s.p. ak nie je ustanovené inak, platí tento zákon aj na konania začaté
predo dňom nadobudnutia jeho účinnosti. Právne účinky úkonov, ktoré v konaní nastali predo dňom
nadobudnutiaúčinnostitohtozákona,zostávajúzachované.Aksatentozákonpoužijenakonaniazačaté
predo dňom nadobudnutia účinnosti tohto zákona, nemožno uplatňovať ustanovenia tohto zákona o
predbežnom prejednaní veci, popretí skutkových tvrdení protistrany a sudcovskej koncentrácii konania,

ak by boli v neprospech strany.

4. Konanie vo veci začalo dňa 24.8.2015 doručením žaloby žalobcom, teda za účinnosti zákona číslo
99/1963 Zb. (Občiansky súdny poriadok). Dňom 30.6.2016 bol zákon číslo 99/1963 Zb. zrušený a
od 1.7.2016 nahradený zákonom číslo 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok. Konanie vo veci do
30.6.2016 skončené nebolo, preto od 1.7.2016 na konanie vo veci treba použiť nový procesný poriadok

upravený zákonom číslo 160/2015 Z.z. s tým, že právne účinky úkonov, ku ktorým došlo do 1.7.2016
zostávajú zachované.

5. Podľa § 144 C.s.p. žalobca môže vziať žalobu späť.

6. Podľa § 145 ods. 1 C.s.p. ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.

7. Poľa § 146 C.s.p. súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z
vážnych dôvodov nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k
späťvzatiu žaloby skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.

Súhlas žalovaného je potrebný vždy, ak určitý spôsob usporiadania vzťahu medzi stranami vyplýva z
osobitného predpisu.

8. K späťvzatiu žaloby žalobcom v celom rozsahu došlo pred začatím prvého pojednávania, preto súd
konanie vo veci zastavil.

9. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 C.s.p. Žalobca späťvzatím žaloby procesne
zavinil zastavenie konania, preto je povinný protistrane nahradiť trovy konania v plnom rozsahu.

10. Konanie vo veci bolo zastavené pred začatím prvého pojednávania, preto podľa § 11 ods.

3 zák. č. 71/1992 Zb. žalobcovi vznikol nárok na vrátenie ním zaplateného súdneho poplatku zo žaloby,
krátený podľa odseku 4 § 11 citovaného zákona o 6,70 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia jeho písomného
vyhotovenia prostredníctvom tunajšieho súdu (§ 362 odsek 1 C.s.p.).

Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní sa uvedie,
a) ktorému súdu je určené,
b) kto ho robí,
c) ktorej veci sa týka,

d) čo sa ním sleduje,
e) podpis,
f) spisová značka tohto konania (§ 127 odsek 1 C.s.p.)

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v

akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.)

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie urobené v listinnej podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby
sa jeden rovnopis s prílohami mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden

rovnopis s prílohami. Ak sa nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie odvolania
na trovy toho, kto odvolanie podal.