Rozsudok pre zmeškanie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 30, 2017

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 7C/14/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417204152
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 10. 2017

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Redenkovičová
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2017:1417204152.3

Rozsudok pre zmeškanie

Okresný súd Bratislava IV. v konaní pred sudkyňou JUDr. Tatianou Redenkovičovou Koprdovou, v
právnej veci žalobcu: Železnice Slovenskej republiky, Bratislava, so sídlom ul. Klemensova č. 8, 813 61
Bratislava, IČO: 31 364 501, proti žalovanému: L. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom ul. U. č. XXXX/XX,
XXX XX B., o zaplatenie istiny 443,86,-eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu vo výške 443,86,- eur spolu s úrokom z omeškania

vo výške 5,00% ročne zo sumy 177,15 eur od 20.12.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 125,79 eur od 20.12.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 47,65 eur od 13.12.2016 do zaplatenia, spolu s úrokom z omeškania
vo výške 5,00% ročne zo sumy 93,27 eur od 10.2.2017 do zaplatenia, a to všetko do 15 dní odo dňa
právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobcovi súd p r i z n á v a nárok na náhradu trov konania voči žalovanému v rozsahu 100%.

III. O výške náhrady trov konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto
rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1.Žalobou zo dňa 21.03.2017 (zn. 20867/2017/O130) podanou na Okresný súd Bratislava IV. dňa

31.03.2017 sa žalobca domáhal zaviazania žalovaného k zaplateniu istiny 443,86,-eur s príslušenstvom
s odôvodnením, že žalobca uzatvoril so žalovaným Dohodu o uznaní dlhu č. XXXXXXX XX-X-XXXX-
DUD, dňa 15.11.2016, kde uznal svoj dlh a Nájomnú zmluvu č. XXXXXXXXX-X-XXXX-NZP, dňa
XX.XX.XXXX, na dobu neurčitú. Žalobca je správcom nehnuteľného majetku štátu - pozemku reg. C
KN parcele č. XXX/XX, druh pozemku záhrady o celkovej výmere 1 448 m v celosti, nachádzajúcej
sa v katastrálnom území E., ktorá je zapísaná na LV č. 875 vedenom Okresným úradom Bratislava,

katastrálnym odborom. Žalovaný je vlastníkom stavby vrátane všetkých jej súčastí a príslušenstva
stojace ja pozemku žalobcu, ktorého je správcom, reg. C KN parc. č. XXX/XX, stavba nie je evidovaná
na liste vlastníctva č. XXX . Predmet Dohody a predmet Zmluvy, ktorý je zakreslený v kópií snímky
katastrálnej mapy, ktorá tvorí Prílohu č. 1 Zmluvy je: a) časť parcely č. XXX/XX o celkovej výmere
343 m2 , b) časť parcely č. XXX/XX o celkovej výmere 18 m2 . Celková výmera predmetu nájmu je
361 m2. Predmet nájmu a) je žalovaný oprávnený užívať výlučne za účelom drobnej pestovateľskej

činností. Predmet nájmu b) je žalovaný oprávnený užívať výlučne užívať ako pozemok pod Stavbou
vo vlastníctve Nájomcu. Žalobca v súlade s čl. II bodom 2.2 Dohody vyúčtoval nájomné za predmet
nájmu za obdobie 01.04.2015 do 14.11.2016 na základe nasledovných faktúr: Faktúra č. 2800029938,
splatná 19.12.2016, vo výške 177,15 eur, faktúra č. 2800029939, splatná 19.12.2016, vo výške 125,79
eur, spolu 302,94 eur . Za predmet nájmu je žalovaný povinný v zmysle Čl. IV Zmluvy, platiť dohodnuté
ročné nájomné vo výške 373,10 € splatné štvrťročne vopred, na základe faktúr, vystavených žalobcom:

0,50 €/m2/rok za pozemok a) Zmluvy, t.j. 171,50 €/rok , 11,20 €/m2/rok za pozemok í) Zmluvy, t.j. 201,60
€/rok . Žalobca v súlade so Zmluvou vyúčtoval nájomné za predmet nájmu za obdobie 15.11.201631.03.2017nazákladenasledovnýchfaktúr:Faktúrač.2850019430,splatná12.12.2016,vovýške47,65
eur , faktúra č. 2850020500, splatná 9.2.2017, vo výške 93,27 eur, spolu 140,92 eur. Žalovaný si svoju
povinnosť uhradiť faktúry v lehote splatnosti nesplnili ani napriek upomienkam. Na základe uvedeného

žalobca z titulu neuhradených faktúr za nájom pozemku na základe Dohody a z titulu neuhradených
faktúrzanájompozemkunazákladeZmluvyevidujevočižalovanémupohľadávkuvovýške443,86,-eur.

2. Uznesením č.k. 7C/14/2017-30 zo dňa 14.06.2017 súd vyzval žalovaného na vyjadrenie sa k
doručenej žalobe s prílohami ( zásielku súdu žalovaný prevzal dňa 27.06.2017). Žalovaný sa k podanej

žalobe v súdom stanovenej lehote nevyjadril.

3. Súd dňa 27.09.2017 nariadil termín pojednávania na deň 30.10.2017. Žalovaný prevzal predvolanie
dňa 13.10.2017. Na pojednávanie sa nedostavil, neúčasť neospravedlnil, k žalobe sa nevyjadril. Žalobca
žiadal, aby súd rozhodol rozsudkom pre zmeškanie.

4. Súd v predmetnej veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s listinnými dôkazmi, ktoré sú súčasťou
súdneho spisu a zistil nasledujúci skutkový stav:

5. Listinnými dôkazmi bolo nesporne preukázané, že Žalobca je správcom nehnuteľného majetku štátu
- pozemku reg. C KN parcele č. XXX/XX, druh pozemku záhrady o celkovej výmere 1 448 m v celosti,

nachádzajúcej sa v katastrálnom území E., ktorá je zapísaná na LV č. XXX vedenom Okresným úradom
Bratislava, katastrálnym odborom. Žalobca uzatvoril so žalovaným Dohodu o uznaní dlhu č. XXXXXXX
XX-X-XXXX-DUD (l.č. 6-7) dňa 15.11.2016, kde uznal svoj dlh a Nájomnú zmluvu č. XXXXXXXXX-X-
XXXX-NZP, dňa 28.10.2016, na dobu neurčitú (8 - 11) podľa zák.č. 258/1993 Z.z. o Železniciach SR v
znení neskorších predpisov.

6.Žalovanýjevlastníkomstavbyvrátanevšetkýchjejsúčastíapríslušenstvastojacejapozemkužalobcu,
ktorého je správcom, reg. C KN parc. č. XXX/XX, stavba nie je evidovaná na liste vlastníctva č. XXX .
Predmet Dohody a predmet Zmluvy, ktorý je zakreslený v kópií snímky katastrálnej mapy, ktorá tvorí
Prílohu č. 1 Zmluvy je: a) časť parcely č. XXX/XX o celkovej výmere 343 m2 , b) časť parcely č. XXX/

XX o celkovej výmere 18 m2 , celková výmera predmetu nájmu je 361 m2.
Predmet nájmu a) je žalovaný oprávnený užívať výlučne za účelom drobnej pestovateľskej činností.
Predmet nájmu b) je žalovaný oprávnený užívať výlučne užívať ako pozemok pod Stavbou vo vlastníctve
Nájomcu.

7. Podľa čl. II bod 2.2 Dohody žalobca vyúčtoval žalovanému nájomné za predmet nájmu za obdobie
01.04.2015 do 14.11.2016 a vystavil faktúry v sume spolu 302,94,-eur (Faktúra č. 2800029938, splatná
19.12.2016, vo výške 177,15 eur, faktúra č. 2800029939, splatná 19.12.2016, vo výške 125,79 eur).

8.Podľa povinný čl. IV Zmluvy, za predmet nájmu je žalovaný, platiť dohodnuté ročné nájomné vo výške

373,10,- eur splatné štvrťročne vopred, na základe faktúr, vystavených žalobcom:
0,50 eur/m2/rok za pozemok a) Zmluvy, t.j. 171,50,-eur/rok , 11,20 eur/m2/rok za pozemok, t.j. 201,60,-
eur/rok. Žalobca v súlade so Zmluvou vyúčtoval nájomné za predmet nájmu za obdobie 15.11.2016
31.03.2017 (vystavil faktúry : Faktúra č. 2850019430, splatná 12.12.2016, vo výške 47,65 eur , faktúra
č. 2850020500, splatná 9.2.2017, vo výške 93,27 eur), spolu v sume 140,92 eur.

9.Podľa zák.č. 258/1993 Z.z.v znení neskorších predpisov je žalobca - prenajímateľ správcom majetku
štátu - predmetného pozemku.

10. Podľa ust. § 671 ods. 1 Občianskeho zákonníka, nájomca je povinný platiť nájomné podľa zmluvy,

inak nájomné obvyklé v čase uzavretia zmluvy s prihliadnutím na hodnotu prenajatej veci a spôsob jej
užívania.
11. Nájomné za prenajatý pozemok je určené podľa zák.č. 18/1996 Z.z. o cenách v znení neskorších
predpisov, dohodou v predmetnej zmluve v čl. IV Nájomné a platobné podmienky.
12. Podľa ust. § 517 ods. 1 O.s.p. dlžník, ktorý svoj dlh riadne a včas nesplní, je v omeškaní. Ak

ho nesplní ani v dodatočnej primeranej lehote poskytnutej mu veriteľom, má veriteľ právo od zmluvy
odstúpiť; ak ide o deliteľné plnenie, môže sa odstúpenie veriteľa za týchto podmienok týkať aj len
jednotlivých plnení.13. Podľa ust. § 517 ods. 2 O.s.p. ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ právo
požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný platiť
poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací

predpis ( ust. § 3 nar. vl. č. 87/1995 Z.z. v znení neskorších predpisov).
14. Podľa ust. § 274 CSP, na pojednávaní rozhodne súd o žalobe podľa § 137 písm. a) na návrh žalobcu
rozsudkom pre zmeškanie, ktorým žalobe vyhovie, ak
a/ sa žalovaný nedostavil na pojednávanie vo veci, hoci bol naň riadne a včas predvolaný a v predvolaní
na pojednávanie bol žalovaný poučený o následku nedostavenia sa vrátane možnosti vydania rozsudku

pre zmeškanie a
b/ žalovaný neospravedlnil svoju neprítomnosť včas a vážnymi okolnosťami.
15 .Podľa ust. § 275 CSP , odôvodnenie rozsudku pre zmeškanie žalovaného obsahuje stručnú
identifikáciu procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre zmeškanie.

16 . Súd mal listinnými dôkazmi za nesporne preukázané , že žalobca uzatvoril so žalovaným:

- Dohodu o uznaní dlhu č. XXXXXXX XX-X-XXXX-DUD, dňa 15.11.2016, kde uznal svoj dlh
- Nájomnú zmluvu č. XXXXXXXXX-X-XXXX-NZP, dňa 28.10.2016, na dobu neurčitú.

Žalovaný je vlastníkom stavby vrátane všetkých jej súčastí a príslušenstva stojace ja pozemku žalobcu,
ktorého je správcom, reg. C KN parc. č. XXX/XX, stavba nie je evidovaná na liste vlastníctva č. XXX

Predmet Dohody a predmet Zmluvy, ktorý je zakreslený v kópií snímky katastrálnej mapy, ktorá tvorí
Prílohu č. 1 Zmluvy je: a) časť parcely č. XXX/XX o celkovej výmere 343 m2, b) časť parcely č. XXX/XX o
celkovej výmere 18 m2 (výmera predmetu nájmu je 361 m2). Žalobca v súlade s čl. II bodom 2.2 Dohody
vyúčtoval nájomné za predmet nájmu za obdobie 01.04.2015 do 14.11.2016 na základe faktúr: faktúra č.
2800029938, splatná 19.12.2016, vo výške 177,15 eur, faktúra č. 2800029939, splatná 19.12.2016, vo

výške 125,79 eur, spolu 302,94 eur .Za predmet nájmu je žalovaný povinný v zmysle Čl. IV Zmluvy, platiť
dohodnuté ročné nájomné vo výške 373,10 € splatné štvrťročne vopred, na základe faktúr, vystavených
žalobcom: 0,50 eur/m2/rok za pozemok a) Zmluvy, t.j. 171,50 eur/rok
-11,20 eur/m2/rok za pozemok í) Zmluvy, t.j. 201,60 eur/rok. Žalobca v súlade so Zmluvou vyúčtoval
nájomné za predmet nájmu za obdobie 15.11.2016 31.03.2017 na základe nasledovných faktúr: Faktúra

č. 2850019430, splatná 12.12.2016, vo výške 47,65 eur , faktúra č. 2850020500, splatná 9.2.2017,
vo výške 93,27 eur, spolu 140,92 eur. Žalovaný si svoju povinnosť uhradiť faktúry v lehote splatnosti
nesplnili ani napriek upomienkam. Na základe uvedeného žalobca z titulu neuhradených faktúr za nájom
pozemku na základe Dohody a z titulu neuhradených faktúr za nájom pozemku na základe Zmluvy
eviduje voči žalovanému pohľadávku vo výške 443,86 eur.

17.S poukazom na ustálený skutkový stav súd zaviazal žalovaného k zaplateniu vo výške 443,86 eur
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 177,15 eur od 20.12.2016 do zaplatenia,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 125,79 eur od 20.12.2016 do zaplatenia,
spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 47,65 eur od 13.12.2016 do zaplatenia,

spolu s úrokom z omeškania vo výške 5,00% ročne zo sumy 93,27 eur od 10.2.2017 do zaplatenia, a
to všetko do 15 dní odo dňa právoplatnosti tohto rozsudku.

18. Podľa ust. § 151 CSP, trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne vynaložené
výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva.

19. Podľa ust. § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v
rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

20. Podľa ust. § 262 ods. 2 zák.č. 160/2015 Z.z. civilný sporový poriadok v platnom znení, o výške

náhrady trov konania rozhodne súd prvej inštancie po právoplatnosti rozhodnutia, ktorým sa konanie
končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

21. Nakoľko súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhoduje o nároku na náhradu trov konania,
pričom prizná nárok na náhradu trov konania strane v spore úspešnej, pre toto rozhodovanie je

nevyhnutné primárne je ustáliť aké výdavky v priebehu konania v spore úspešnej strane vznikli, teda v
akej výške vynaložila výdavky, pričom tieto výdavky strana musí aj reálne zaplatiť (napr. súdny poplatok,
hotové výdavky), aby bolo možné vôbec uvažovať o existencii trov konania na konkrétnej procesnej
strane, ktoré je povinná neúspešná strana nahradiť. Prvotne je teda potrebné, aby určité výdavky stranazaplatila (v zmysle § 252 CSP, každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú) a následne, pokiaľ bude
táto strana v spore úspešná, vzniká jej nárok na náhradu týchto ňou platených výdavkov (nepochybne
za podmienok podľa § 151 CSP, t. j. preukázania, odôvodnenosti a účelnosti), o ktorej náhrade súd

rozhoduje v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí.

22. Žalobca uhradil dňa 21.03.2017 súdny poplatok 26,50,-eur ( l.č. 1 súdneho spisu ) podľa zák.č.
71/1992 Z.z. v znení neskorších predpisov. Trovy konania sú všetky preukázané, odôvodnené a účelne
vynaložené výdavky, ktoré vzniknú v konaní v súvislosti s uplatňovaním alebo bránením práva. Nakoľko

súd v rozhodnutí, ktorým sa konanie končí, rozhoduje o nároku na náhradu trov konania, pričom prizná
nárok na náhradu trov konania strane v spore úspešnej, pre toto rozhodovanie je nevyhnutné primárne
je ustáliť aké výdavky v priebehu konania v spore úspešnej strane vznikli, teda v akej výške vynaložila
výdavky, pričom tieto výdavky strana musí aj reálne zaplatiť (napr. súdny poplatok, hotové výdavky, trovy
právneho zastúpenia a pod.), aby bolo možné vôbec uvažovať o existencii trov konania na konkrétnej
procesnej strane, ktoré je povinná neúspešná strana nahradiť. Prvotne je teda potrebné, aby určité

výdavky strana zaplatila (v zmysle CSP každý platí výdavky, ktoré mu v konaní vzniknú) a následne,
pokiaľ bude táto strana v spore úspešná, vzniká jej nárok na náhradu týchto ňou platených výdavkov
( za podmienok podľa CSP, t. j. preukázania, odôvodnenosti a účelnosti). V prejednávanej veci súd
o náhrade trov konania súd rozhodol podľa CSP a žalobcovi, ktorého čistý pomer úspechu vo veci bol
100%, priznal nárok na náhradu trov konania ako plne úspešnej strane s tým, že o výške náhrady trov

konania súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku pre zmeškanie nie je prípustné odvolanie(§ 356 písm. b/ CSP). Ak povinný
dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na vykonanie
exekúcie.