Uznesenie Judgement was issued on Monday, January 16, 2006

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/172/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8105220495
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 01. 2006

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Karolína Kovaľová
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2006:8105220495.1

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu V. F. - I., a.s. v likvidácii, B., M. X,. zastúpeného JUDr. D.
S., advokátkou so sídlom v P., M. XX. proti žalovanému P. J., nar. X.X.XXXX,. bytom S. P., C. D. S. K.,
v konaní o zaplatenie 1.000,- Sk s prísl. rozhodol

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e ,

náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom podaným dňa 3.9. 1997 sa žalobca domáhal, aby súd platobným rozkazom žalovaného
zaviazal zaplatiť sumu 1.000,- Sk so 17,6% úrokom s omeškania od 1.11.1996 do 30.4.1997 čo činí
88,50 Sk, trovy konania 200,- Sk a trovy právneho zastúpenia v sume 540,- Sk. Súd vyhovel návrhu a
dňa 23.1. 1998 vydal platobný rozkaz č.k. Ro 20467/97-4. Žalovaný v zákonnej lehote proti platobnému

rozkazu podala odôvodnený odpor.

Písomným podaním zo dňa 16.1. 2006 žalobca zobral svoj návrh späť v rozsahu istiny sporu, z dôvodu,
žežalovanýzaplatildňa22.6.1998žalobcovisumu1.000,-Sk.ažiadalkonanievtejtočastizastaviť,úrok
z omeškania priznať nepožadoval. Žalobca aj naďalej trval na náhrade trov konania z titulu zaplatenia
súdneho v sume 200,- Sk a sumy 540,- Sk ako nákladov právneho zastúpenia.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania návrh späť na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.
-2-

Podľa § 92 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo o určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 150 O.s.p., podľa ktorého, ak sú tu dôvody hodné osobitného
zreteľa, nemusí súd výnimočne náhradu trov konania celkom alebo sčasti priznať. Dôvody hodné
osobitného zreteľa súd videl predovšetkým v sociálno- ekonomických pomeroch žalovaného, ktorý je
poberateľom dôchodku vo výške 5.800,- Sk, pričom od roku 2001 býva v C. D. S. K., kde platí za pobyt
mesačne 5.299,- Sk

Preto súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.Poučenie:

P o u č e n i e : Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní od jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

V Prešove, dňa 16.1. 2006