Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, August 22, 2018

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 6C/42/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8216202041
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 08. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Milan Majerník, PhD.
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2018:8216202041.4

Opravné uznesenie

Okresný súd Bardejov v spore žalobcu: BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA , so sídlom Boulevard
Haussmann 1, Paríž 750 09, Francúzsko, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP
PARIBAS PERSONAL FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava
811 09, IČO: 47258713, zastúpeného: Advokátska kancelária JUDr. Marek Czompoly s.r.o., so sídlom
Ventúrska 16, 811 01 Bratislava, proti žalovanému: C. R., U.. X. X. XXXX, R. C.. I. XXXX/X, XXX XX R.,

o zaplatenie 1.309,91 Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Opravuje rozsudok tunajšieho súdu zo dňa 29.3.2017 č. k. 6C/42/2016-46, tak, že označenie žalobcu
v záhlaví rozsudku správne znie:

„BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA , so sídlom Boulevard Haussmann 1, Paríž 750 09,
Francúzsko, konajúca na území Slovenskej republiky prostredníctvom BNP PARIBAS PERSONAL

FINANCE SA, pobočka zahraničnej banky, so sídlom Karadžičova 2, Bratislava 811 09, IČO: 47258713.“

o d ô v o d n e n i e :

1. Podaním doručeným súdu dňa 7.8.2018 podal žalobca prostredníctvom právneho zástupcu návrh
na vydanie opravného uznesenia, ktorým žiadal opraviť záhlavie rozsudku tunajšieho súdu zo dňa
29.3.2017 č. k. 6C/42/2016-46 v časti označenia žalobcu.

2. Na základe podaného návrhu súd zistil, že pri písomnom vyhotovení rozsudku Okresného súdu
Bardejov zo dňa 29.3.2017 č. k. 6C/42/2016-46 súd v záhlaví citovaného rozhodnutia pri označení
žalobcu uviedol neúplné označenie žalobcu, a to BNP PARIBAS PERSONAL FINANCE SA , so sídlom
Boulevard Haussmann 1, Paríž 750 09, Francúzsko.

3. Podľa ust. § 224 CSP súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako

aj iné zrejmé nesprávnosti. O oprave súd vydá opravné uznesenie, ktoré doručí subjektom konania.

4. Nakoľko v záhlaví rozsudku tunajšieho súdu zo dňa 29.3.2017 č. k. 6C/42/2016-46 bol označený
žalobca bez uvedenia konajúcej pobočky zahraničnej banky na území Slovenskej republiky, súd návrhu
žalobcu vyhovel a túto zrejmú nesprávnosť opravil v súlade s ustanovením § 224 CSP tak, ako je
uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní od doručenia jeho písomného
vyhotovenia na Okresný súd Bardejov (§ 362 ods. 1 C.s.p.).V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 C.s.p.) uvedie, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie
dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh) (§ 363 C.s.p.).

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie
odvolania (§ 364 C.s.p.).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že

a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné
práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,

f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
C.s.p.).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 C.s.p.).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania (§ 365 ods. 3 C.s.p.).