Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 19, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 13Csp/4/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7918200213
Dátum vydania rozhodnutia: 19. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Franková

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7918200213.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudkyňa JUDr. Eva Franková, v právnej veci žalobcu: Intrum Slovakia s.r.o., IČO:

35831154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto, zast.: JUDr. Ján Šoltés,
advokát, IČO: 37927795, so sídlom Mýtna 48, P.O.BOX 205, 810 00 Bratislava, proti žalovanému: G. J.,
nar. XX.XX.XXXX, bytom Y. XX/X, XXX XX T., v konaní o zaplatenie 4 095,06 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je povinný zaplatiť žalobcovi sumu 2.385,15 Eur s 8 % p.a úrokom z omeškania zo sumy
3.285,15 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 8% p. a úrokom z omeškania zo sumy 3.135,15 Eur od
XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 8% p. a úrokom z omeškania zo sumy 3.060,15 Eur od XX.XX.XXXX
do XX.XX.XXXX, 8 % p. a úrok z omeškania zo sumy 2.985,15 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX,

8 % p. a., úrokom z omeškania od 2.885,15 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 8 % p. a. úrokom
z omeškania zo sumy 2.785,15 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 8% p. a. úrokom z omeškania
zo sumy 2.685,15 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 8 % p. a. úrokom z omeškania zo sumy
2.585,15 Eur od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 8% p. a úrokom z omeškania zo sumy 2.485,15 Eur
od XX.XX.XXXX do XX.XX.XXXX, 8% p.a. úrokom z omeškania zo sumy 2.385,15 Eur od XX.XX.XXXX
do zaplatenia s tým, že sa mu dlh povoľuje splácať v pravidelných mesačných splátkach po XXX, -Eur
do každého XX. dňa v mesiaci, počnúc právoplatnosťou rozsudku do budúc na, pod následkami straty

výhody splátok.
II. Konanie o žalobe žalobcu čo do sumy 1.709,91 Eur s prísl. súd zastavuje.
III. Žalobcovi súd priznáva nárok na náhradu trov konania v rozsahu 100 %.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa XX.XX.XXXX sa právny predchodca žalobcu domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 4 095,06 Eur spolu s 8% úrokom z omeškania ročne zo sumy 4 095,06 Eur od XX.XX.XXXX
do zaplatenia a náhrady trov konania. Svoj nárok právny predchodca žalobcu oprel o Zmluvu o vydaní
a používaní kreditnej platobnej karty VÚB, a.s., na základe ktorej sa zaviazal poskytnúť žalovanému
kreditnú kartu na čerpanie poskytnutého úveru, ku ktorej viedol účet č. XXXXXXXXXX.

2. Žalovaný bol dňa XX.XX.XXXX vyzvaný, aby sa v zmysle ust. § 167 ods. 2 zákona č. 160/2015 Z.z.
Civilný sporový poriadok v znení neskorších predpisov, vyjadril k žalobe. Uznesenie sp.zn. XXCsp/X/
XXXX - XX zo dňa XX.XX.XXXX mu bolo doručené dňa XX.XX.XXXX do vlastných rúk.

3. Dňa XX.XX.XXXX bolo súdu doručené vyjadrenie žalovaného, v ktorom oznámil, že pohľadávka
žalobcubolapostúpenánovémuveriteľovi,sktorýmmáuzatvorenúdohoduosplátkach,ktorépravidelne

uhrádza. Ako prílohu vyjadrenia predložil Oznámenie o postúpení pohľadávky zo dňa XX.XX.XXXX,
ktoré obsahom je oznámenie právneho predchodcu žalobcu o postúpení pohľadávky spoločnosti Intrum
Slovakia s.r.o., IČO: 35831154, so sídlom Mýtna 48, 811 07 Bratislava - mestská časť Staré Mesto.NáslednedňaXX.XX.XXXXbolosúdudoručenéďalšiepodaniežalovaného,ktoréhoobsahomježiadosť
o povolenie splácať dlh splátkami z dôvodu zlej finančnej situácie.

4. Dňa XX.XX.XXXX sa k podaniu povinného vyjadril žalobca, ktorý uviedol, že eviduje zo strany
žalovaného platbu vo výške XXX,XX Eur zo dňa XX.XX.XXXX a XXX,XX Eur zo dňa XX.XX.XXXX s tým,
že mu je zrejmé, že žalovaný nárok žalobcu uznal v celom rozsahu, a preto žalobca navrhuje rozhodnúť
vo veci rozsudkom pre uznanie. Žalobca súčasne súhlasil so splácaním dlžnej sumy v mesačných
splátkach po XXX,XX Eur s tým, že pri omeškaní s riadnym zaplatením čo i len jednej splátky dôjde k

strate výhody splátok. Žalobca súčasne z dôvodu čiastočného späťvzatia žaloby upravil petit žaloby.

5. Súd následne nariadil termín pojednávania na deň XX.XX.XXXX, na ktoré predvolal strany sporu.

6. Žalobca svoju neúčasť na pojednávaní ospravedlnil. Na pojednávanie sa dostavil splnomocnený
zástupca žalovaného a prehlásil, že uznáva nárok žalobcu čo do výšky, základu a rozsahu, a súčasne

žiada, aby bolo žalovanému umožnené splácať dlh splátkami vo výške XXX,XX Eur mesačne ku
každému XX.dňu v mesiaci.

7. Podľa § 282 CSP, ak žalovaný uzná nárok uplatnený žalobcom alebo jeho časť, rozhodne súd na
návrh žalobcu rozsudkom pre uznanie nároku.

8. Podľa § 285 CSP, odôvodnenie rozsudku pre uznanie nároku obsahuje len stručnú identifikáciu
procesného nároku a právny dôvod vydania rozsudku pre uznanie nároku.

9. Podľa § 144 CSP, žalobca môže vziať žalobu späť.

10. Podľa § 145 ods. 2 CSP, ak je žaloba vzatá späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví. O
čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci samej.

11. Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaný uznal nárok žalovaného v celom rozsahu a žalobca navrhol

vydať rozsudok pre uznanie nároku, súd konštatuje, že sú splnené zákonné podmienky na postup v
zmysle ust. § 282 a nasl. CSP. Súd z toho dôvodu upustil od štandardného odôvodňovania rozsudku
v zmysle ust. § 285 CSP.

12. Súd konštatuje, že vzhľadom na skutočnosť, že došlo k dohode o výške splátok a ich splatnosti, súd

zaviazal žalovaného na zaplatenie uplatneného nároku tak, ako je to uvedené v I. výroku tohto rozsudku.
Súd dodáva, že síce v zmysle ust. § 232 ods. 3 a 4 CSP je lehota na plnenie tri dni, no toto ustanovenie
umožňuje súdu určiť aj lehotu dlhšiu než tri dni od právoplatnosti rozsudku. Povolenie splátok je na
jednej strane zásahom do práva žalobcu na dosiahnutie priznaného plnenia, no na druhej strane je aj pre
žalobcu prijateľnejšie dosiahnuť zo strany žalovaného dobrovoľné plnenie, než sa spoliehať na neistý

výsledok prípadného výkonu rozhodnutia. Tiež prihliadajúc na osobné a majetkové pomery žalovaného
je zrejmé, že žalobca môže v niektorých prípadoch dosiahnuť dobrovoľné plnenie zo strany žalovaného
privolením postupného splácania na základe dohody tak, ako to bolo aj danom prípade.

13. Súd rozhodol o nároku žalobcu podľa ust. § 1 ods. 2 prvá veta zákona č. 129/2010 Z.z. o

spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení
niektorých zákonov, ust. § 52 a nasl. zákona č. 40/1964 Zb. Občiansky zákonník v znení neskorších
predpisov (ďalej len „OZ“), ust. § 52 OZ, ust. § 517 ods. 2 OZ v spojení s ust. § 3 nariadenia vlády SR
č. 87/1995 Z.z. ktorým sa vykonávajú niektoré ustanovenia Občianskeho zákonníka.

14. Vzhľadom na skutočnosť, že z dôvodu čiastočných úhrad vykonaných žalovaným vzal žalobca
žalobu zo dňa XX.XX.XXXX čiastočne späť, súd konanie v predmetnej časti zastavil tak, ako je uvedené
v II. výroku tohto uznesenia ( § 145 ods. 2 CSP).

15. O trovách konania rozhodol súd podľa ust. § 255 ods. 1 CSP a úspešnému žalobcovi priznal nárok

na náhradu trov konania v plnom rozsahu. O výške náhrady trov konania rozhodne súd podľa ust. § 262
ods.2CSPpoprávoplatnostitohtorozhodnutia,atosamostatnýmuznesením,ktorévydásúdnyúradník.Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné (ust. § 356 ods. a) CSP), okrem prípadov odvolania
podaného z dôvodu, že neboli splnené podmienky na vydanie takéhoto rozhodnutia.