Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by JUDr. Zuzana Konáriková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Pripúštajúce spätvzatie návrhu, zrušujúce rozsudok a zastavujúce konanie
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 7C/5/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6718201107
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zuzana Konáriková
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2018:6718201107.7
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu: W.. C. C., L.. XX.XX.XXXX, J. X. XXX/XX, XXX XX D.,
právne zast. advokátkou Mgr. Ivetou Žerebákovou, so sídlom Nám. A. Hlinku 54, 034 01 Ružomberok,
proti žalovanému: L&Z Čech s.r.o., so sídlom Balkán 53, 960 95 Zvolen, IČO: 36 025 500, právne zast.
advokátkou Mgr. Martinou Mészáros Bariakovou, so sídlom Bystrický rad 453/77, 960 01 Zvolen, o
odstránenie vád diela, takto
r o z h o d o l :
I. Súd konanie z a s t a v u j e .
II. Žiadna zo strán n e m á p r á v o na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.02.2018, ktorá bola súdu doručená dňa 02.03.2018 domáhal voči
žalovanému odstránenia vád diela a náhrady trov konania.
2. Dňa 24.10.2018 doručil právny zástupca žalobcu súdu podanie, v ktorom uviedol, že žalobca berie
žalobu späť v celom rozsahu voči žalovanému a navrhuje, aby súd konanie zastavil, nakoľko medzi
žalobcom a žalovaným došlo dňa 22.10.2018 k uzavretiu Dohody o mimosúdnom urovnaní. V zmysle
Dohody o mimosúdnom urovnaní sa zmluvné strany zaviazali, že si v tomto konaní nebudú uplatňovať
náhradu trov konania, preto si žalobca nenárokuje náhradu trov konania a žiada konanie zastaviť.
3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 ods. 1 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví.
5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Keďže žalobca zobral v celom rozsahu svoju žalobu späť dňa 24.10.2018 teda skôr, ako sa začalo
pojednávanie vo veci, súd s prihliadnutím na prejavenú vôľu žalobcu nekonať o podanej žalobe v
nadväznosti na citované zákonné ustanovenie § 145 ods. 1 CSP rozhodol tak, že konanie zastavil.
7. Podľa § 257 CSP, výnimočne súd neprizná náhradu trov konania, ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.
8. Podľa § 262 ods. 1 CSP, o nároku na náhradu trov konania rozhodne aj bez návrhu súd v rozhodnutí,
ktorým sa konanie končí.9. V danom prípade rozhodol súd o nároku na náhradu trov konania podľa § 262 ods. 1 v spojení s §
257 CSP tak, že žiadna zo strán nemá na náhradu trov konania nárok, nakoľko mal za to, že žiadna
zo strán zastavenie konania nezavinila, keďže dôvodom späťvzatia žaloby bola mimosúdna dohoda
uzavretámedzižalobcomažalovanýmvktorejsaúčastnícivzájomnedohodli,žežiadnyznichsinebude
uplatňovať nárok na náhradu trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia
prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v dvoch vyhotoveniach
(§ 362 ods. 1 C.s.p.).
Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci
samej urobené v elektronickej podobe bez autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne
doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa
dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na podanie sa neprihliada (§ 125 ods. 1, 2 C.s.p.).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho
sa odvolateľ domáha (odvolací návrh). Ak zákon na podanie nevyžaduje osobitné náležitosti, v podaní
sa uvedie, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané.
Ak ide o podanie urobené v prebiehajúcom konaní, náležitosťou podania je aj uvedenie spisovej značky
tohto konania.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.