Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, October 22, 2018

Súd: Okresný súd Partizánske
Spisová značka: 1P/64/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3618201178
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Radoslav Smatana, PhD.

ECLI: ECLI:SK:OSPE:2018:3618201178.2

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Partizánske v konaní pred samosudcom Mgr. Radoslavom Smatanom, PhD. vo veci

starostlivosti súdu o mal. N. A., nar. XX.XX.XXXX, v konaní zastúpenú kolíznym opatrovníkom Úradom
práce, sociálnych vecí a rodiny Partizánske, dieťa rodičov - matky K. K., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. G.
Z. XXX a otca O. A., nar. XX.XX.XXXX, bytom C. I. XX, o návrhu otca na zmenu úpravy rodičovských
práv a povinností, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje nasledovnú rodičovskú dohodu:

I. Súd m e n í rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k. 3C/243/2008-37 zo dňa 16.12.2008 vo výroku

o úprave rodičovských práv a povinností k mal. N. A., nar. XX.XX.XXXX tak, že maloletá N. sa z v e r u j
e do striedavej osobnej starostlivosti oboch rodičov, ktorá sa bude vykonávať v týždňových intervaloch.

II. Matka je povinná zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú N. každý nepárny kalendárny
týždeň, v čase od nedele od 18:00 hod predchádzajúceho kalendárneho týždňa do nedele 18:00 hod
príslušného nepárneho kalendárneho týždňa s účinnosťou od prvého nepárneho kalendárneho týždňa
po právoplatnosti tohto rozsudku.

III. Otec je povinný zabezpečovať osobnú starostlivosť o maloletú N. každý párny kalendárny týždeň v
čase od nedele 18:00 hod predchádzajúceho kalendárneho týždňa do nedele 18:00 hod príslušného
párneho kalendárneho týždňa s účinnosťou od prvého párneho kalendárneho týždňa po právoplatnosti
tohto rozsudku.

IV. Rodičia sú povinní maloleté dieťa na odovzdanie druhému z rodičov riadne pripraviť a sú si povinní
maloleté dieťa odovzdávať a preberať osobne, v určenom čase, v mieste bydliska maloletého dieťaťa.

V. Obaja rodičia sú oprávnení maloletú zastupovať a spravovať jej majetok.

VI. Miestom bydliska maloletej bude C. G. Z. XXX.

VII. Rodinné prídavky na maloletú bude poberať matka maloletej.

VIII. Daňový bonus na maloletú bude poberať otec maloletej.

IX. V ostatných častiach zostáva rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k. 3C/243/2008-37 zo dňa
16.12.2008 n e z m e n e n ý .

X. Súd mení rozsudok Okresného súdu Partizánske č. k 6P/122/2010-19 zo dňa 16.09.2010 tak, že
otcovi sa počas trvania striedavej osobnej starostlivosti určuje vyživovacia povinnosť na mal. N. vo výške

66,- € mesačne, vždy do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky, s účinnosťou od právoplatnosti
rozhodnutia.XI. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

(1) Podľa § 221 písm. a/ zákona č. 160/2015 Z. z. Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“) písomné
vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za
prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdali odvolania. Účastníci alebo ich zástupcovia
sa vzdali odvolania proti rozsudku ako celku (rodičia uzavreli dohodu o úprave rodičovských práv a
povinností k maloletej - § 122 CMP), čo potvrdili vlastnoručným podpisom na osobitnom písomnom
potvrdení (č.l. 55 spisu).

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Trenčíne. Odvolanie je podané včas, ak bolo podané na príslušnom
odvolacom súde.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 125 ods. 1 až 3 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 363 CSP). Podanie možno urobiť písomne, a to v listinnej
podobe alebo v elektronickej podobe. Podanie vo veci samej urobené v elektronickej podobe bez
autorizácie podľa osobitného predpisu treba dodatočne doručiť v listinnej podobe alebo v elektronickej

podobe autorizované podľa osobitného predpisu; ak sa dodatočne nedoručí súdu do desiatich dní, na
podanie sa neprihliada. Súd na dodatočné doručenie podania nevyzýva. Podanie urobené v listinnej
podobe treba predložiť v potrebnom počte rovnopisov s prílohami tak, aby sa jeden rovnopis s prílohami
mohol založiť do súdneho spisu a aby každý ďalší subjekt dostal jeden rovnopis s prílohami. Ak sa
nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie podania na trovy toho, kto podanie

urobil. (§ 125 ods. 1 až 3 CSP).

Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a) neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 365 ods. 1
CSP).

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu uvedenú v odseku 1, ak táto vada
mala vplyv na rozhodnutie vo veci samej (§ 365 ods. 2 CSP).

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na

podanie odvolania (§ 365 ods. 3 CSP).

Nakoľko rodičia na pojednávaní uzavreli rodičovskú dohodu, vzdali sa práva podať odvolanie proti
výroku o trovách konania a kolízny opatrovník sa vzdal práva podať odvolanie proti všetkým výrokom
tohto rozhodnutia, rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia poslednému z účastníkov.

Prípadné odvolanie niektorého z účastníkov konania odvolací súd odmietne podľa § 386 písm. b/ CSP
ako podané niekým, kto na odvolanie nie je oprávnený.