Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, September 20, 2018

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 8Csp/28/2018

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8718201461
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 09. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Alexandra Mochnacká

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2018:8718201461.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred sudkyňou JUDr. Alexandrou Mochnackou v právnej veci žalobcu:

Poštová banka a.s., so sídlom Dvořákovo nábrežie 4, 811 02 Bratislava, IČO: 31 340 890, právne
zastúpený: Advokátska kancelária RELEVANS s.r.o., so sídlom Dvořákovo nábrežie 8A, 811 02
Bratislava, IČO: 47 232 471 proti žalovanému: A. R., nar. X.X.XXXX, bytom U. XXX, XXX XX U., o
zaplatenie 1.500,- eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný j e p o v i n n ý zaplatiť žalobcovi sumu 1.269,12 eur s 8,05 % ročným úrokom z omeškania
z dlžnej sumy od 18.6.2015 do zaplatenia a to všetko do 3 dní od právoplatnosti tohto rozsudku.

II. Žalobu v prevyšujúcej časti z a m i e t a .

III. Žalobcovi p r i z n á v avoči žalovanému náhradu trov konania v rozsahu 68 % s tým, že súd
rozhodne o trovách konania uznesením po právoplatnosti tohto rozsudku.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobca sa žalobou zo dňa 28.2.2018, doručenou tunajšiemu súdu dňa 14.3.2018 domáhal
uloženia povinnosti žalovanému zaplatiť sumu 1.500,- eur, kapitalizované úroky z istiny 1.451,42 eur
do 28.2.2018, zmluvný úrok vo výške 24,90 % ročne zo sumy 1.500,- eur od 1.3.2018 do zaplatenia,
zákonný úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.500,- eur od 1.3.2018 do zaplatenia,

bankové poplatky vo výške 51,51 eur a náhradu trov konania.

2. Svoj nárok odôvodnil tým, že dňa 11.6.2014 uzatvoril so žalovaným zmluvu o úvere č. XXXXXXXXXX.
Neoddeliteľnou súčasťou zmluvy boli obchodné podmienky pre spotrebiteľské úvery, všeobecné
obchodné podmienky a sadzobník poplatkov. V zmysle tejto zmluvy boli žalovanému poskytnuté
peňažné prostriedky v sume 1.500,- eur. Keďže si žalovaný neplnil splácanie úveru riadne a včas, dňa
18.6.2015 vyhlásil úver za predčasne splatný. Žalovaný svoj dlh neuhradil.

3. Žalovaný sa k žalobe nevyjadril napriek riadnemu a včasnému doručeniu žaloby prostredníctvom OR
PZ H..

4. Z vyjadrení žalobcu a z pripojených listinných dôkazov, najmä zo Zmluvy o úvere - Dobrá pôžička,
výzvy na splatenie dlžnej časti úveru zo dňa 2.6.2015, podacieho hárku, výzvy na úhradu dlžnej sumy,
teda zosplatnenie úveru zo dňa 18.6.2015, doručenky, aktuálneho stavu úveru ku dňu 28.2.2018,

sadzobníka poplatkov, obchodných podmienok, súd zistil nasledovný skutkový a právny stav:

5. Žalobca a žalovaný uzavreli dňa 11.6.2014 Zmluvu o úvere - Dobrá pôžička, na základe ktorej bol
poskytnutý žalovanému úver vo výške 1.500,- eur. Úroková sadzba bola dohodnutá vo výške 24,90 %ročne. Poskytnutý úver mal žalovaný splácať v mesačných splátkach po 41,- eur. Splátky boli splatné
vždy k 10. dňu v mesiaci a konečná splatnosť úveru bola dohodnutá na deň 10.6.2022. Žalovaný mal
uhrádzať splátky v 96 mesačných splátkach a dátum prvej mesačnej úhrady bol 10.7.2014, s RPMN

27,95 %, priemernou RPMN na trhu 24,68 % ročne, s celkovou čiastkou úveru 3.315,50 eur. Žalovaný
v období od poskytnutia úveru do podania žaloby uhradil sumu 230,88 eur. Listom zo dňa 2.6.2015
žalobcaupozornilžalovaného,žekudňu1.6.2015jepohľadávkaviacakotrimesiacepolehotesplatnosti
vo výške 307,01 eur, pozostávajúcej z omeškanej splátky vo výške 259,- eur, poplatkov 36,01 eur a
poistného 12,- eur. Uložil mu 15-dňovú lehotu na plnenie od doručenia výzvy s tým, že ho upozornil

na využitie inštitútu vyhlásenia úveru za predčasne splatný. Dňa 18.6.2015 žalobca vyzval na úhradu
dlžnej sumy žalovaného s tým, že úverová pohľadávka sa k 18.6.2015 stala predčasne splatnou v
celom rozsahu a dlžná suma tak predstavuje 1.789,39 eur, ktorú mal zaplatiť do 10 kalendárnych dní od
doručenia výzvy. Žalovaný si zásielku nevyzdvihol v odbernej lehote.

6. Žalobca si v konaní uplatňuje istinu, poskytnutý úver, dohodnuté úroky po zosplatnení úveru vo výške

1.451,42 eur, zmluvný úrok vo výške 24,90 % ročne zo sumy 1.500,- eur od 1.3.2018 do zaplatenia,
teda po zosplatnení úveru a zákonný úrok z omeškania vo výške 5,05 % ročne zo sumy 1.500,- eur od
1.3.2018 do zaplatenia, teda po zosplatnení úveru a bankové poplatky vo výške 51,51 eur.

7. Podľa § 497 Obchodného zákonníka, zmluvou o úvere sa zaväzuje veriteľ, že na požiadanie dlžníka

poskytne v jeho prospech peňažné prostriedky do určitej sumy, a dlžník sa zaväzuje poskytnuté peňažné
prostriedky vrátiť a zaplatiť úroky.

8. Podľa § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka, od doby poskytnutia peňažných prostriedkov je dlžník
povinný platiť z nich úroky v dojednanej výške, inak v najvyššej prípustnej výške ustanovenej zákonom

alebonazákladezákona.Akúrokyniesútaktourčené,jedlžníkpovinnýplatiťobvykléúrokypožadované
zaúvery,ktoréposkytujúbankyvmiestesídladlžníkavčaseuzavretiazmluvy.Akstranydojednajúúroky
vyššie než prípustné podľa zákona alebo na základe zákona, je dlžník povinný platiť úroky v najvyššie
prípustnej výške.

9.Podľa§503ods.1,2Obchodnéhozákonníka,záväzokplatiťúrokyjesplatnýspolusozáväzkomvrátiť
použité peňažné prostriedky. Ak lehota na vrátenie poskytnutých peňažných prostriedkov je dlhšia ako
rok, sú úroky splatné koncom každého kalendárneho roka. V čase, keď sa má vrátiť zvyšok poskytnutých
peňažných prostriedkov, sú splatné aj úroky, ktoré sa ho týkajú. Ak sa poskytnuté peňažné prostriedky

majú vrátiť v splátkach, sú v deň splatnosti každej splátky splatné aj úroky z tejto splátky.

10. Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka (ďalej len OZ),v znení účinnom v čase uzavretia zmluvy,
spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na právnu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so
spotrebiteľom.

11. Podľa § 54 ods. 1 OZ, zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže vopred vzdať svojich práv,
ktoré mu tento zákon alebo osobitné predpisy na ochranu spotrebiteľa priznávajú, alebo si inak zhoršiť
svoje zmluvné postavenie.

12. Podľa § 53 ods. 9 OZ, ak ide o plnenie zo spotrebiteľskej zmluvy, ktoré sa má vykonať v splátkach,
môže dodávateľ uplatniť právo podľa § 565 najskôr po uplynutí troch mesiacov od omeškania so
zaplatením splátky a keď súčasne upozornil spotrebiteľa v lehote nie kratšej ako 15 dní na uplatnenie
tohto práva.

13. Podľa § 565 OZ, ak ide o plnenie v splátkach, môže veriteľ žiadať o zaplatenie celej pohľadávky pre
nesplnenie niektorej splátky, len ak to bolo dohodnuté alebo v rozhodnutí určené. Toto právo však môže
veriteľ použiť najneskôr do splatnosti najbližšie nasledujúcej splátky.

14. Podľa § 9 ods. 1 zák. č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských úveroch (účinného
v čase uzavretia zmluvy), zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná
strana dostane najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré
je dostupné spotrebiteľovi.15. Podľa § 9 ods. 2 citovaného zákona, zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí
podľa Občianskeho zákonníka musí obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,
b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je spotrebiteľský úver ponúkaný alebo zmluva o spotrebiteľskom úvere uzavieraná prostredníctvom
finančného agenta, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v rozsahu údajov ako u

veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú osobu,
c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,
d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,
e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,
g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,
h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových

sadzbách spotrebiteľského úveru,
j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,
k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom

sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,
l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,
n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy

o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,
o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,
q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,
s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,
t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,
w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť
čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej

výpočtu,
x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,
y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota

ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

16. Podľa § 11 ods. 1, 2 cit. zákona, poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za bezúročný a bez
poplatkov, ak

a) zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1, b)
zmluva o spotrebiteľskom úvere neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a
y), c)zmluvaospotrebiteľskomúvereformou
povoleného prečerpania, ktorý sa musí splatiť na požiadanie alebo do troch mesiacov, neobsahuje
náležitostipodľa§10ods.1alebo d)v
zmluveospotrebiteľskomúverejeuvedenánesprávneročnápercentuálnamieranákladovvneprospech

spotrebiteľa. Ak veriteľ nekonal s odbornou starostlivosťou podľa § 7 ods. 1, nie je oprávnený vyžadovať
od spotrebiteľa jednorazové splatenie spotrebiteľského úveru. V prípade hrubého porušenia povinnosti
podľa § 7 ods. 1 sa úver považuje za bezúročný a bez poplatkov. Za hrubé porušenie povinnosti podľa
§ 7 ods. 1 sa považuje posudzovanie schopnosti splácať úver veriteľom bez akýchkoľvek údajov o
príjmoch,výdavkocharodinnomstavespotrebiteľaalebobeznahliadnutiadopríslušnejdatabázyúdajov

o spotrebiteľoch na účely posudzovania ich schopnosti splácania úverov.

17. Podľa § 215 ods. 1 Civilného sporového poriadku (ďalej len CSP), súd rozhodne na základe
zisteného skutkového stavu.

18. Právna úprava spotrebiteľských úverov je obsiahnutá v zákone č. 129/2010 Z. z. o spotrebiteľských
úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých
zákonov. Zákon o spotrebiteľských úveroch spája s nedodržaním obsahových náležitostí zmluvy
o spotrebiteľskom úvere ako aj iných povinností zo strany dodávateľa, sankciu bezúročnosti a
bezpoplatkovosti poskytnutého spotrebiteľského úveru.

19. Na základe vykonaného dokazovania mal súd preukázané, že žaloba je v časti dôvodná. Žalobca
uzavrel so žalovaným úverovú zmluvu, na základe ktorej bol žalovanému poskytnutý úver vo výške
1.500,- eur pri dohodnutej úrokovej sadzbe 24,90 % ročne, ktorý mal žalovaný splácať v mesačných
splátkach po 41,- eur. Prvá splátka bola splatná dňom 10.7.2014 a konečná splatnosť úveru bola

stanovená na deň 10.6.2022. Žalovaný uhradil sumu 193,88 eur + 37,- eur. Vzhľadom k tomu, že
žalovaný neuhrádzal dohodnuté splátky, žalobca listom, zo dňa 2.6.2015 najprv upozornil žalovaného,
že je v omeškaní so svojimi mesačnými splátkami a môže dôjsť k zosplatneniu úveru. Dňa 18.6.2015
už vyzval žalovaného na zaplatenie zosplatneného úveru v zmysle § 565 OZ v spojení s § 53 ods. 9
OZ. Dňom 18.6.2015 sa stal splatným neuhradený zostatok úveru. Žalovaný nepreukázal, že by okrem

úhrad zdokladovaných žalobcom uhradil aj iné splátky, preto súd vychádzajúc z predložených listinných
dôkazov zaviazal žalovaného k úhrade istiny v sume 1.269,12 eur. Táto suma predstavuje rozdiel medzi
poskytnutou výškou úveru 1.500,- eur a sumou 230,88 eur, ktorá bola započítaná na úhradu istiny. Súd
dospel k záveru, že zmluva neobsahuje sumu, ktorú by v konečnom dôsledku mal spotrebiteľ zaplatiť.
Spotrebiteľ nemal by byť zavádzaný problematickými údajmi, z ktorých nebude schopný vyvodiť, aké

bude skutočné navýšenie sumy reálne mu poskytnutej a teda aj celková cena, za ktorú si požičiava
a ktorú takto bude povinný veriteľovi vrátiť. Žalobca poskytol úver žalovanému vo výške 1.500,- eur s
tým, že žalovaný mal uhrádzať úver v splátkach po 41,- eur za 96 mesiacov, čo predstavovalo celkovú
reálnu sumu 3.936,- eur. Žalobca však v zmluve uvádza, že úver s celkovými nákladmi predstavuje
sumu 3.315,50 eur. Vzhľadom na túto skutočnosť, že v zmluve nie je uvedený úver, suma, koľko

má spotrebiteľ skutočne zaplatiť, je potrebné považovať tento úver za bezúročný a bez poplatkov.
Žalovaný v zmluve nesprávne uviedol údaj o RPMN, nakoľko do celkových nákladov spotrebiteľského
úveru nezapočítal zrejme aj iné náklady. Dôsledkom nesprávne uvedenej RPMN v zmluve, ktorá je
obligatórnou náležitosťou zmluvy o spotrebiteľskom úvere v zmysle zákona o spotrebiteľských úveroch,
je bezúročnosť a bezpoplatkovosť tejto zmluvy, ktorý dôsledok je rovnaký ako v prípade, ak zmluva o

spotrebiteľskom úvere neobsahuje vymedzenie RPMN.

20. V zmysle ustanovenia § 2 písm. j) ročnou percentuálnou mierou nákladov sú celkové náklady
spotrebiteľa spojené so spotrebiteľským úverom, vyjadrené ako ročné percento z celkovej výškyspotrebiteľského úveru podľa § 19. Celkovými nákladmi spotrebiteľa sú v zmysle ustanovenia § 2 písm.
g) všetky náklady vrátane úrokov, provízií, daní a poplatkov akéhokoľvek druhu, ktoré musí spotrebiteľ
zaplatiť v súvislosti so zmluvou o spotrebiteľskom úvere a ktoré sú veriteľovi známe, okrem notárskych

poplatkov; do celkových nákladov patria aj náklady na doplnkové služby súvisiace so zmluvou o
spotrebiteľskom úvere, a to najmä poistné, ak spotrebiteľ musí navyše uzavrieť zmluvu o poskytnutí
takejto doplnkovej služby, aby získal spotrebiteľský úver alebo aby ho získal za ponúkaných podmienok.

21. Keďže si žalobca uplatnil zaplatenie kapitalizovaných úrokov vo výške 1.451,42 eur ku dňu

28.2.2018,zmluvnéúrokyod1.3.2018,bankovépoplatky,zmluvnýúrokvovýške24,90%ročnezosumy
1.500,- eur od 1.3.2018 do zaplatenia, tieto mu nepatria, keďže zmluva je bezúročná a bez poplatkov.

22. Aj keď súd poukázal na beúročnosť a bezpoplatkovosť úveru a rozhodol na základe horeuvedených
skutočností, v závere dodáva, že s poskytnutím peňažných prostriedkov sa viaže aj povinnosť platiť
úroky z úveru, čo vyplýva z § 497 Obchodného zákonníka. Nepochybne s poskytnutím úveru je spojené

aj právo veriteľa požadovať úroky z úveru, ktoré je dlžník povinný v zmysle § 502 ods. 1 Obchodného
zákonníka platiť od doby poskytnutia peňažných prostriedkov. Spornou je otázka, dokedy žalobcovi trvá
nárok na platenie úrokov. V tomto smere súd poukazuje na rozhodnutie NS SR sp. zn. 4Opo/143/98,
v ktorom NS SR konštatoval, že dohodnuté úroky z poskytnutých prostriedkov patria len do splatnosti
dlhu, resp. jeho splátok a od splatnosti je dlžník v omeškaní a teda musí platiť úroky z omeškania.

Z tohto rozhodnutia potom vychádza aj prax odvolacieho súdu, napr. rozhodnutia KS Prešov sp. zn.
3Co/85/2013 a 1Co/30/2012. Z § 497 ani § 502 ods. 1 Obchodného zákonníka nevyplýva, že by úroky
z úveru mali byť uhrádzané aj po splatnosti dlhu. V danom prípade sa dlh žalovaného stal splatným
dňom 18.6.2015, preto podľa názoru súdu s poukazom na vyššie uvedenú rozhodovaciu prax súdov od
uvedeného dátumu si žalobca môže uplatňovať úroky z omeškania, avšak nárok na dohodnuté úroky

má iba do dňa, kedy sa stal dlh splatným. Dohodnuté úroky po zosplatnení úveru vo výške 1.451,42
eur, zmluvný úrok vo výške 24,90 % ročne zo sumy 1.500,- eur od 1.3.2018 do zaplatenia, teda po
zosplatnení úveru, boli uplatnené neoprávnene.

23.Podľa§517ods.2OZ,akideoomeškaniesplnenímpeňažnéhodlhu,máveriteľprávopožadovaťod

dlžníkapopriplneníúrokyzomeškania,akniejepodľatohtozákonapovinnýplatiťpoplatokzomeškania;
výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací predpis.

24. Podľa § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z. z., výška úrokov z omeškania je o päť
percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná k prvému

dňu omeškania s plnením peňažného dlhu.

25. Keďže žalovaný nesplácal poskytnutý úver v dohodnutých splátkach, dostal sa do omeškania s
plnením peňažného záväzku, preto súd v zmysle citovaného zákonného ustanovenia priznal žalobcovi
úrok z omeškania od 18.6.2015 do zaplatenia vo výške 8,05 %.

26. Podľa § 255 ods. 1 CSP, súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

27. Súd priznal náhradu trov konania úspešnejšiemu žalobcovi v 68 %. Žalobca si v konaní uplatňoval
sumu 1.500,- eur a súd mu priznal sumu 1.269,12 eur s tým, že úspech žalobcu predstavoval 84 % a s

prihliadnutím na úspech žalovaného v 16 % úspech žalobcu tak predstavoval 68 %.

28.Podľa§262ods.2CSP,o výškenáhradytrovkonaniarozhodnesúdprvejinštanciepoprávoplatnosti
rozhodnutia, ktorým sa konanie končí, samostatným uznesením, ktoré vydá súdny úradník.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je možné podať odvolanie do 15 dní od doručenia rozsudku na tunajšom súde.

V odvolaní sa popri všeobecných náležistostiach podania uvedie, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).Odvolanie možno odôvodniť len tým, že
a)neboli splnené procesné podmienky,
b) súd nesprávnym procesným postupom znemožnil strane, aby uskutočňovala jej patriace procesné

práva v takej miere, že došlo k porušeniu práva na spravodlivý proces,
c) rozhodoval vylúčený sudca alebo nesprávne obsadený súd,
d) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
e) súd prvej inštancie nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
f) súd prvej inštancie dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

g) zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú prípustné ďalšie prostriedky procesnej obrany alebo ďalšie
prostriedky procesného útoku, ktoré neboli uplatnené, alebo
h) rozhodnutie súdu prvej inštancie vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Odvolanie proti rozhodnutiu vo veci samej možno odôvodniť aj tým, že právoplatné uznesenie súdu prvej
inštancie, ktoré predchádzalo rozhodnutiu vo veci samej, má vadu vyššie uvedenú, ak táto vada mala

vplyv na rozhodnutie vo veci samej.

Odvolacie dôvody a dôkazy na ich preukázanie možno meniť a dopĺňať len do uplynutia lehoty na
podanie odvolania.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na
vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona; ak ide o rozhodnutie, kterým bola upravená starostlivosť
o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnost vo vzťahu k maloletému, oprávnený
môže podať návrh na súdny výkon rozhodnutia.