Decision was made at the court Okresný súd Senica
Judgement was issued by JUDr. Ladislav Blaško
Judgement form – Rozsudok
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Skalica
Spisová značka: 8P/51/2018
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2718200613
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 10. 2018
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ladislav Blaško
ECLI: ECLI:SK:OSSI:2018:2718200613.1
ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY
Okresný súd Skalica sudcom JUDr. Ladislavom Blaškom v právnej veci navrhovateľky: L. U.G., D..
XX.XX.XXXX, N. Z., O. Č.. XXX, štátny občan SR, proti manželovi: A. U., D.. XX.XX.XXXX, N. Z., O.
Č.. XXX, štátny občan SR, v konaní zastúpený JUDr. Jánom Pekarom, advokátom so sídlom Skalica,
Potočná 191/39, o návrhu o rozvod manželstva a úprave práv a povinností k mal. deťom: V. U., D..
XX.XX.XXXX V. O. U., D.. XX.XX.XXXX, bytom ako rodičia, zastúpené kolíznym opatrovníkom: Úrad
práce, sociálnych vecí a rodiny Senica, pracovisko Skalica, takto
r o z h o d o l :
I. Súd manželstvo L. U., F.. N., D.. XX.XX.XXXX V. A. U., D.. XX.XX.XXXX, uzavreté dňa 07.08.2004 v
Skalici, ktoré je zapísané v knihe manželstiev matričného úradu Skalica vo zväzku 18, ročník 2004, na
strane 16, pod poradovým číslom 53 r o z v á d z a.
II. Súd schvaľuje dohodu rodičov o úprave rodičovských práv a povinností k maloletým deťom
nasledovne:
„Maloleté deti V. U., D.. XX.XX.XXXX V. O. U., D.. XX.XX.XXXX s a z v e r u j ú na čas po rozvode
do osobnej starostlivosti matky, pričom obaja rodičia sú oprávnení maloleté deti zastupovať a spravovať
ich majetok v bežných veciach.
Otec s a z a v ä z u j e prispievať na výživu maloletej V. sumou 200,- eur mesačne a na maloletého
O. sumou 200,- eur mesačne vždy do 15-teho dňa toho ktorého mesiaca vopred k rukám matky odo
dňa právoplatnosti tohto rozsudku.
Na žiadosť rodičov sa styk otca s maloletými deťmi V. V. O. n e u p r a v u j e.“
III. Žiaden z účastníkov n e m á nárok na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
1. Navrhovateľka sa návrhom doručeným súdu dňa 24.04.2018 domáhala rozvodu manželstva a úpravy
výkonu rodičovských práv a povinností k mal. V. a mal. O.. Manžel navrhovateľky súhlasil s rozvodom
a obaja účastníci navrhli, aby súd schválil rodičovskú dohodu o úprave výkonu rodičovských práv a
povinností k mal. V. a mal. O..
2. Podľa § 221 C.s.p., písomné vyhotovenie rozsudku nemusí obsahovať odôvodnenie, ak
a) je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých strán alebo ich zástupcov, ktorí sa
vzdajú odvolania, alebo
b) to ustanovuje tento zákon.3. O trovách konania rozhodol súd v zmysle § 52 C.m.p., že žiaden z účastníkov nemá nárok na náhradu
trov konania.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie, pretože sa všetci účastníci vzdali práva podať
odvolanie po jeho vyhlásení v zmysle § 368 C.s.p.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že
prijíma opäť svoje predošlé priezvisko. (§ 27 ods. 1 Zákona o rodine)
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko a
zároveň si ponechal v poradí uvedené ako druhé priezvisko svoje predošlé priezvisko, môže do troch
mesiacov od právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva matričnému úradu oznámiť, že upúšťa
od používania spoločného priezviska. (§ 27 ods. 2 Zákona o rodine)
Exekúciu vykoná exekútor, ktorého na vykonanie exekúcie poverí súd (§ 55 zák. č. 233/1995 Z. z. v
spojení s § 48 zák. č. 233/1995 Z. z.).
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje pri výkone rozhodnutia, ktorým bola upravená starostlivosť o
maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k maloletému.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj pri výkone rozhodnutia o návrat maloletého do cudziny pri
neoprávnenom premiestnení alebo zadržaní.
Podľa štvrtej časti C.m.p. sa postupuje aj vtedy, ak z osobitného predpisu alebo z medzinárodnej zmluvy,
ktorou je Slovenská republika viazaná, vyplýva vykonateľnosť dohody alebo verejnej listiny, ktorou bola
upravená starostlivosť o maloletého, styk s maloletým alebo iná ako peňažná povinnosť vo vzťahu k
maloletému.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.