Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 20, 2018

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 9Cb/5/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7910212373
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 07. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Vargová
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2018:7910212373.16

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci žalobcu: CAPITOL, a.s., so sídlom Štefanovičova 4, 81104
Bratislava, IČO: 35750448, zast. JUDr. Petra Kolesárová Oravcová, advokátka, Maróthyho 6, Bratislava
proti žalovanému: S. G., J.. XX.X.XXXX, G. Č.F. J. Y., W.. L. Č.. XXX/XX o zaplatenie 1133,35 Eur s
prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa zastavuje.

II. Stranám sporu súd nepriznáva náhradu trov konania.
III.Štát nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

1.Predmetom konania bolo zaplatenie 1.133,35Eur s prísl. na základe zmluvy o sprostredkovaní zo dňa
13.3.2006.

2.V priebehu konania bol vyhlásený konkurz na majetok žalovaného uznesením Okresného súdu Košice
I pod sp.zn. 31Odk/13/2017 zo dňa 8.6.2017.

3.Podľa ust. §167e zákona č.7/2005 Z.z. ak bol vyhlásený konkurz, súd bez zbytočného odkladu zastaví
konanie, v ktorom sa uplatňuje pohľadávka, ktorá môže byť uspokojená iba v konkurze (§166a) alebo
sa považuje za vymáhateľnú (§166b).

4.Z oznámenia správcu konkurznej podstaty zo dňa 29.4.2018 vyplýva, že žalovaný v konkurznom
konaní v zozname veriteľov riadne oznámil žalobcu ako jedného zo svojich veriteľov.

5.Vychádzajúc z vyššie uvedených zistení a vyššie citovaného zákonného ustanovenia súd zastavil
konanie voči žalovanému z dôvodu, že na majetok žalovaného bol vyhlásený konkurz.

6.Podľa ust. §255 ods.1 CSP súd prizná strane náhradu trov konania podľa pomeru jej úspechu vo veci.

7.Podľa ust. §256 ods.1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov
konania protistrane.

8.Podľa ust. §257 CSP výnimočne súd neprizná náhradu trov konania ak existujú dôvody hodné
osobitného zreteľa.

9.Súd nepriznal stranám sporu náhradu trov konania, keďže vzhľadom na výsledok konania nemožno
hovoriť o úspechu strán sporu a ani o ich neúspechu, takisto nemožno hovoriť o procesnom zavinení
niektorej zo strán sporu.10.Keďže v priebehu konania za účinnosti O.s.p. (do 30.6.2016) bolo vyplatené zo štátnych prostriedkov
znalečné,súdrozhodol tak,že štátnemáprávonanáhradutrovkonaniavzhľadomnavýsledokkonania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom
súde Trebišov v 3 exemplároch.

V odvolaní sa popri všeobecných náležitostiach podania uvedie proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za nesprávne (odvolacie dôvody)
a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh ).