Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 18, 2018

Súd: Okresný súd Bratislava IV
Spisová značka: 16C/60/2017

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1417213215
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 06. 2018

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Taťána Poláková
ECLI: ECLI:SK:OSBA4:2018:1417213215.2

Rozhodnutie

Okresný súd Bratislava IV v Bratislave v právnej veci žalobcu: Slovenská kancelária poisťovateľov,
Trnavská cesta 82, Bratislava, IČO: 36 062 235, zast. TOMÁŠ KUŠNÍR, s.r.o., Pajštúnska 5, Bratislava,
IČO: 36 613 843, proti žalovanému: D.. P. Novomeský, nar. XX.XX.XXXX, bytom O., E. XXX/XC, o
zaplatenie 219,29 eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie sa z a s t a v u je.

II. Žalobcovi sa voči žalovanému nárok na náhradu trov konania n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

1. Žalobou zo dňa 24.10.2017 sa žalobca domáhal zaviazať žalovaného na zaplatenie sumy 219,29
eur titulom práva na náhradu poistného plnenia v súvislosti s dopravnou nehodou, ktorá sa stala
02.01.2016motorovýmvozidlomV.,M.:Bvdôsledkuktorejbolaspôsobenáškodanamotorovomvozidle
K., M.:B Vzhľadom k tomu, že k predmetnému vozidlu nebolo k dátumu nehody uzatvorené povinné

zmluvné poistenie, žalobca uhradil poškodenému z poistného garančného fondu poistné plnenie za
škodu spôsobenú prevádzkou motorového vozidla, ktoré si následne uplatňuje voči žalovanému.
2. Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 12.06.2018 žalobca súdu oznámil, že ešte dňa 31.11.2017
zaslal súdu späťvzatie predmetnej žaloby, už vtedy navrhol konanie zastaviť. Na základe výzvy súdu zo
dňa 22.06.2018 žalobca oznámil, že si neuplatňuje nárok na náhradu trov konania, keď trovy konania
mu boli žalovaným uhradené.

3. Podľa § 144 zákona č. 160/2015 Z.z., Civilný sporový poriadok (ďalej len „CSP“), žalobca môže vziať
žalobu späť.
4. Podľa § 145 CSP, ak je žaloba vzatá späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je žaloba vzatá späť sčasti,
súd konanie v tejto časti zastaví. O čiastočnom späťvzatí žaloby rozhodne súd v rozhodnutí vo veci
samej. Ak je žaloba vzatá späť sčasti pred jej doručením žalovanému, koná súd o zvyšku nároku bez
rozhodovania o zastavení konania v tejto časti.

5. Podľa § 146 ods. 1 CSP, súd konanie nezastaví, ak žalovaný so späťvzatím žaloby z vážnych dôvodov
nesúhlasí. Na nesúhlas žalovaného so späťvzatím žaloby sa neprihliada, ak dôjde k späťvzatiu žaloby
skôr, než sa začalo predbežné prejednanie sporu podľa § 168 alebo pojednávanie.
6. Nakoľko žalobca vzal žalobu v celom rozsahu späť skôr ako sa začalo pojednávanie vo veci samej,
súd konanie v zmysle § 144 CSP zastavil.
7. Podľa § 256 ods. 1 CSP ak strana procesne zavinila zastavenie konania, súd prizná náhradu trov

konania protistrane.
8. O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 256 ods. 1 CSP nakoľko pri posudzovaní zavinenia na
zastavení konania súd dospel k záveru, že toto je potrebné pričítať žalovanému, ktorý žalovanú sumu
uhradil až po podaní žaloby, a teda nárok na náhradu trov konania by patril žalobcovi. Nakoľko však
žalobca súdu oznámil, že si náhradu trov právneho zastúpenia neuplatňuje, keď žalovaný mu trovy
konania uhradil, súd mu voči žalovanému nárok na ich náhradu nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde, písomne
v dvoch vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach podania (§ 127 ods. 1 CSP) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, z akých dôvodov sa rozhodnutie považuje za
nesprávne (odvolacie dôvody) a čoho sa odvolateľ domáha (odvolací návrh).